-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:11 am 18. Okt. 2002
mh keine antwort die wus sind mit dem xp und den k6 2
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:57 am 17. Okt. 2002
Na warum auf einmal so still???
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:43 am 17. Okt. 2002
Zitat von Fu3go am 23:07 am Okt. 17, 2002 ne du hast geschrieben du hast mit 1812 mhz 2:45 ... wiegesagt defekte wus haste immer dabei ab un an... un ich weiss dass mann mit 2100 mhz un 2xx fsb nahe an die 2stds rankommt... :> tolle wurst ... naja *ich dreh mir alles wie ich will, dass es richtig ist un glaub fest dran* ausserdem *post ohne zu denken un im nexten post mir selba wiedersprech un von was ganz anderem red* LÖSCHT DOMMA einer diesen Thread is ja abartig ... |
schaue mal hier
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:36 am 17. Okt. 2002
Zitat von Fu3go am 23:22 am Okt. 17, 2002 weil hier einige leute sch****e labern ... das kann ich mir nich mitansehn ... naja werde es woie blacki machen ... cyas ihr habt alle recht un ich meien ruhe :> |
Auf wieder sehn schlaf schön mein Schatz *rofl*
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:22 am 17. Okt. 2002
weil hier einige leute sch****e labern ... das kann ich mir nich mitansehn ... naja werde es woie blacki machen ...
cyas ihr habt alle recht un ich meien ruhe :>
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:20 am 17. Okt. 2002
Tja ich labber schon die ganze Zeit dieses Thread dich falls dir das endgangen sein sollte. Also wieso mischt du dich hier ein?
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:12 am 17. Okt. 2002
tjo was mischte dich auch ein hat dich einer gefragt?
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:09 am 17. Okt. 2002
Lesen sollte man können, das hat CPUKiller gesagt nicht ich. Ich hatte nie 1,8Ghz ;)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:07 am 17. Okt. 2002
ne du hast geschrieben du hast mit 1812 mhz 2:45 ...
wiegesagt defekte wus haste immer dabei ab un an...
un ich weiss dass mann mit 2100 mhz un 2xx fsb nahe an die 2stds rankommt... :> tolle wurst
... naja *ich dreh mir alles wie ich will, dass es richtig ist un glaub fest dran* ausserdem *post ohne zu denken un im nexten post mir selba wiedersprech un von was ganz anderem red*
LÖSCHT DOMMA einer diesen Thread is ja abartig ...
-- Veröffentlicht durch Micron am 22:59 am 17. Okt. 2002
Zitat von Fu3go am 22:46 am Okt. 17, 2002 rofl ....eben du hattest mal ne 2stds zeit...es gibt halt auch defekte wus...ich hatte schon 10 mins....blah.... der durchschnitt an 0.416 angeld wus...das zählt...un nich sone 0,898 kakke ich hab mit 1880 mhz schärfsten ram settingz un 170 fsb diese wus im schnitt in 2:58 .... den rest erzählste deinem frisör :D |
Tja stell dir mal vor ich hatte 2100Mhz und 210Mhz FSB , und ich hab geschrieben Zeiten an den 2 Stunden. Also waren es mal 2 Stunden 10 Minuten und mal 2 Stunden 30Minuten.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:52 am 17. Okt. 2002
Zitat von Micron am 22:44 am Okt. 17, 2002 du bist ein richtig inteligentest Kind |
danke man:biglol:
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:46 am 17. Okt. 2002
rofl ....eben du hattest mal ne 2stds zeit...es gibt halt auch defekte wus...ich hatte schon 10 mins....blah....
der durchschnitt an 0.416 angeld wus...das zählt...un nich sone 0,898 kakke
ich hab mit 1880 mhz schärfsten ram settingz un 170 fsb diese wus im schnitt in 2:58 .... den rest erzählste deinem frisör :D
-- Veröffentlicht durch Micron am 22:44 am 17. Okt. 2002
Klar weil du sachen sagst die ich nie behauptet habe. Ich hab nie gesagt ein normaler Duron schneller als ein XP ist oder? Aber egal du weisst ja sowieso alles besser du bist ein richtig inteligentest Kind
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:43 am 17. Okt. 2002
Zitat von cpukiller am 21:46 am Okt. 16, 2002 so wenn ihr meint habe selber noch ein k6 2+ hier stehen und der macht jeden duron mit der selben mhz um welten nass |
ja nee is klar ;)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:40 am 17. Okt. 2002
stop ich habe gesagt das der duron nicht wirklich schnell als der k6-2+ist
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:37 am 17. Okt. 2002
ich denk der k62+ is schneller als der duron,naaaaaaaaaaa kommts langsam?????
Zitat von Micron am 22:08 am Okt. 17, 2002 Du bist so dämmlich Junge. Ich hab nie gesagt das ein Duron schneller ist als XP du ******** . Sondern das MEIN duron so wie er JETZT getaktet ist schneller als ein XP1800+ beim normal takt ist. Und nur zur info ich hatte schon Seti Zeiten von 2 Stunden ihr besser wisser. |
jaja, schmeiss du nur mit ausdrücken um dich, das untermauert deine glaubwürdigkeit:lolaway:
-- Veröffentlicht durch Micron am 22:28 am 17. Okt. 2002
Hab meinen Duron auf 500Mhz runtergetaktet ;)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:11 am 17. Okt. 2002
Zitat von Fu3go am 22:02 am Okt. 17, 2002
rofl ... kannste haken seti läuft bei deiner cpu garantiert nicht in 2:45 ab :> das war vllcht mal die schnellste zeit die du hattest.... so rofl |
dann gehe mal auf unser seti seite und schaue dir mal wieviel wus ich am tag rausschicke
hier war mal ein bild von einem 500xp
(Geändert von cpukiller um 22:25 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch Micron am 22:08 am 17. Okt. 2002
Du bist so dämmlich Junge. Ich hab nie gesagt das ein Duron schneller ist als XP du ******** . Sondern das MEIN duron so wie er JETZT getaktet ist schneller als ein XP1800+ beim normal takt ist. Und nur zur info ich hatte schon Seti Zeiten von 2 Stunden ihr besser wisser.
(Geändert von Micron um 22:09 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:05 am 17. Okt. 2002
jo k6 2 vapochillen @ 700mhz .... un ne radeon 9700 pro ...das rockt die katze fett !
btw n1 blacki :>
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:02 am 17. Okt. 2002
du wirst das eh nich begreifen, da könn wir uns alle die zähne ausbeissen :crazy:
@all jungs: durons sind schneller als athlons also kauft euch nur noch durons
ach nee moment, der k6 hat ja auch den duron platt gemacht leude seht zu das ihr n k6 bekommt:lolaway:
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 22:02 am 17. Okt. 2002
Zitat von cpukiller am 1:21 am Okt. 17, 2002 ist eine schoneantwort hatten aber schon selber eine 1200t celeron und ein 800celeron@1200 mhz allso das sin nur daten auf dem papierzb mein xp laüft mit 1812mhz und einer geforce 4400 315/690 und kriege grade mal 12000 punkt im 3 dmurks.aber seti rennt bei mir mit 2:45.ist alles eine frage der ein stellung und der software |
rofl ... kannste haken seti läuft bei deiner cpu garantiert nicht in 2:45 ab :> das war vllcht mal die schnellste zeit die du hattest....
so rofl
-- Veröffentlicht durch Micron am 21:59 am 17. Okt. 2002
Zitat von darkcrawler am 21:56 am Okt. 17, 2002 1400 sind keine 1533;) |
Du bist aber ein schlaues Kerlchen. Ich hab auch gesagt das mein Duron so wie er jetzt läuft (1400Mhz 175Mhz FSB) jeden Xp1800+ mit Standarttakt schlägt, wer lesen kann ich klar im Vorteil
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:56 am 17. Okt. 2002
1400 sind keine 1533;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 21:27 am 17. Okt. 2002
Zitat von bAumbarT am 16:32 am Okt. 17, 2002 Ja der Vergleich hinkt wirklich extrem ,ich glaube nämlich nicht das Der Duron soviel Oc Potential haette um ihn auf gleiche Werte zu bringen! |
Was glaubst du nicht? das man einen 1200 Duron nciht auf 1400Mhz bringen kann oder das er keine 177Mhz FSB haben kann?
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 16:51 am 17. Okt. 2002
Zitat von OetziLutschi0815 am 13:41 am Okt. 17, 2002 mach mer mal weiter.. der opteron wurde getestet.. 2ghz.. gegen nen 2.8 p4. nat. auf 32bit ebene.. amd hat den weggeklatscht dann noch itanium2 gegen opteron .. auch weggeklatscht..: ohno: mussu mal schaun auf www.heise.de der newsletter ist echt OK |
das sind die werde die amd erwartet! das war keine echter test!
@ll ihr habt probleme!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:40 am 17. Okt. 2002
Zitat von BlackHawk am 15:01 am Okt. 17, 2002 loooooooooooooooooooooooooooooooooool also ich hab mir mal eben gemütlich zu 2 bounties diesen thread nochmal reingezogen, und lach mich hier fast schlapp. cpukiller und micron die 2 obernudeln geilen sich hier gegenseitig auf, und stützen sich mir ihren unfähigen aussagen selber, obwohl bei beiden totaler schwachsinn rauskommt. den darkcrawler (der zudem immer recht hatte, und sachlich blieb) hier so fertig zu machen, ist echt ne schweinerei. allein wenn ihr euer (fehlendes!?!?) hirn mal anstrengen würdet, so wüsstet ihr das ab dem duron/t-bird das design des cores stark verändert wurde, die fpu leistung wurde enorm verbessert, und es sind nun 2 fpus statt wie bisher 1 (beim k6/2/3/+). ich weiss absolut nicht wie man sich solche aussagen zusammenträumen kann? und das mit mein duri ist schneller als der xp...wo lebst du??? das kann allein schon wieder vom technischen nicht sein, surfer hat absolut, vollkommen, zu 100%, BRD genehmigt RECHT!!! wie man sich manchmal, zu 2. mit einer gewissen unbeholfenheit gegeneinander aufpeppelt und nen 3. fertig macht, ist echt zum :gulp: wie darkcrawler schon sagte: wer lesen kann ist klar im vorteil, ich sag mal: wer denken kann, noch mehr mfg hawki (Geändert von BlackHawk um 15:05 am Okt. 17, 2002) |
endlich mal n klar-denkender:thumb:
@bAumbarT: versuch bloss nicht was zu erklären, merken eh nix mehr ;)
anfangs dachte ich, die wolln mich nur n bissel verarschen, aber die ham das auch noch alles ernst gemeint:crazy:
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 16:32 am 17. Okt. 2002
Ja der Vergleich hinkt wirklich extrem ,ich glaube nämlich nicht das Der Duron soviel Oc Potential haette um ihn auf gleiche Werte zu bringen!
-- Veröffentlicht durch Micron am 16:30 am 17. Okt. 2002
Zitat von Surfer from Zorch am 0:58 am Okt. 17, 2002 und dann willst Du einen 1800er XP Originalgetaktet damit vergleichen :crazy:. Das ist wie Äpfel mit Musebrot vergleichen. Nimm mal einen XP 1800 tahte den auf 175*9,5 (dürfe in etwa hinkommen) und benche dann mal mit eben den gleichen GraKa und Ram Settings wie beim duron. Mal schauen wo dann Dein Duron bleibt. |
Ist das normal Takt? Nee Normaltakt ist 133Mhz FSB also mach mal halb lang wenn du keine ahnung hast
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 15:58 am 17. Okt. 2002
Hatte mich schon gewuundert wieso das Thema so stark gewachsen ist nur für eure Streiterein welche CPu schneller ist/war habe ich echt keine Lust!Ich hatte einen Slot Amd Athlon (K7) und der lief um einiges schneller als der eines Freundes welcher einen K6-3 mit ebenfalls 500mhz hatte!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:01 am 17. Okt. 2002
loooooooooooooooooooooooooooooooooool
also ich hab mir mal eben gemütlich zu 2 bounties diesen thread nochmal reingezogen, und lach mich hier fast schlapp.
cpukiller und micron die 2 obernudeln geilen sich hier gegenseitig auf, und stützen sich mir ihren unfähigen aussagen selber, obwohl bei beiden totaler schwachsinn rauskommt. den darkcrawler (der zudem immer recht hatte, und sachlich blieb) hier so fertig zu machen, ist echt ne schweinerei. allein wenn ihr euer (fehlendes!?!?) hirn mal anstrengen würdet, so wüsstet ihr das ab dem duron/t-bird das design des cores stark verändert wurde, die fpu leistung wurde enorm verbessert, und es sind nun 2 fpus statt wie bisher 1 (beim k6/2/3/+). ich weiss absolut nicht wie man sich solche aussagen zusammenträumen kann? und das mit mein duri ist schneller als der xp...wo lebst du??? das kann allein schon wieder vom technischen nicht sein, surfer hat absolut, vollkommen, zu 100%, BRD genehmigt RECHT!!!
wie man sich manchmal, zu 2. mit einer gewissen unbeholfenheit gegeneinander aufpeppelt und nen 3. fertig macht, ist echt zum :gulp:
wie darkcrawler schon sagte: wer lesen kann ist klar im vorteil, ich sag mal:
wer denken kann, noch mehr
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 15:05 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:55 am 17. Okt. 2002
wir wolln ja mal nich hier rumspekulieren ;)
wir haben über fakten diskutiert, die die diskussionspartner nicht widerlegen konnten (höchsten durch dumme sprüche)
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 13:41 am 17. Okt. 2002
mach mer mal weiter..
der opteron wurde getestet.. 2ghz.. gegen nen 2.8 p4.
nat. auf 32bit ebene..
amd hat den weggeklatscht
dann noch itanium2 gegen opteron ..
auch weggeklatscht..: ohno:
mussu mal schaun auf www.heise.de
der newsletter ist echt OK
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:27 am 17. Okt. 2002
soll ja mal vorkomm, oder;)
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 10:55 am 17. Okt. 2002
Ey Jungz, ihr seid sowas von krass seid ca 10 Seiten OT. DAs muss doch echt nicht sein, hier gehts um die radeon 9500.
(Hier sollten mal mehr mods rein schauen ;) )
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:18 am 17. Okt. 2002
Zitat von cpukiller am 21:46 am Okt. 16, 2002 so wenn ihr meint habe selber noch ein k6 2+ hier stehen und der macht jeden duron mit der selben mhz um welten nass ich würde mich erstmal schlau machen was der unterschied zwischen den ersten durons und den k6-3 ist |
so hier zum letzten mal noch n paar benches, wenn ihrs dann immer noch nicht schnallt und weiter behauptet der k6II+ wäre die bessere spielecpu tut ihr mir leid und ihr solltet vielleicht mal den hausarzt besuchen und eure unfundierten behauptungen für euch behalten oder meinetwegen euch gegenseitig die taschen vollhaun, denn es weiss wohl jeder, das die k6-serie in office-applikationen schneller waren und in fpu-lastigen im gegensatz zum duron nieten
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:44 am 17. Okt. 2002
...was gefällt dir daran nicht? Der Speicher läuft Asyncron zum FSB.
150 x 4/3 = 200 MHz
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:41 am 17. Okt. 2002
Zitat von BUG am 1:32 am Okt. 17, 2002 ...jau is klar. Aber das gleicht sich irgendwo wieder aus. Also wenn ich ne P3 optimierte Anwendung laufen lasse und danach ne AMD Optimierte Anwendung hebst sich das ja in etwa wieder in etwa auf. Dein Seti is ja auch nur so schnell durch den hohen FSB bzw Speichertakt. Mein P4 @ 2400 MHz (150 MHz FSB) und Speicher @ 200 MHz braucht für ein WU ~ 2 Stunden 30 Min. Son Celi 800@1200 hatte ich auch bis vor kurtzem, leider hat meine Katze reingepiselt. ---> MoBo schrott. :( Wäre mal interresant wo sich der P4 einfädeln würde, ich glaube den P4 @ 500 MHz & SD-RAM würde sogar ein K6-II bei 500 MHz überholen. *g* cu BUG (Geändert von BUG um 1:34 am Okt. 17, 2002) |
glaube ich nicht weil ein p4 mit 1.8mhz und sdr nicht schneller war als mein celeron siehe aldi rechner mit geforce3
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:38 am 17. Okt. 2002
Zitat von BUG am 1:32 am Okt. 17, 2002 ...jau is klar. Aber das gleicht sich irgendwo wieder aus. Also wenn ich ne P3 optimierte Anwendung laufen lasse und danach ne AMD Optimierte Anwendung hebst sich das ja in etwa wieder in etwa auf. Dein Seti is ja auch nur so schnell durch den hohen FSB bzw Speichertakt. Mein P4 @ 2400 MHz (150 MHz FSB) und Speicher @ 200 MHz braucht für ein WU ~ 2 Stunden 30 Min. Son Celi 800@1200 hatte ich auch bis vor kurtzem, leider hat meine Katze reingepiselt. ---> MoBo schrott. :( Wäre mal interresant wo sich der P4 einfädeln würde, ich glaube den P4 @ 500 MHz & SD-RAM würde sogar ein K6-II bei 500 MHz überholen. *g* cu BUG (Geändert von BUG um 1:34 am Okt. 17, 2002) |
lol cpu fsb150 und dann willst du speicher takt 200mhz haben und dann so schlechte werte
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:32 am 17. Okt. 2002
...jau is klar. Aber das gleicht sich irgendwo wieder aus. Also wenn ich ne P3 optimierte Anwendung laufen lasse und danach ne AMD Optimierte Anwendung hebst sich das ja in etwa wieder in etwa auf. Dein Seti is ja auch nur so schnell durch den hohen FSB bzw Speichertakt. Mein P4 @ 2400 MHz (150 MHz FSB) und Speicher @ 200 MHz braucht für ein WU ~ 2 Stunden 30 Min.
Son Celi 800@1200 hatte ich auch bis vor kurtzem, leider hat meine Katze reingepiselt. ---> MoBo schrott. :(
Wäre mal interresant wo sich der P4 einfädeln würde, ich glaube den P4 @ 500 MHz & SD-RAM würde sogar ein K6-II bei 500 MHz überholen. *g*
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:34 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:21 am 17. Okt. 2002
ist eine schoneantwort hatten aber schon selber eine 1200t celeron und ein 800celeron@1200 mhz allso das sin nur daten auf dem papierzb mein xp laüft mit 1812mhz und einer geforce 4400 315/690 und kriege grade mal 12000 punkt im 3 dmurks.aber seti rennt bei mir mit 2:45.ist alles eine frage der ein stellung und der software
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:12 am 17. Okt. 2002
@cpukiller
...der P3 Tualatin müsste schneller sein, weil er 512KB L2 Cache und ne Aktive Data Prefetch Einheit hat ähnlich wie auch ein Athlon XP. T-Bird und P3 Tualatin werden sich aber nicht viel nehmen. Beim Tualatin Celeron ist der Cache nur noch 265KB groß und die Prefetch Einheit wurde deaktiviert, er ist somit nur geringfügig schneller als der P3 Coppermine.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:15 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:11 am 17. Okt. 2002
das steht weiter vorn oft genug ;)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:10 am 17. Okt. 2002
Zitat von darkcrawler am 1:04 am Okt. 17, 2002
jo und n pIII und n duron und n k6 laufen mit 100, schnalln die aba nich und wollen weiss machen dass der k6 den duri (und somit n pIII) plättet |
ganz einfach der p3 slot1 hatt ein l2 cache von 512kb der mit halben prozezor takt an desprochen wird der k6-2+ hatt 128kb mit vollem prozeror takt was ist jetzt schneller
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:06 am 17. Okt. 2002
Zitat von BUG am 1:01 am Okt. 17, 2002 Also normalerweise sieht die Liste bei gleichem Takt (FSB & Multi) so aus. Alle Systeme arbeiten mit den schnellstmöglichen Chipsatz mit SD-RAM Support. AMD K7x mit VIA KT133A AMD K6x mit ALI Aladin5. Intel mit Intel i440BX Athlon XP P3 Tualatin T-Bird Duron Morgan Celeron Tualatin P3 Coppermine Duron Speedfire Celeron Coppermine P3 Katmai Celeron Medicon P2 Klamat K6-III+ K6-II+ K6-III K6-II Celeron Covington P1 MMX ...wie gesagt, das trifft nur zu, wenn FSB und Multi bei allen CPU´s gleich wären z.B. 600 MHz ---> 6 x 100. cu BUG |
seit wann ist der p3t schneler als der t-bird
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:04 am 17. Okt. 2002
Zitat von BUG am 1:01 am Okt. 17, 2002 Also normalerweise sieht die Liste bei gleichem Takt (FSB & Multi) so aus. Alle Systeme arbeiten mit den schnellstmöglichen Chipsatz mit SD-RAM Support. AMD K7x mit VIA KT133A AMD K6x mit ALI Aladin5. Intel mit Intel i440BX Athlon XP P3 Tualatin T-Bird Duron Morgan Celeron Tualatin P3 Coppermine Duron Speedfire Celeron Coppermine P3 Katmai Celeron Medicon P2 Klamat K6-III+ K6-II+ K6-III K6-II Celeron Covington P1 MMX ...wie gesagt, das trifft nur zu, wenn FSB und Multi bei allen CPU´s gleich wären z.B. 600 MHz ---> 6 x 100. cu BUG |
jo und n pIII und n duron und n k6 laufen mit 100, schnalln die aba nich und wollen weiss machen dass der k6 den duri (und somit n pIII) plättet
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:01 am 17. Okt. 2002
Also normalerweise sieht die Liste bei gleichem Takt (FSB & Multi) so aus. Alle Systeme arbeiten mit den schnellstmöglichen Chipsatz mit SD-RAM Support.
AMD K7x mit VIA KT133A
AMD K6x mit ALI Aladin5.
Intel mit Intel i440BX
Athlon XP
P3 Tualatin
T-Bird
Duron Morgan
Celeron Tualatin
P3 Coppermine
Duron Speedfire
Celeron Coppermine
P3 Katmai
Celeron Medicon
P2 Klamat
K6-III+
K6-II+
K6-III
K6-II
Celeron Covington
P1 MMX
...wie gesagt, das trifft nur zu, wenn FSB und Multi bei allen CPU´s gleich wären z.B. 600 MHz ---> 6 x 100.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:01 am 17. Okt. 2002
surfer lass es sein, die sehn hier eh nich durch, behaupten irgendwelche dinge, die man gesagt haben soll und widersprechen sich selber
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:58 am 17. Okt. 2002
und dann willst Du einen 1800er XP Originalgetaktet damit vergleichen :crazy:. Das ist wie Äpfel mit Musebrot vergleichen. Nimm mal einen XP 1800 tahte den auf 175*9,5 (dürfe in etwa hinkommen) und benche dann mal mit eben den gleichen GraKa und Ram Settings wie beim duron. Mal schauen wo dann Dein Duron bleibt.
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:55 am 17. Okt. 2002
Zitat von Surfer from Zorch am 0:53 am Okt. 17, 2002 @Micron, wie läuft Dein Duron 1300, also mit welchem FSB ?? und mit welchem Takt? |
Mit 175Mhz FSB auf 1400Mhz
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:54 am 17. Okt. 2002
Zitat von cpukiller am 0:32 am Okt. 17, 2002 kann ich was willst du denn als beweis haben haben ich habe es echt nich notig irgend ein müll zu labern weil ich weis was möglich ist |
na für die von euch, gerade aufgezählten behauptungen, dann beweise mal
Das war mir klar *lol* Auf einmal ist 3D Mark wieder sch****e aber wir können auch gerne was anderes Testen. Na was willst du? Laut Sandra ist mein Duron etwas schneller als ein XP1600+ . |
ach so ein µ schneller, is ja auch logisch bei identischem takt, das versuch ich dir die ganze zeit beizubringen
(Geändert von darkcrawler um 1:00 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:53 am 17. Okt. 2002
@Micron, wie läuft Dein Duron 1300, also mit welchem FSB ?? und mit welchem Takt?
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:43 am 17. Okt. 2002
stopp wir hatten die tage ein bench von einem xp auf 550 mhz mit ddr rams bei sisosoft war glaube ich von coolez oder so und da hatte ich bessere werte
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:41 am 17. Okt. 2002
diese unwahrheiten/unterstellungen habt ihr die ganze zeit kund getan:
-alle dein bilder von thg waren nur mit einem celeron
-WO HABE ICH VON DEM CELERON GEREDET DU (darkcrawler) HA?T DIE GANZE ZEIT DEN REIN GEWORFEN
-du redes die ganze zeit von einem celeron nicht ich ich wollte nur ein vergleich von einem k6-2+ und einem duron bei gleichemtakt aber was du bisher gesagt haßt ist müll und keine fakten
--lol dann lese mal wo alles mit angefangen hatt da habe ich gesagt das ein k6-2+ genauso schnell istwie ein gleich schneller athlon erst lesen und dan reden
nö eher so:
so wenn ihr meint habe selber noch ein k6 2+ hier stehen und der macht jeden duron mit der selben mhz um welten nass ich würde mich erstmal schlau machen was der unterschied zwischen den ersten durons und den k6-3 ist
nix davon stimmt, aber ihr rafft das wohl nich:wall:
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:38 am 17. Okt. 2002
Zitat von Micron am 0:34 am Okt. 17, 2002 Wie schnell ist dein K2 CpuKiller? |
schnell genug in welchen bech er schaft eine wu in 12 stunden das reicht
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:37 am 17. Okt. 2002
Ich takte meinen Duron mal auf 550Mhz und CPU killer seinen auch auf 550Mhz und dann werden wir sehen viel schneller der Duron als der K2 sein soll ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:35 am 17. Okt. 2002
diese unwahrheiten/unterstellungen habt ihr ihr kund getan:
-alle dein bilder von thg waren nur mit einem celeron
-WO HABE ICH VON DEM CELERON GEREDET DU (darkcrawler) HA?T DIE GANZE ZEIT DEN REIN GEWORFEN
-du redes die ganze zeit von einem celeron nicht ich ich wollte nur ein vergleich von einem k6-2+ und einem duron bei gleichemtakt aber was du bisher gesagt haßt ist müll und keine fakten
--lol dann lese mal wo alles mit angefangen hatt da habe ich gesagt das ein k6-2+ genauso schnell istwie ein gleich schneller athlon erst lesen und dan reden
nö eher so:
so wenn ihr meint habe selber noch ein k6 2+ hier stehen und der macht jeden duron mit der selben mhz um welten nass ich würde mich erstmal schlau machen was der unterschied zwischen den ersten durons und den k6-3 ist
nix davon stimmt, aber ihr rafft das wohl nich:wall:
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:34 am 17. Okt. 2002
Wie schnell ist dein K2 CpuKiller?
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:32 am 17. Okt. 2002
kann ich was willst du denn als beweis haben haben ich habe es echt nich notig irgend ein müll zu labern weil ich weis was möglich ist
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:30 am 17. Okt. 2002
Zitat von Micron am 23:55 am Okt. 16, 2002
Hier jetzt seit ihr dran
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:29 am 17. Okt. 2002 nö, beweisst doch mal eure behauptungen, ihr labert irgendwas daher was nicht im geringsten stimmt
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:28 am 17. Okt. 2002 Ich glaub der einzige der nix peilt bist du mein Freund ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:27 am 17. Okt. 2002
blödsinn
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:26 am 17. Okt. 2002 Cpukiller:
Micron:
ihr peilt echt nix:crazy:
da gehts weiter
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:25 am 17. Okt. 2002 Komm Chris lass die glauben was sie wollen wir wissen es besser. Nur so als Tip mein Duron ist schneller :P
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:23 am 17. Okt. 2002
alle dein bilder von thg waren nur mit einem celeron
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:22 am 17. Okt. 2002 Das hat CPUKiller geschrieben nicht du ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:21 am 17. Okt. 2002
siehe da, wieder falsch und jetzt zeig mir mal wo ich vom celi rede
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:19 am 17. Okt. 2002 WO HABE ICH VON DEM CELERON GEREDET DU HA?T DIE GANZE ZEIT DEN REIN GEWORFEN
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:17 am 17. Okt. 2002
ihr unterstellt mir die ganze zeit irgendwelche dinge
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:16 am 17. Okt. 2002
@Micron
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:16 am 17. Okt. 2002
lol dann lese mal wo alles mit angefangen hatt da habe ich gesagt das ein k6-2+ genauso schnell istwie ein gleich schneller athlon erst lesen und dan reden
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:15 am 17. Okt. 2002 Das war mir klar *lol* Auf einmal ist 3D Mark wieder sch****e aber wir können auch gerne was anderes Testen. Na was willst du? Laut Sandra ist mein Duron etwas schneller als ein XP1600+ .
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:13 am 17. Okt. 2002 mit 3dquark misst man keine cpu-geschwindigkeit, aber glaub doch was du willst ;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:12 am 17. Okt. 2002
Dann zeig mir ein Ergbeniss wo ein XP 1800+ beim Standarttakt beim 3D Mark 2001 schneller ist. Und selbst beim PC Mark 2002 ist meiner nur knapp hinter einem XP1800+
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:11 am 17. Okt. 2002
erzähl kein humbug, ihr redet die ganze zeit vom celi:crazy:
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:08 am 17. Okt. 2002 du redes die ganze zeit von einem celeron nicht ich ich wollte nur ein vergleich von einem k6-2+ und einem duron bei gleichemtakt aber was du bisher gesagt haßt ist müll und keine fakten
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:05 am 17. Okt. 2002
du wolltest mir weiss machen, das ein duron (das ist ein prozessor ;) ) schneller als ein xp ist und das stimmt schlichtweg nicht
-- Veröffentlicht durch Micron am 0:03 am 17. Okt. 2002 Oh man du bist echt total verpeilt, komm mach mal den Rechner aus und geht unter Menschen. Wir reden die ganze Zeit von Games und was ist 3D Mark2000??? Ein Game Bench. Endweder hast du was getrunken oder geraucht *lol*
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:01 am 17. Okt. 2002
nein, die cpu ist nicht schneller, sondern das gesamtsys seid wann misst man die cpu-geschwindigkeit mit 3dquark:crazy:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:58 am 16. Okt. 2002
sagt mal, ich poste das jetzt zum 3X
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:56 am 16. Okt. 2002
Sag mal bist du echt so verpeilt? Ich hab geschrieben mein jetztiger Duron so wie er getaktet ist zieht jeden XP bis 1533Mhz also , mach mal halb lang langsam find ich es nicht mehr witzig
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:55 am 16. Okt. 2002
Sehr viel denn die CPU gibt die Speicherbandbreite an ;) So und jetzt hier die 4 Testergebniss von mir ;) 3D Mark 2000 System 1 : AMD Duron 1200 , GF2MX = 43xx Punkte P3 1000Mhz , GF2MX = 42xx Punkte Celeron 733Mhz Gf2MX = 31xx Punkte *lol*??? K3 650Mhz GF2MX = 33xx Punkte Wo ist der Celeron schneller? Er hat 83Mhz mehr und ist langsamer zuviel zu euern "Fachwissen"
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:54 am 16. Okt. 2002
genauso viel wie dein vergleich zwischen einem k6-2+ und einem duron bei gleichem fsb
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:54 am 16. Okt. 2002
also irgendwie peilt ihr das nich
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:51 am 16. Okt. 2002 was hat das mit n speicher zu tun
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:50 am 16. Okt. 2002
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:47 am 16. Okt. 2002
das sind nur werte auf dem papier ich weis wo von ich rede allso ruhe jetzt
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:45 am 16. Okt. 2002
sag ma willst dus nich raffen oder willst mich verarschen:hell:
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:44 am 16. Okt. 2002
Ich hatte damals keinen Ali Chipsatz und das war auch besser so welcher es war weis ich nicht mehr genau , kein plan ist schon etwas her. Ich hatte 3 Rechner einen P3 einen Celeron und einen K3 und der K3 war genau so schnell wie der P3 und der Celly hat hinterher gehangen. Der Vergleich Celeron und P3 ist genau so wie wenn man einen Duron und einen Palo vergleicht. Das der Palo beim gleichen Takt/Fsb schneller ist brauch ich ja wohl nicht sagen und genau so sieht es mit dem P3 vs Celeron aus. Ich hab hier bsi vor kurzem einen Celeron @ 733Mhz stehen gehabt der hatte keine Schnitte gegen meinen Duron @800Mhz. Ich hab bei beiden eine GF4Ti4200 reingebaut. *lol* sag ich nur. Und ein Kumpel von mir hat einen K3 @ 650Mhz der zieht den Celeron mit 733 auch um längen. Haben wir selber getestet, wir hatten genau das gleiche Diskusionsthema ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:39 am 16. Okt. 2002
arrrrrrrrrrrrrrgh, wenn man davon ausgeht das der duri z.b. in spielen mit dem fsb 100 PIII vergleichbar ist und sich aufmerksam die tabelle anschaut wird man irgendwas feststellen ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:38 am 16. Okt. 2002
@Micron
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:36 am 16. Okt. 2002
Du könntest auch etwas verständlicher reden nur son Tip ;)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:35 am 16. Okt. 2002 mh da ist immer noch ein celeron der oc ist sonnst hate er kein schnitte gegen den k6-2+ wo ist der duron
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:33 am 16. Okt. 2002
oh man :wall:
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:31 am 16. Okt. 2002 Was sag an?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:30 am 16. Okt. 2002 sag an;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:28 am 16. Okt. 2002
Wieso?? Hab ich doch recht gehabt oder was?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:27 am 16. Okt. 2002 nö ;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:26 am 16. Okt. 2002
@darkcrawler
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:25 am 16. Okt. 2002 Toll der K3 wäre um einiges schneller müsste er sich nciht mit dem ALI Chipsatz rum ärgern. Ausserdem was interessiert mich Bryce 4?? Das ist von gestern für mich zählen Games und da ist der K3 genau so schnell wie ein gleich getakteter P3,Celeron und Duron.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:21 am 16. Okt. 2002
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:19 am 16. Okt. 2002
Nur so als tipp, der P3 lauft mit 100Mhz FSB und der Celeron mit 66Mhz wie soll der da genau so schnell sein? Und dann auch noch der kleine Cache, das ist genau so ein vergleich wie Duron zum XP (Geändert von Micron um 23:20 am Okt. 16, 2002)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:17 am 16. Okt. 2002
...wieso nicht? Ansonsten müsste man P3 @ 66 und Celeron @ 66 MHz FSB testen! Der Celeron ist 100%tig schneller als der P3 mit Katmai Kern solang die SSE Einheit des P3´s nicht unterstützt wird und beide mit selben Multi und FSB arbeiten! THG hat auch nur einfach nen 333er Celeron genommen und dne FSB auf 100 gestellt.
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:16 am 16. Okt. 2002
Na hierzu will wohl keiner was sagen oder *lol* Na kommt da ein XP1800+ bei Standarttakt mit ?? Na
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:15 am 16. Okt. 2002 und hatt der der k6-2+ auch
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:15 am 16. Okt. 2002
*lol* Du kannst doch nicht einen Celeron mit meinem übertakteten FSB mit einem normal getakteten P3 vergleichen. Ausserdem hat der Celeron einen kastrierten Cache , den kann gar nicht so schnell sei wie ein P3 .
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:12 am 16. Okt. 2002
...der Celeron is bei gleicher Taktung schneller als der P3! Es kommt zwar auch aufs Game an aber das stimmt soweit, der Celeron hatte ja den L2 Cache schon on DIE und mit vollem Prozessortakt. Also bei Anwendungen wo die SSE Befehle des P3´s nicht benutzt werden is der Celeron 333@500 schneller al s der P3 500!
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:11 am 16. Okt. 2002
Ich hab mit meinem Duron knapp 11k beim 3D Mark2001 packt das ein XP1800+ auch mit einer TI4200???
-- Veröffentlicht durch Micron am 23:09 am 16. Okt. 2002 *lol* erstens ist da kein K3 500Mhz , zweitens interessiert mich keine Tabelle sondern das Real Life, um man sieht wie schwachsinnig der Test da ist sonst wäre der Intel Celeron nicht schneller als der Intel Pentium. Und es gibt keinen Intel Celeron 500 mit 100Mhz FSB
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:05 am 16. Okt. 2002 mh wenn ich das richtig sehe ist der celeron ja noch schneller als der p3 obwohle es keine celeron mit 100mhz fsb zu der zeit gab und der k6-2+ 500mhz ist noch immer nicht dabei
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:55 am 16. Okt. 2002
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:52 am 16. Okt. 2002 lol thg die haben den k6-2+ mal gegen ein duron laufen lassen und da waren die ergbnische nicht so der hit für den duron
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:50 am 16. Okt. 2002 ich sach doch du kriegst n hammer :onhead: :lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:40 am 16. Okt. 2002
hey mein bild ist weg :(
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:38 am 16. Okt. 2002 mh sehe da nur k6-2 aber kein k6-3 und ich habe max payne in 1024x768@32 auf einem k6-3 gespielt und rtcw
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:34 am 16. Okt. 2002
jo ka, weiss von nix, ich lass das jetzt auch drinnen.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:33 am 16. Okt. 2002 gemein hin bekannt :onhead:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:32 am 16. Okt. 2002
lol?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:31 am 16. Okt. 2002 weil du dann n hammer kriegst ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:30 am 16. Okt. 2002
warum?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:24 am 16. Okt. 2002 merke: niemals thg direkt verlinken ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:17 am 16. Okt. 2002
ich glaub auch beides nicht :)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:14 am 16. Okt. 2002 ich: beides
-- Veröffentlicht durch Micron am 21:56 am 16. Okt. 2002 Was achso?? Glaubst du mir das mit dem K3 oder mit meinem jetzigen Duron nicht?
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:55 am 16. Okt. 2002 das teil rennt mit 115 mhz fsb und hatt nur eine 8mb matrox drinn und mein kleiner spielt fifa2001 in 1024x786@32bit ohne problme kann aber dietage mal ein paar bensch mit einer geforce2 gts nach reichen
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:54 am 16. Okt. 2002
das würd ich wohl auch sagen
das musst du mir aba jetz mal genauer erklären:lol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:51 am 16. Okt. 2002
...achso. ;)
-- Veröffentlicht durch Micron am 21:50 am 16. Okt. 2002
Nee eben nicht bei Sandra sondern z.b. 3D Mark 2000. Mein jetztiger Duron macht auch den AMD XP 1700+ und den XP1800+ in Games platt aber locker ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:48 am 16. Okt. 2002
@Micron
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:46 am 16. Okt. 2002 so wenn ihr meint habe selber noch ein k6 2+ hier stehen und der macht jeden duron mit der selben mhz um welten nass ich würde mich erstmal schlau machen was der unterschied zwischen den ersten durons und den k6-3 ist
-- Veröffentlicht durch Micron am 21:43 am 16. Okt. 2002 Schon sch****e wenn man keine Ahnung hat Mädels. Ich hatte einen K3 mit 600Mhz der war genau so schnell wie der Duron mit 600Mhz , also labbert nicht so einen sch****
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:38 am 16. Okt. 2002 @cpu: der war gut:lolaway:
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:34 am 16. Okt. 2002
@cpukiller
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:30 am 16. Okt. 2002
looooooooool
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:27 am 16. Okt. 2002
aber nicht wirklich der athlon war beim gleiche fsb nicht viel schneller als der als der k6-3 (Geändert von cpukiller um 22:42 am Okt. 17, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:25 am 16. Okt. 2002
...und das ist auch gut so ;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:17 am 16. Okt. 2002
Tja mal is AMD vorne (letzten 1-2 Jahre) dann wieder INTEL
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:11 am 16. Okt. 2002
sag ich heute nixmehr zu :biglol:
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:11 am 16. Okt. 2002 Aber der Unterschied Inten <-> AMD? Also ich finde die müssen ne Menge nachholen!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:08 am 16. Okt. 2002
ähm....jaa...hat das amd nicht gemacht vom k6-3 zum athlon !!?!
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:07 am 16. Okt. 2002
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 14:41 am 16. Okt. 2002 Jo aber auf dem Papier sieht sie nicht schlecht aus und ich denke die Zeiten wo Ati ein Papiertiger war,der auf dem Blatt die tollsten Grafiken versprach und nichts halten konnte is ein für alle mal vorbei
-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 14:40 am 16. Okt. 2002 Jo, der Preis wäre ja fair, wenn die Karte hält was sie verspricht.
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 14:20 am 16. Okt. 2002
Schon früher als erwartet soll sie kommen,die erste Radeon 9500 offizielle Preise sind noch nicht bekannt,sie soll jedoch laut internen Verlautbarungen unter 200€ kosten,hier genauere Fakten :
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de