-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 18:11 am 6. Okt. 2002
Und er hat Recht!
Es ist nunmal ein synthetischer Benchmark und die haben da alle so ihre Probleme, siehe sysmark 2002.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 17:38 am 6. Okt. 2002
Was'n? Is meine Meinung!
-- Veröffentlicht durch eisman am 14:21 am 6. Okt. 2002
:crazy:
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 14:07 am 6. Okt. 2002
Leute...3DMark ist doch kein ordentlicher Benchmark :lolaway: Es ist vielleicht ein kleines nettes 3D-Demo, aber mehr auch nicht, und GraKa's kann man damit nur indirekt gleichstellen, da man alle Grakas auf dem selben Sys testen müsste weil bei 3DMark einfach zu viele Faktoren eine Rolle im Ergebnis spielen! :biglol:
-- Veröffentlicht durch eisman am 12:47 am 6. Okt. 2002
da ich ne 8500 und ne ti4200 hab wollt ich mal was loswerden,
bei 1500mhz sind die ati und die gf4 fast gleich ~9000 3dmarks
bei 1900mhz+ hat die ati ~9500 und die gf4 ~10500
das ist alles mit 133fsb, bei 180+ fsb ham beide ca 1000points mehr,
was aber zeigt das die ati beim schnellen prozzi nur bremst,
trotzdem verkauf ich meine 3,8ns ti4200, und werd noch ne 8500 kaufen, weil ich leider trueform gewöhnt bin und hl/alte spiele einfach sch****e aussehen mit ner gf.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 10:54 am 6. Okt. 2002
Die wollt ich mir eigentlich kaufen! Deswegen einige Fragen:
-Was bringts das RetailBIOS in die Karte zu flashen?
-Wie schnell sind die Takts sonst?
-Hat sonst noch wer Erfahrungen mit PowerColor?
-Hat jemand Erfahrungen mit "Xelo"?
-- Veröffentlicht durch BUG am 2:53 am 6. Okt. 2002
...also ein Kumpel hat auch letztens die Pro von PowerColor gekauft, der Chiptakt liegt bei 275 MHz, der Speicher aber nur bei 250 MHz. Insgesammt bin ich von den PowerColor Karten nicht begeistert, die habe ein langsames Bios und übertkaten lassen sich die Karten auch nicht richtig. Das Retail Bios von ATI will auf den PowerColor Karten auch nicht richtig laufen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 2:55 am Okt. 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 1:47 am 6. Okt. 2002
NE PRO FÜR 110€????
EIns noch: Jetzt sind 64MB dicke ausreichend, nur wie weit komm ich damit in die Zukunft? Sollt ich lieber eine mit 128MB nehmen? THX!
-- Veröffentlicht durch hammer am 0:58 am 6. Okt. 2002
oder hier
ne pro für 110
Name der Webseite
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:18 am 6. Okt. 2002
neh leider nicht werde die tage noch ein kriegen mal schauen was drin ist meine sehen so fast aus
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:06 am 6. Okt. 2002
...das klingt ja schonmal garnicht schlecht. Hast du mal versucht zu übertakten? Ich werde meinen Kumpel mal die Tage fragen was er für welche bekommen hat.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 14:58 am 5. Okt. 2002
Zitat von BUG am 23:13 am Okt. 4, 2002 ...nein aber ein Kumpel hat da 3 Stück schon bestellt. Ich werde die auch mal bestellen. Meine Kundschafft will maximal ~100,- Euro für eine GrafikKarte ausgeben und eh die sich ne GF4 MX kaufen setz ich da lieber ne 8500LE rein. Bis vor kurtzem habe ich immer die Hercules 8500LE gekauft, die lies sich eigentlich immer mit Retail Bios auf 275/275 takten. Ob das bei der Xelo auch geht weis ich nicht. Leider gibst die Hercules nimmer bei FortKnox für 109,- Euro. cu BUG |
weil ich schon 2 stück von den hatte und es würde mich intressieren ob sie wie auf dem bild aussehen.weil meine2 sind in rot und mit einem silbern gpu kühler und es sind ram kühler von werk aus drauf
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:13 am 4. Okt. 2002
...nein aber ein Kumpel hat da 3 Stück schon bestellt. Ich werde die auch mal bestellen. Meine Kundschafft will maximal ~100,- Euro für eine GrafikKarte ausgeben und eh die sich ne GF4 MX kaufen setz ich da lieber ne 8500LE rein. Bis vor kurtzem habe ich immer die Hercules 8500LE gekauft, die lies sich eigentlich immer mit Retail Bios auf 275/275 takten. Ob das bei der Xelo auch geht weis ich nicht. Leider gibst die Hercules nimmer bei FortKnox für 109,- Euro.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:00 am 4. Okt. 2002
@bug haßt du die karte
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:58 am 4. Okt. 2002
http://www.ec-es.de/index.html?Produkte/Suche_detail.php?suche=Xelo+Radeon+8500LE&suchen=TRUE
...oder die hier. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:54 am 4. Okt. 2002
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:48 am 4. Okt. 2002
Ist doch so wie Geizhals, nur ich brauch ebend eure Erfahrungen, damit ich keinen Mist kaufe! Also Welche? LE oder Pro? 64MB oder 128MB? Welche da für max 120€?
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:52 am 4. Okt. 2002
www.preistrend.de :> schau da nach, mach ich auch immer :D
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:47 am 4. Okt. 2002
Nachdem ich den Thread durchgelesen haben bin ich mir sicher mir eine ATI 8500er zu holen...
Nur was für eine? LE oder nicht LE? 64MB oder 128MB? Könnt mir jemand einen Geizhalslink geben? Möchte MAX (Schmerzgrenze!) 120€ ausgeben!
MfG
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:33 am 4. Okt. 2002
jop muss dir auch recht geben; aber wenn man sich ne neue graka kauft sollten 40 € eh keine rolle spielen .... un für 40€ mehr bekommt man schon ne gef 4 :>
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:49 am 4. Okt. 2002
...jup, da mus ich dir wohl oder übel recht geben. :) Aber dafür kosten die ATI Karten ja auch meist ne Ecke weniger. Also für 104,- Euro kann man nicht mecker. Soviel kosten meist die Geforce4 MX Modelle und da ist die ATI eindeutig schneller. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 15:08 am 4. Okt. 2002
klar ; hätte , wenn un aber, ...
im schnitt bekommste die gef 4 4200 ohne aufwendige Kühlung un ohne vcore oder vmem mods hoch genug um ne radeon 8500; die mit den selben standart mitteln oced wurde zu schlagen....
man kann sich ja auch vorher ma ne gute karte raussuchen ...sowohl bei radeon als auch gef 4... !
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:49 am 4. Okt. 2002
...also wenn du die ATI auf 340/340 taktest sieht TI4200 selbst bei 300/600 keine Land mehr. ;p Aber es ist natürlich etwas aufwendiger die ATI auf 340/340 (680) zu bringen als ne TI4200 auf 280/580. Die ATI schafft das nur mit löten und Wakü.
http://www.extremecooling.org/ec/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=62
Es lassen sich auch nicht alle TI4200 auf 300/600 takten, bei einigen ist schon bei 270/550 schluß. Ich hatte die TI4200 auch nicht lange genug um das maximale OC Potential zu ermitteln, aber mit 280/580 lief sie ohne Probleme.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:49 am Okt. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 14:28 am 4. Okt. 2002
jaja;
dabei haste jetzt nur die gef 4 nich voll übertaktet, die radeon aber eher schon... :>
egal gef is schneller :P
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:51 am 4. Okt. 2002
...richtige Entscheidung. Die 8500LE gibts auch schon ab 104,- Euro.
http://www.ec-es.de/index.html?Produkte/Suche_detail.php?suche=Xelo+Radeon+8500LE&suchen=TRUE
Die meisten LE´s lassen sich auch mit dem Retail Bios auf 275/275 MHz takten. Mit etwas Lötarbeiten bekommt man sie auch noch ne ganze Ecke höher, die Hercules 8500LE soll mit MOD bis auf 340/340 gehen.
Ich habe auch schon ne TI4200 und ne 8500LE gehabt, ratet mal welche ich wieder abgegeben habe. ;) Die TI4200 von MSI mit Philips Chip ist nur in einer hand voll Spielen wirklich schneller als meine 8500LE @ 290/300. Aber ich muß die MSI Karte noch loben, sie ist eine der wenigen Geforce Karten die ein super siganalqualität haben, es war so gut wie kein unterschied zu meiner ATI feststellbar. Da habe ich schon viel schlimmer Geforce Karten gesehen.
Im 3Dmark war die TI4200 @ 280/580 ca 400 Punkte schneller als meine ATI Radeon 8500LE @ 290/300. In UT2K3 sah das in etwa so aus.
ATI Radeon 8500 @ 290/300
Flyby: 160
Botmatch: 59
1024x768
MSI TI4200 @ 280/580
Flyby: 159
Botmatch: 60
1024x768
...also die Karten liegen nahezu gleich auf mit dem Unterschied das die ATI Karte ca 40,- Euro günstiger ist. Dann lässt sich mit der ATI auch noch Truforming zuschallten was nVidia bis jetzt noch nicht unterstützt. Wo sich die ATI geschlagen geben muß ist wenn man FSAA aktiviert, da hat die ATI leider nicht den hauch einer chance mitzuhalten. Aber ich spiele sowieso meist 1280x1024x32 oder höher wo man FSAA nicht braucht.
nVidia Ti4600 vs. ATI Radeon 8500
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:55 am Okt. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:43 am 3. Okt. 2002
hehe
habe es mir schon fast gedacht:)
grüsse aus moers
nara
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 21:41 am 3. Okt. 2002
rofl @ nara das war natürlich auf die gef 3 ti bezogen ....
steffen .... dann haste ne normale radeon 8500 erwischt...sei doch froh :> die standart ATI karten sin schon ok :>
(Geändert von Fu3go um 21:44 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:48 am 3. Okt. 2002
hab mir jetzt endgültig eine Radeon 8500Le build by ATI bestellt...
aber glaube is keine richtige LE!!!
Weil sie hat 275/550 mhz und 400mhz Ramdac!
Kanns das geben???
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:35 am 3. Okt. 2002
Könntest mir mal einen Geizhals-Link geben, der auch so in die 110€ nähe kommt und ne gute Karte is?
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 19:00 am 3. Okt. 2002
Nimm eine 8500 und wenns geht built by ATI. 110.- wird knapp, aber bei Geizhals sollte man was finden.
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 16:11 am 3. Okt. 2002
Wenn ich mir jetzt eine neue kaufen wollen würde, was für eine? (soll unbedingt ATI sein)
Wie schauts im Preis-/Leistungsverhältinis Radeon 8500 zu Radeon 8500 LE aus? Welchen Hersteller oder build by ATI? Wieviel kosten die dann? Reichen 110€?
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:56 am 3. Okt. 2002
dann sind wir ja schon 2 :eek: , die das richtige sagen ;)
gruß
nara
NIMM die gf4ti4200
-- Veröffentlicht durch Nico am 13:54 am 3. Okt. 2002
hi
die Ati ist auf jeden fall schneller auch wenn es eine mit LE am Ende ist ! Außerdem hat die ATI auch noch directx 8.1 Unterstützung und die GF 3 TI 200 "nur" 8.0 ! also nimm lieber die ATi Graka ! Die "LE" Version kann man bestimmt auch auch auf 275 MHz takten wie die normalen Karten.
ps .... ich habe auch immer gesagt "einzigste" ..... richtig ist aber "einzige" meiner Meinung nach.
bye Nico
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:50 am 3. Okt. 2002
ich glaube auch!
vorhin habe ich da etwas verpeilt (gf3ti200 vs. radeon).:crazy:
die radeon ist eher mit einer ti 500 zu vergleichen, die jedoch auch schon langsamer ist.
(Geändert von narayan um 13:51 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 13:45 am 3. Okt. 2002
also ich habe eine GF4 Ti, eine GF 3 Ti 200 und hatte eine GF 3 Ti 500 und eine Radeon 8500. Nach der GF 4 Ti die schnellst Karte ist eindeutig die Radeon 8500. Basta
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:32 am 3. Okt. 2002
schneller als was?
als ne gf4?
niemals
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 13:15 am 3. Okt. 2002
mann kann die effektive leistung einer karte nich mit einem benchmark ausdrücken ...^^ vonnem dummen synth. bench ein pic zu posten führt hier etwas irre !
Jeder weiss wie sehr dieser bench hin un her optimiert wird, nur das bestimmte firmen oder hersteller besser aussehen :>
schautz euch in spielen an...
wobei bei ut2003 die radeon schon einiges schneller sein soll ....höhere poly leistung...
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:05 am 3. Okt. 2002
ich kann dir nicht genau sagen, welche karte schneller ist; musste mal in ein paar tests gucken (chip.de, THG).
aber ich würde trotzdem die gf4 nehmen (kostet gleich viel und ist schneller!!!)
wenn du jedoch einen p3 mit unter einem ghz hast, wirst du mit jeder karte ähnliche ergebnisse erziehlen.
dein prozzi ist ne bremse ;)
mit ner gf4 bist du aber auf jeden fall besser auf die zukunft vorbereitet.
gruß
nara
(Geändert von narayan um 13:06 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 13:03 am 3. Okt. 2002
schauen einfach mal hier
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:58 am 3. Okt. 2002
jetzt noch ma was ....
Also ihr denkt die Radeon 8500Le Ist schneller als die Gf3 ti 200??
Hat jemand erfahrung mit der Hercules Radeon 8500LE? Die hat nur 250mhz! wie hoch läst die sich denn ca. ohne Löten übertackten?
Und is die dann mit nur 250 Mhz auch schneller als die gf3 ti 200??
Danke
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:57 am 3. Okt. 2002
aber ist ja auch egal :)
jeder sagt es einfach, wie er möchte (also einzig) :biglol:
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:53 am 3. Okt. 2002
Kleine Bemerkung am Rande: Das Wort 'einzig' ist im Deutschen nicht steigerungsfähig, es gibt weder einen Komparativ (z.B. Ich bin einziger als Du) noch einen Superlativ (Ich bin der Einzigste von allen). Etwas ist entweder einzig oder nicht, Sekt oder Selters, quasi... ;)
der duden muss nicht immer recht haben....
wie können die denn sowas behaupten, wenn es ein solches wort nicht gibt :confused:
(Geändert von narayan um 12:55 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 12:49 am 3. Okt. 2002
Duden - Service
... . Im zweiten Teil werden wir uns heute mit den Vergleichsformen des Adjektivs befassen und dabei zeigen, dass Formen wie "der einzigste Freund", "eine noch endgueltigere Zusage" und "die privateste Angelegenheit" eigentlich nicht so ganz der wahre ...
http://www.duden.de/service/newsletterarchiv/archiv/2000/001221.html 20.03.2002, 14071 Bytes
Von der Duden Homepage
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:37 am 3. Okt. 2002
es gibt keine steigerung von einzig.
das wort gibt es nicht.
(Geändert von narayan um 12:53 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 12:35 am 3. Okt. 2002
Tip, schau mal in den Duden. :wink:
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:33 am 3. Okt. 2002
Zitat von Surfer from Zorch am 12:31 am Okt. 3, 2002 @cpukiller, meinte ich ja, die MSI ist im Moment die einzigste die ich kenne mit Phillips Chip. |
@surfer
die einzige ;););)
nicht sauer sein :biglol:
jetzt hasst du mich bestimmt :cry:
(Geändert von narayan um 12:34 am Okt. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 12:31 am 3. Okt. 2002
@cpukiller, meinte ich ja, die MSI ist im Moment die einzigste die ich kenne mit Phillips Chip.
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 12:28 am 3. Okt. 2002
kannst ruhig die ati nehen ist weit aus besser als die geforce3 ti200.und nach meiner meinung hatte die ati sogar ein bessers bild als die geforce 4
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:24 am 3. Okt. 2002
genau.
nimm lieben ne gf4 ti 4200.
da bekommste eine super leistung und ein super bild.
das preis/leistungsverhältnis ist auf jeden fall FÄÄÄÄÄÄÄÄÄttt :)
ich glaube nicht, dass ne ti200 soooo viel billiger ist, wenn überhaupt...
gruß
nara
ps:
wenn du aber trotzdem eine radeon haben willst, kauf bloß keine "LE" variante :)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 12:19 am 3. Okt. 2002
Nimm die Radeon, aber such dir eine 8500 ohne LE bei Geizhals raus.
Kriegst du fürs gleiche Geld.
Zudem hat Mindfactory die GF 4 Ti 4200 VTD von MSI für 158 Euro.
Die Karte hat einen Philips statt Connexant TV-Out Chip und somit ein wahnsinns Bild.
Habe die seit gestern auch und die ist einfach nur FETT
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:10 am 3. Okt. 2002
hmmm....
ich glaube, dass die ti200 schneller ist, jedoch hat die radeon sicherlich eine bessere bildqualität (wie immer ;))
die entscheidung liegt letztendlich bei dir ;)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:05 am 3. Okt. 2002
naja, sagen wirs ma so, welche von den beiden karten hat die beste leistung, und welcher TV Out hat die beste Qualität?
Danke!
-- Veröffentlicht durch narayan am 11:50 am 3. Okt. 2002
ich würde die gf nehmen.
die radeon ist aber auch net schlecht....
ich bleibe jedoch nvidia treu :):):)
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 11:43 am 3. Okt. 2002
HI,
was würdet ihr machen??
eine Gf3 Ti200 kaufen oder eine Radeon 8500 Le zu kaufen???
Ich möchte nichts an der Radeon umlöten!
also für was würdet ihr auch entscheiden??