-- Veröffentlicht durch narayan am 19:10 am 1. Okt. 2002
habe ich da etwas verpeilt?? :noidea:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:45 am 1. Okt. 2002
Zitat von narayan am 14:48 am Okt. 1, 2002 aber, sind das nicht 25% ;) unterschied= ca.4000 marks 4000 / 16000*100 =25% |
:confused:
-- Veröffentlicht durch narayan am 14:48 am 1. Okt. 2002
ups...
habe mich vertan mit den %en ;)
aber, sind das nicht 25% ;)
unterschied= ca.4000 marks
4000 / 16000*100 =25%
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:42 am 1. Okt. 2002
...die rede ist auch "VON BIS ZU"! Das es in der realität vieleicht 20 - 40 % sind is ja wohl klar. Die 250% sind bestimmt auf eine bestimmt für Geforce5 optimierte Anwendung mit 4 oder 6 fachem FSAA oder so bezogen. Aber mal schaun was nVidia diesmal zusammen geschustert hat.
Wie heist es so schön, an jedem Gerücht ist auch ein Stückchen Wahrheit oder so. ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 14:43 am Okt. 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:26 am 1. Okt. 2002
1. 12000 auf 16000 sin 33% schneller ;)
2. in diverserven hq-benches, wo wirklich alle filter usw. aktiviert sin is die 9700 bis zu 250% schneller
-- Veröffentlicht durch narayan am 14:17 am 1. Okt. 2002
wir werden sehen ;)
aber meiner meinung nach ist die 9700 kaum 250% schneller als die gf4...
siehe 3d mark :) 12000 gegen 16000
meiner rechnung nach sind das gerade mal 75%.
nicht, dass das wenig wäre ;)
(Geändert von narayan um 14:20 am Okt. 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch narayan am 14:16 am 1. Okt. 2002
wir werden sehen ;)
ooops....
2 mal :)
sorry
(Geändert von narayan um 14:18 am Okt. 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch BUG am 11:04 am 1. Okt. 2002
http://www.ati-news.de
Es scheint Neuigkeiten vom NV30 ( GeForce 5) zu geben. Laut der Zeitschrift „GameStar“ wird die Karte noch dieses Jahr veröffentlicht. Die Karte soll bereits DirectX 9.1 beherrschen obwohl noch nichtmall DirectX 9 erhältlich ist. N-Vidia verfolgt anscheinend das Ziel mit noch besseren Shadereinheiten noch glaubwürdigere, schon fast Kinoreife Effekte dar zu stellen. Allerdings ist was auf den Bildern zu sehen ist nicht wirklich besser als das was der R300 ( Radeon 9700 ) schon heute kann. Der Chip soll bis zu 250% schneller sein als der GF4 Ti4600 nur das brachte auch der R9700 fertig. Laut der GameStar wird N-Vidia mit dem NV30 nur nachziehen und nicht über den R300 trumpfen.
:respekt:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 8:55 am 1. Okt. 2002
Zitat von narayan am 11:03 am Sep. 30, 2002 vielleicht haben die ja schon den nv 100? ;) wer weiss? die bringen aber immer nur etwas bessere grakas heraus um mehr geld zu machen :) gruß nara |
oder "etwas" schlechtere siehe gf2/4mx
(Geändert von darkcrawler um 8:56 am Okt. 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch narayan am 11:03 am 30. Sep. 2002
zum thema ati:
es hat hier keiner behauptet, dass ati schlecht ist...
ati hat sich sehr stark verbessert!
ich denke mal, dass nvidia selbst sehr überrascht war!
aber ich kann mir ebenfalls vorstellen, dass nvidia schon sehr dicke grafikchips entworfen hat, diese aber nicht direkt verkaufen, weil man mit den langsamereb versionen immer noch sehr viel geld machen kann..
vielleicht haben die ja schon den nv 100? ;)
wer weiss?
die bringen aber immer nur etwas bessere grakas heraus um mehr geld zu machen :)
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:59 am 30. Sep. 2002
von den graka firmen angestrebt sind alle 6 monate die verdopplung der grafikkartenleistung, sowie jedes jahr die verdopplung der cpu geschwindigkeit.
wie gesagt die chipproduzenten streben das an, obs auch umgesetzt wird ist fraglich ;)
zum thema ut2003 und 3 stellig:
maximale details...nur ist es kein benchmark sondern nen level, ok ich geb zu die 3 stellen gibts nicht immer :lol:
aber im botmatch hab ich selber auch nur 67fps nach dem benchmark, also von daher, wenn du es auf den benchmark beziehst... :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 8:19 am 30. Sep. 2002
:lol:, das könn die vergessen, das die 5 doppelt so schnell is wie ne 4!
es war bisher immer so, das die neue graka-generation von nvidia im durchschnitt vielleicht max 25% schneller war/is
also ich glaub das nich;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 4:14 am 30. Sep. 2002
Wenn ich mit 8 fachen antisoptrischen filtering mit 4 fachen kantenglaettung mit vsync on und die karma engine von ut 2003 noch getuned habe und dann im botmacht so lausige 25-27 frames kriege bei 1280 , dann habe ich nix falsch gemacht dann ist das so weil ihr nix die maximale qualitat habt :)
Und man braucht ne geforce5 und nen prozzie (intel , amd schafft das villeicht in 2 jahren) von 3 ghz dann kann man das mal ruckelfrei spielen :)
Alle anderen die glauben das spiel laeuft ruckelfrei denen kann ich mal die engine tunen auf grafik quali dann weint ihr :)
Ach zum thema ati die haben sich stark gebesseret neuerdings sind die treiber auch okay trotzdem wird die radeon 9700 pro mit sicherheit in grund und boden geframed von der geforce 5 , trotzdem ist 9700pro das beste was es gibt bis die geforce 5 raus , und trueform ist ein wirklich sehr gutes feature , hmm hoffentlich macht nvidia auch sowas ansonsten kann ich nur sagen ati wird immer besser.
CU
-- Veröffentlicht durch Fu3go am 1:55 am 30. Sep. 2002
hawki glaub ich nich, dass ut2003 im 3 steligen bereich läuft....jedenfalls nich mit der standart cfg...un die sollte mal einheitlich zum vgl genommen werden....
sonst isses lächerlich :>
ich hab in 1024 32 bit alles an 35-65 innem botmatch....(meist so 50)un soviel schneller is ne gef 4 auch nicht :D
-- Veröffentlicht durch eisman am 1:26 am 30. Sep. 2002
hmm...
ihr seit ja echte konfigurationsprofis :D
1. obwohl mein 1ster xp2000+@2ghz
und mein 2ter 1800+@10x166/9,5x180 völlig stabil läuft muss ich schon sagen, ein p4 is viel besser, wenn ich den von nen freund betrachte.
allein schon das oc beim p4, einfach mit ssl die vier beinchen verbinden is viel einfacher als den multi beim amd zu unlocken, um die garantie nich zu verlieren um die lasercuts herummalen. btw bei 3xps hab ich es bis jetzt nich mit leitgummi geschafft :/.
wenn die rechner dann nebeneinander stehen merkt man das ein p4 mit 2,3ghz+ und rdram doch schon deutlich sonen amd rult.
...tut mir leid aber thg is eigentlich ziemlich gut.
2.zu ati vs nvidea, als erstes am anfang wurde gesagt bei 3dfx hätte keiner die pleite erwartet ...wenn eine firma ein gutes, dann ein noch besseres produckt bringt, danach aber nixmehr tut is das vorprogramiert. aber die vodoo2 hat schon derbe geroolt :)
btw. hl is jetzt 4jahre alt, ich spiele gwisse andere mods, kein cs ;)
aber hat man mal mit ner ati8500 son altes game gespielt und kauft dann ne gf4, nimmt man weiter die ati, hätt ich die nich würd ich auch kein tfc mehr zocken, denn mit der gf4 is alles so eckig und siet einfach nach ner "uraltengine" aus, denn in hl rockt trueform schon gewaltig, selbst die models sehen damit aus wie aus einem ganz neuen spiel, nur an den texturen kann sie leider nich machen :/. daher werde ich auch meine gf4 verkaufen und wohl noch ne 8500 holen.
das soll heissen nich nur mit der hammerperformance der 9700 hat ati zur zeit die nase vorn, mit den neusten catalyst sind nun alle fehler in sämtlichen spielen/anwendungen behoben, und es lohnt echt ne 8500 zu kaufen.
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:49 am 29. Sep. 2002
hmm, sogar mit meiner Ti4200* läuft UT2k3 flüssig mit 1600*1200*32
* = 315/635
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:03 am 29. Sep. 2002
np...wozu ist ein hawki sonst da?
p.s. wenns einer weiss, sagt es mir *verwirrt durch die wohnung lauf* ;)
mfg hawki (gn8 bis moin)
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:59 am 29. Sep. 2002
danke @ BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:55 am 29. Sep. 2002
lol....ich glaub eher du und dein freund habt keine ahnung wie man den pc konfiguriert!!!
die gf4ti4600 wird noch nen jahr reichen um die games ruckelfrei über den bildschirm zaubern zu können. sogar die neue matrox wird doom3 ruckelfrei wiedergeben können...und die ist mal echt langsam ;)
ausserdem schau mal hier im forum nach den ut2003 benchmarks...die beweisen dir das man selbst mit ner gf2 ut2003 ruckelfrei zocken kann (ok mit vielem auf minimum). ich hab in 1280x1024x32 mit meiner gf4 keine fps probs...läuft alles absolut ruckelfrei im 3 stelligen bereich :lol:
also tippe ich mal stark auf falsch konfiguriert ;)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch zen am 22:45 am 29. Sep. 2002
konkurenz hin oder her, findet ihr nicht auch daß es almählich lächerlich wird ?? ich mein alle 6 monate kommt ne neue geforce karte, bereits jetzt gehört die geforce 4 zum alteisen wenn ich mir die kommenden spiele mal anschaue. ne gforce 4 wird für doom3 schon nicht mehr ausreichen und bei meinem freund DJ *ruckelt* ut2003 bereits auf MAX details und der hat nen pentium 4 2,3 gig und ne geforce4 ti 4600. das problem liegt nicht nur bei den grakaherstellern sondern auch an den spiele-entwickler. anstatt mit ressourcen zu sparen und ne engine entwickeln die sparsam ist und dennoch tolle effekte hervorzeubert geht der trend immer mehr zu ressource fressenden engine monstern ! man nehme zum beispiel das erste FPS wo man mit flammenwerfer rumlaufen konnte, AVP1. da kann man flammeneffekte erleben die sogar fast besser sind als in neuen spielen und das teil leif auf meinem celeron 500 mit geforce 1 ddr !!! aber haute braucht schon n'kleiner "funken" die rechenleistung eines 2 gig prozessors und ner geforce 4 !! ich mein, was soll das ?? da isses ja kein wunder daß der graka hype noch extremer wird.
schaut nur was fans noch alles aus der URALTEN half-life engine raußnehmen !! oder man erinnere sich mal an das "alte" FPS, SHOGO mann das hatte ne saugeile grafik und leif auf meinem celeron 300 auch ruckelfrei !!!
das ist doch alles nur ne masche um den leuten ihr geld aus der tasche zu ziehen und so langsam geht mir echt auf den sack 500 euro für ne graka zahlen dir nach 3 monaten eh schon wider veraltet ist...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:41 am 29. Sep. 2002
klick
nicht lachen das es giga ist, aber angeblich sind die benchmarks vertrauenswürdig. zumindest die werte für 4600/9700 stimmen.
ich suche mal den einen link zu den technischen details...das wird nen hartes stück suche...ähm...arbeit ;)
[edit]
klick
hier mal die technischen daten. die gehn ab wie die hölle :) vergleicht das mal mit der ati. ich such mal den richtigen link, der ati mit nvidia verglich, der hier vergleicht gf4 mit gf5 :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 22:46 am Sep. 29, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 22:30 am 29. Sep. 2002
@ black
kannste mir mal nen link machen, mich würd das mit den daten der gf5 interessieren..
thx.
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:25 am 29. Sep. 2002
habe ich schon und meinstes waren es p4 system hammer massig oc aber kaum ein amd so aller 9x200
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:24 am 29. Sep. 2002
lol...ich glaub ihr habt ka was die gf5 für daten hat....aber egal....ich sag nur >20000 3dmark punkte....mit standrdtaktung...
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch skynet am 22:17 am 29. Sep. 2002
ich schon ;) guck mal nen bissl im web rum ;) und ich hoffe ja das es bald(sehr bald) ne 9700MAX gibbet.... dann hat auch die GF5 0 chance *Gg*
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:12 am 29. Sep. 2002
obwohl ich leider noch kein richtigt gutes amd system mit einer ati 9700 gesehen habe
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 22:11 am 29. Sep. 2002
Also die 8500 ist eindeutig gegen GEforce3 und 4 von der Technik her und die Radeon 9700 HAT EBEN KEINEN GEGNER das ist ja das lustige... und das die nur "kurz" den Thron besteigen is ja mal der WItz... bissher isses 1 Monat und das ist SAULANGE im Graka segment und ein Ende ist nochnet abzusehen!!! Und glaubt ihr das ATI jetzt die letzten 1-2 MOnate geschlafen hat nach der 9700??? Die basteln sch9on am Nachfolger und Nvidia noch am NV30.... Ich muss sagen ATI liegt vorne wennse den speed beibehalten weil wenn immer die die schnellste graka (und generatioon vor allem zB direktx9) dann sindse besser.... und es ist keine leistung von der NV30 eine Graka wegzupuzen die dann schon 3 Monate aufm Buckel hat... ich glaub net das der NV30 noch diesen oder nächsten Monat rauskommt jedenfalls höchstens in 1,5-2 Monaten
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 22:05 am 29. Sep. 2002
Also die 8500 war von ATI als Konkurenz zur GF 3 gedacht und die hat sie ja auch weggeputzt (auser der Ti 500). Somit ist für mich die 9700 die Konkurenz für die GF 4.
Und mit der GF 5 ist es wie mit dem Barton jeder redet davon aber zu sehen ist noch nichts von beiden, geschweige denn vom Hammer.
Das beste System im Moment ist nunmal ein P4 mit einer 9700, da beißt die Maus keinen Faden ab.
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 21:43 am 29. Sep. 2002
naja man sollte bei dem heissen Graka-Race aber nicht vergessen, dass Ati den r300 auch in 0,13 Micron fertigen wird und dass zudem eine Unterstützung für DDR II implementiert ist :-)
JUHU
Hoffentlich siegt Nvidia knapp und ATI knallt fett eins hinterher.
:flipper: hihi
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:39 am 29. Sep. 2002
es lebe AMD :) :) :)
-- Veröffentlicht durch Antinero am 21:37 am 29. Sep. 2002
es lebe die Marktwirtschaft
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:12 am 29. Sep. 2002
lol hab ich doch...was meinste warum ich mir meinen schönen 2000+ gekauft habe?? *stolz ist*
ich hätte nicht gedacht das ich den auf 1900 mhz oder höher bekomme
:megacry: <-- vor freude
und der hammer verschiebt sich weil am speichercontroller gearbeitet wird...vielleicht ne umrüstung auf ddr2...wer weiss :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 21:13 am Sep. 29, 2002)
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:08 am 29. Sep. 2002
ganz meine meinung:)
die gf4 kam ein paar monate früher raus als die 9700.
deshalb würde ich ebenfalls sagen, dass erst die gf5 die direkte konkurenz für die 9700 sein wird.
zu thg:
ihr müsst aber auch zugeben, dass dort sehr viel wahrheit drin steckt (bei der kritik über amd)!
amd pralt die ganze zeit über ihre hammer cpu aber ich frage euch, "wo bleibt sie?".
bis die cpu kommt ist intel schon bei 4 ghz!
ich will damit sagen, dass amd immer behauptet, dass der clawhammer soooooo toll sein wird und ,dass sie intel technisch weit überlegen sind.
das kann ja durchaus sein aber was bringt uns das, wenn wir diese technologie nicht nutzen können, weil sie nicht kommt?
ich wollte mir auch den hammer kaufen, jedoch dauert mir das jetzt zu lange ( 2.quartal)!
deshalb kaufe ich mir jetzt vorher noch einen xp ;)
denkt mal darüber nach :)
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:04 am 29. Sep. 2002
weil ich schon benchmarks gesehn hab und die technischen daten....da wird ati nun echt alt aussehn...
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:02 am 29. Sep. 2002
@ blackhawk
für kurze zeit auch mal den thron besteigen, dannach wird ait wieder runtergekickt...warum biste dir eigentlich so sicher, dass die gf5 die radeon 9700 weit hinter sich lässt?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:55 am 29. Sep. 2002
jo, das mit thg stimmt schon. das ist auch echt schade, aber das die sich so haben kaufen lassen...zeugt nicht gerade kompetenz. wenn ich da an früher denke......war ich stammgast, gute reviews usw. nicht amd lastig, nicht intel lastig. und nun das....
:waterfall:
zum thema ati 9700....nun ja....alle noobs bitte mal die klappe halten!!!
die ati 9700 ist ganz klar eine ganz neue generation von grafikkarten, die nicht zum ti4600 anzusiedeln ist, sonder zur geforce 5. das die gf4 da den kürzeren zieht ist ja wohl normal, sonst würde in der entwicklung was schieflaufen.
so wie jedoch die gf4 der ati 8500 den gar aus macht, so wird es auch mit der 9700 sein. nvidia hat mit der gf5 den burner unter den grafikkarten. ihr könnt euch ja gar nicht mal vorstellen wie die abgehn wird (ok die ein oder andren werden auch schon genauere infos haben :) ). auf jedenfall atis (9700) direkter konkurrent ist die gf5, und gegen diese karte wird ati nicht bestehn können. das sie die 9700er jetzt schon rausgebracht haben ist verständlich, denn hätten sie das parallel zur gf5 gemacht, wäre die ati eingeäschert worden :)
so hat die 9700er jetzt noch bis ende des jahres ruhe und steht auf dem thron...im sinne von grösseren verkauszahlen für ati.
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 20:57 am Sep. 29, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:46 am 29. Sep. 2002
:bomb: :punch: :bomb: :punch: :bomb: :punch: :bomb: :punch:
(ohne worte)
(Geändert von svenska um 20:47 am Sep. 29, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:42 am 29. Sep. 2002
ja, thg wird von intel unterstützt
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:19 am 29. Sep. 2002
@ narayan
newbie....bloß nich alles glauben....
@ ALL
THG war schon mal besser...ich weis auch nicht. bekommen die von Intel kohle, damit se AMD schlecht machen....?? :bomb:
und zu "the inquire"....??? schaun wa mal....*spekulier*
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:08 am 29. Sep. 2002
Oh ja klar... "eine antwort auf die 9700 kommt noch" bla bla
AUF JEDE KARTE KOMMT NE ANTWORT
NUr meißtens musste Nvidia net antworten oder hat es sehr schnell getahen diesmal lässt sie sich sehr viel Zeit da sieht man das se hinten dran sind :P ich kauf ATI *g*
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:31 am 29. Sep. 2002
man sollte von denen nich alles glauben, aber ich leses auch ab und zu mal gern *rumspekulier*
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:51 am 29. Sep. 2002
lol, die antwort auf die 9700er kommt ja noch ;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:49 am 29. Sep. 2002
naja die tests sind gut aber ihre schwachfug meinungen zB AMD anhänger würden amd in den tod stoßen sind sch****e. Außerdem ist NVIDIA schon vom Thron gestoßen *g* ATI9000 rockt die MX wech und die 9700 die 4600 locker... alleine nen GPU Tackt von über 400Mhz... *träum*
-- Veröffentlicht durch narayan am 13:19 am 29. Sep. 2002
danke, du profi ;)
was ist denn so kacke an THG?
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:14 am 29. Sep. 2002
daran erkennt man die wahren n00b's ~ finden THG gut :lolaway:
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:35 am 29. Sep. 2002
THG is gut!!!
naja, ich denke nicht, dass nvidia jemals pleite gehen wird.
ok, das dachte man bei 3dfx auch;)
nvidia hat bestimmt noch ein ass im ärmel!
ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich vom ati vom thron stoßen lassen.
aber nvidia sollte mal billiger werden!!!!
gruß
nara
-- Veröffentlicht durch Shogun am 12:19 am 29. Sep. 2002
THG ist nicht schlecht!
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 11:44 am 29. Sep. 2002
jo und wenn dann die NV30 rauskommt und nur KNAPP die 9700 schlägt und dann gleich ne neue ATI rauskommt (wel bald sind ja dann die normalen 3 Monate bis zur neuen Graka wieder um) dann is NVDIA erstmal platt *Freu* dann werden se aufgekauft und es gibt eine große sozialistische einheitsgrafikkarten firma SED *G* ups bin wohl im thema verutscht
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 10:37 am 29. Sep. 2002
:jump: Vermutlich habt ihr Recht. Aber man weiss ja nie. Wäre gut wenn's dennoch stimmt, denn dann würden die Radeons nochmal richtig billig werden :-)
-- Veröffentlicht durch skynet am 10:33 am 29. Sep. 2002
das erstemal das ich desert recht geben muss, ist eine der unglaubwürdigsten seiten überhaupt, noch schlimmer als THG
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 10:05 am 29. Sep. 2002
INquierer redet viel wenn der tag lang ist...und wennses echt machen dann sicher mit abstrichen weil se können ja net auf einmal mal so 2-3 Monate rausschlagen
-- Veröffentlicht durch Thunderchief am 9:57 am 29. Sep. 2002
lest selbst:
http://www.theinquirer.net/?article=5610