Geforce3 Ti 200 vs. ATI RADEON 8500

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Geforce3 Ti 200 vs. ATI RADEON 8500
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=1027

-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:40 am 25. Sep. 2002

lol meine wird gerade mal warm bei 300/300 ging alles bei 1.8V/3.65V
hab jetzt noch an der spannung geschraubt
hab 300/300 nachwievor bei 1.97V/3.65V
da der speicher sowieso zu warm wird.

also habs noch nicht getestet aber mal schaun da sollten schon 305/305 rausschaun

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:38 am 24. Sep. 2002

Boar meine is jetzt ca 4 monate umgelötet ...un ich bekomm langsam shiss ....wird bestimmt 60-70 grad heiss auffer rückseite...da liegt jetzt n starker 80YS druff...
naja evtl entferne ich den widerstand wieder... :P

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 18:37 am 24. Sep. 2002

hmm das hieße ja auch ich hätte den ram hochgedreht!
also wieder alles ausbauen und umlöten, aba nochmals thx
ich hatte es schon fast augegeben

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 18:32 am 24. Sep. 2002

hmmm gut möglich thx :) muss dann wohn noch ein bisle löten ;)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:33 am 24. Sep. 2002

Lol chip?? 4V?? kann nicht sein hast sicher beim ram gemessen.

also chip sollte max 2V sein oder 2.2 V bei megakühlung

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 21:48 am 23. Sep. 2002

ich hab heute den mod gelötet auf 4V ausprobiert.
das ergebnis : 290 mehr geht nicht!!!
es freezt sonst.

ich hab wohl nen sch**** chip erwischt :(

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:28 am 23. Sep. 2002

das ist auch kein problem mit einer anderen karte.

pencilmod

also schau da mal nach.

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 21:42 am 22. Sep. 2002

also heiß iss die kein stück , nur lau warm.
bei 295 freezt das sys. den Ram habe ich jetzt auf 312 laufen ohne
probs, aba mehr iss da nich drinn (iss ja wohl genug)

Ich hab keine built by ati da geht das mit dem pencilmod nich , da muss
man den vcore mit nem poti hoch drehen. (hab ich schon versucht aber mit nem falschen poti) deswegen hab ichs wieder abgebaut.

5V waren zu viel ;D

-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:07 am 22. Sep. 2002

hmmm 290 da geht sicher noch mehr.

greif hinten auf den chip drauf wenn's heiß ist vergiss es sonst solltest du den pencilmod versuchen

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 16:11 am 22. Sep. 2002

@ Blackout....weil du es sagtest vllcht :>

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 15:32 am 22. Sep. 2002

:D hab bei mir Ramkühler druffgepappt, und den Ram hochgezogen ,
jetzt läuft die Karte unter 290 Mhz Chip und 308 Mhz Ram sprich 616 Mhz DDR. Leider geht das proggi nicht weiter

-- Veröffentlicht durch MMquark am 13:57 am 21. Sep. 2002

Also zum thema Bildqualli ist ATI sicher besser als Nvidia. Klar gibts Nvids mit gutem Bild (aber selten siehe diverse C't Tests!) und ATI's von OEM mit nem miesen Bild.
Habe mir neulich ne Geforce 4200 von Sparkle mit Video-in! gekauft. War von der Bildqualli absolut enttäuscht meine alte Radeon 1 VIVO war viel viel besser. Habe mir jetzt ne Radeon 9000 Pro ViVo zugelegt. Das Teil ist zwar nicht wirklich schnell (eher lam um das Kind beim Namen zu nennen) Aber es läuft mit nem (großen) passiv-Kühler und hat 1a Bildquallität. Bin echt begeistert, auch der Video In ist echt gut.
Grüße MMqaurk

-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:52 am 19. Sep. 2002

fu3go woher weist du das??

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 20:33 am 19. Sep. 2002

@ Blackout....csler hihi *fg*

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:04 am 19. Sep. 2002

hehe da hast was auf den kasten bekommen sorry aber die ati hat 100% die besser quali als alle geforce karten also nicht nur sicher sondern 100% sicher denn ich habe freunde die haben einen pc shop und sind hardcore gamer und haben immer alle grakas verglichen.

und seit ca 1/2 jahr ist die quali der ati besser als der anderer karten

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 10:01 am 19. Sep. 2002

die ati is auf jeden fall schneller! die blidqualität ist nicht so gut aber wenn du keine G3 daneben hast siehst du das auch nicht! ich mag zwar keine ATIs aber in diesem fall is es auf jeden fall die besser wahl!

-- Veröffentlicht durch ICEMAN2410 am 20:32 am 18. Sep. 2002

Thx für eure Antworten! Also werde mir definitiv die 8500er holen, hätte nicht gedacht dass soviele von euch dazu raten! Hab eigentlich mit NVIDIA RULEZ gerechnet! Aber danke!

-- Veröffentlicht durch Mirko am 18:17 am 18. Sep. 2002

Bei Tom´s Hardware gabs im April einen guten Vergleich verschiedener Grafikchipsätze auf einem Athlon System.

30 Chipsätze im Vergleich :readit:

Ich würde auch zu einer ATI 8500 tendieren, mit jedem neuen Treiber steigt auch etwas die Performance. ATI hat aus den letzen Jahren was gelernt. ;)

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 16:56 am 18. Sep. 2002

@ bug THX, dein Bios update funktioniert  275/275

-- Veröffentlicht durch Goldie am 16:52 am 18. Sep. 2002

ICh würde mir, wenn ich die Wahl hätte, wieder ne Geforce 3TI200 holen.
Anfängliche Treiberprobleme, Patches für diverse Spiele, teilweise Bugs bei bestimmten Einstellungen. Nein danke, das brauch ich nicht!
Was ich brauche, ist ne gute Leistung, gutes OC, gute SPieleimplementierung und vor allem guter Treibersupport.

Und, nur um kein Mainstream zu haben, kauf ich mir keine andere Karte! Ist für mich kein Kaufgrund!

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:40 am 18. Sep. 2002

UT2K3 läuft auch mit Trueforming. Einfach in der UT2003.INI den Befehl "UseNPatches" suchen und auf "True" stellen. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:37 am 18. Sep. 2002

ja toll und andere drehen die quali mit ihren nv karten runter damit die endlich 100 fp shaben :)

naja also ich meine es war klar dass die radeon 8500 am anfang nicht die besten treiber hatte wollte mir auch eine ti 500 kaufen aber dann sagte mir man dass der treiber von ati noch nicht ausgereift wäre und in der karte noch ungeahnte kräfte stecken würden.

also ich hab mich selbst für die ati entschieden und bin sogar noch glücklich dass ich das gemacht habe.

zb bei serious sam da kann man trueform aktivieren und dann mal den technology level anschauen da sieht man den unterschied bei ati 0 % leistungsverlust durch trueform und sieht erlichgesagt 100 mal besser aus.

aja was ich vergessen habe bei der ati kannst du bis 16x anisotropisches filtern aktivieren und mit tool bis 64 oder 128 wsa ich bei 128 bezweifle dass das echt ist.
ich spiele cs immer mit 16 x kaum leistungsverlust aber man sieht 100% scharf über das ganze level egal wie lang das ist.

falls einer die level von serious sam kennt weis er dass die verdammt lang sind :)

(Geändert von Blackout um 13:39 am Sep. 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Fu3go am 23:25 am 17. Sep. 2002

bin zwar nich unbedingt sturer Nvidia fan...was mann bei den preisen auch nich sein kann :>, aber ich würde mir ne gef 3 ti 200 holen.... den stress den die ati karten gelegentlich machen....treiber quali in q3 z.b. würd ich mir nich geben...
na gut is vll besser geworden.... aber bin so sehr zufrieden hab die gef schon 3/4 jahr is coole karte...

kumpel hat die gef 3 ti 200 von asus auf 265/585 is cooler wert oder :D OHNE v MOD....

(Geändert von Fu3go um 23:25 am Sep. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:20 am 17. Sep. 2002

http://home.arcor.de/bug/Download/ati8500le/radeon_flash.zip

...mit dem Flasher + Bios habe ich immer geflasht.

- Entpacken
- DOS Booten
- ins Verzeichnis wechseln
- "start2.exe" eintippen + Enter drücken
- den Bildschrimanweisungen folgen und das dritte Bios Aufspielen.


@MrSmash
...ich habe mit der 8500LE @ 290/600 & P4 @ 2400 MHz

Flyby = ~150 FPS
Botmatch = 59 FPS
in 1024x768

...in UT2K3. Da hat selbst so manch Geforce4 drann zu knappern und die ATI Karte kostet ca 40,- Euro weniger. Bei FSAA mus ich aber zustimmen, das kannste bei der 8500 knicken, da liegen zwichen 8500 und GF4 TI welten. Aber stört mich nicht weiter, ich stell einfach die Auflösung etwas höher 1280x1024 oder 1600x1280. :)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 23:30 am Sep. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 17:57 am 17. Sep. 2002

@bug , ich hab das Retail bios ausprobiert, aber wenn ich auf 275 gehe bekomme ich sofort pixelfehler. wenn der ram bei 260 iss geht alles wunderbar. naja was solls trotzdem geile kadde :D

aba gib mir mal den link wo ich das bios bekomme, vielleicht isses ja doch ein anderes. selbst wenn ich in windows takte bei 260 iss beim speicher ende

(Geändert von Jamaicaman um 18:05 am Sep. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:01 am 17. Sep. 2002

stimmt aber bei anisotropischen filtern ist auch die radeon karte um einiges schneller und bei aniso+fsaa is sie auch genau wie ich sagte.

ps die ati is nicht so gut auf pentium prozzesoren naja außer man hat >2.5GHZ da kann noch kein amd mithalten naja unübertaktet.

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 15:39 am 17. Sep. 2002

also hier haben die radeons nich so doll abgeschnitten!!!

also die waren hinter den gf3 tis

-- Veröffentlicht durch BUG am 13:21 am 17. Sep. 2002

@Jamaicaman

...das liegt an deinem Bios! Du musst das ATI Retail Bios aufspielen. Bei meinem Bruder läuft die Hercules von FortKnox mit 4NS Speicher locker mit 275/275 mit Speicherkühler auf einem K7S5A @ 147 MHz FSB. 270 MHz geht auch ohne Speicherkühler auf dauer.  Auf ca 300/300 lässt sich die 4NS Version auch takten wenn man die Wiederstände modifiziert.

Ich habe noch keine Hercules 8500FDX mit 3,6 NS Speicher gesehen. Die gibts meinermeinung nach nur mit 4NS Speicher.

http://www.extremecooling.org/ec/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=62&page=5

..auf dieser Seite wurde die Karte mit Wasserkühlung auf 340/340 getaktet.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 13:31 am Sep. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:09 am 16. Sep. 2002

ich hab eine 8500 und würde die dir ausch empfählen.

die is in ut2k3 schneller bel 16 anisotropischen filtern als alle gf4 bei 8x.

und bei 4xFSAA+16x Aniso. filtern is sie auch schneller als die gf4 modelle also sicher eine top karte.

die neuen treiber sind echt der hammer und die bildquali is besser als bei den gf modelen.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:24 am 16. Sep. 2002

Ich würd sagen Radeon 8500

-- Veröffentlicht durch Julian am 14:34 am 16. Sep. 2002

Sehr seltsam... ich hab damals auch mal so nen Trhread aufegmacht.... und da wurde mir die TI 200 empfohlen.... naja egal ich bin zufrieden sie lässt dich gut übertakten..... 175/400@ 243/548!

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 10:26 am 16. Sep. 2002

jep ganz klar die ATI, aber bei der Hercules FDX aufpassen das du nicht eine mit 4ns bekommst!!! ich hab meine auch bei fortknox geholt, leider die 4ns version (habs schon bereut) der speicher geht nur bis 260. bei der anderen kann man problemlos das bios flashen. und schon wird aus einer LE eine normale Radeon

-- Veröffentlicht durch narayan am 8:41 am 16. Sep. 2002

jo, ati rult in diesem fall....
aber ich würde zu den 110 euro (von bug) noch 40 drauflegen und mir ne gf4 ti 4200 kaufen :)
sie ist auf jeden fall noch n stück schneller als ne 8500er ati ;)
gruß
nara

-- Veröffentlicht durch BUG am 8:05 am 16. Sep. 2002

...nimm die ATI, das is ne bessere Karte für das Geld. Sie kommt übertaktet fast auf Geforce 4 Niveau. In UT2k3 geht die ATI auch besser als die Geforce3 und du hast noch nützliche Features wie Trueforming. Die Treiber haben sich bei ATI auch wesentlich verbessert. Jeden Monat gibts nen neuen, also ATI scheint sich richtig drum zu kümmern. :)

...wenn ich ne ATI Empfehlen darf, nimm die Hercules 8500FDX 64 MB. Die gibts bei FortKnox für 110,- Euro und lässt sich meist Problemlos zur Retail Version flashen. Auserdem hat sie ne super Signalqualität. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 23:20 am 15. Sep. 2002

Ja ist sie.

-- Veröffentlicht durch ICEMAN2410 am 23:04 am 15. Sep. 2002

Hallo,

ich kann eine der beiden Karte für ziemlich wenig Kohle haben! Ich würd mir ja die Geforce holen da ich Nvidia irgendwie sicherer finde! Allerdings ist doch die 8500er das Konkurenzmodell zur Gf3 Ti 500 oder? Also müsste die doch deutlich schneller als die gf3 ti sein oda?