-- Veröffentlicht durch Zatarra am 11:34 am 4. Okt. 2009
;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:45 am 3. Okt. 2009
das ist natürlich pech und ärgerlich, aber du wirst statistisch wohl eher kaum ins gewicht fallen, ich habe 4 ssd's und 0 defekte. damit sehen die ssd's schon wieder gar nicht schlecht aus ;)
es gibt beim preis auch in zukunft einen weiteren nachteil, die herstellungskosten steigen beinahe linear mit dem speicherplatz. das wird bei der marktakzeptanz sicher auch eine hürde.
intel und ocz geben bspw. 3 jahre garantie auf ssd's. festplattenhersteller haben teilweise auf die selbe zeit reduziert. garantie ist meiner meinung nach kein argument gegen eine ssd.
aber der preis immernoch, und daher ist eine ssd hier tatsächlich nicht realistisch und wir wollen das topic nicht weiter sprengen :lol: :lol:
ich weiss,zu spät ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:12 am 3. Okt. 2009
Zumindest sollte der Punkt an dem es sich nicht mehr rechnet viel später erreicht werden, wenn man sich die Kaufpreise anschaut;)
Als extreme Beispiele:
SuperTalent Master Drive SX 256Gb: 547€ & 1 Jahr Garantie
Samsung F1 Raid 500Gb: 42€ & 7 Jahre Garantie
Du siehst worauf ich hinaus will...
Für mich sieht das einfach so aus, das der Hersteller selbst kein Vertrauen in sein Produkt hat;)
Und mir selbst sind bisher 2 von 3 SSDs kaputtgegangen und vielleicht 3 von 30 achso mechanisch hochbelasteten Festplatten.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:42 am 3. Okt. 2009
und das ist bei ssd's also anders? ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:36 am 3. Okt. 2009
Weil die Logistikkosten nach ein paar Jahren höher wären als der Zeitwert... ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:09 am 3. Okt. 2009
warum keine 100 oder 150? ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 3:32 am 3. Okt. 2009
3 bzw. 5 Jahre ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:16 am 3. Okt. 2009
ich hab 16gb als win7 sys-platte, eine 2te ssd für programme (obwohl ich sagen muss, im raid kam mir alles flotter vor, wobei die 4k random write performance ohne raid besser ist.)
mlc-ssd halten dank wear-leveling wirklich ewig. meine physon liegt im schrank, aktuell habe ich eine super talent (und die muss wirklich oft schreiben, z.b.ruhezustand 1,5gb von 16)
es ist rein der zu hohe preis. aber wer behauptet eine hdd limitiert nicht, hat noch kein game von einer schnellen ssd laden sehen. velociraptoren bringen schon vorteile im sekundenbereich, eine ssd schafft noch ein wenig mehr, hatte erst vor einem monat den vergleich. zitat:"wo bleibt ihr, ich bin schon im spiel".
aber wie gesagt, auch mlc's sind einfach zu teuer.
@kakyo hitachi hat auch ne mtbf von 1-1,5mio stunden und wie lange geben die garantie?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 2. Okt. 2009
Aber selten so extrem wie bei Samsung. Auch in den Geizhals-Bewertungen steht viel über Ausfälle z.B. der HD103UJ. Von Hitachi haben wir erst eine einzige 1TB zurück bekommen, obwohl wir sie sehr oft verkaufen. Die 500er ist zwar etwas leiser, aber angenehm ist auch die 1TB.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 22:05 am 2. Okt. 2009
Also ich hab 6x die 1000Gb Version bei mir verbaut und bin bisher sehr zufrieden mit Lautstärke, Leistung und Temperatur.
Laut kammerjäger haben die auch ne sehr geringe Rücklaufquote. Bei geizhals wird die i.d.R. auch gelobt. Klar Pech haben kann man immer.
-- Veröffentlicht durch Zatarra am 21:42 am 2. Okt. 2009
Also das Geld ist nicht da :lol:
Hitachi schlägt KakYo also vor. Die machen im Allgemeinen immer eingen guten Eindruck?
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:43 am 2. Okt. 2009
wenn man die Filme auf der Pladde hat sicherlich, aber Filme schaue ich weniger, weil so richtig HTPC kann man es auch net nennen, eher so das nötigste was man auf Arbeit net erledigen kann und gelegentlich ein Film. Allerdings fliegen die wenn ich Sie gesehen habe direkt wieder runter ;-)
Das einzige was ein wenig Platz einnimmt ist ein Bisschen Musik, ich sag ja eher Luxus der PC für ab und zu einen Film schauen, Online Überweisungen und was Musik hören.
Ich denke das man auch mit einer MLC SSD lange leben kann, ich zumindest, mein PC läuft die Woche über keine 10 Stunden, Programme sind och keene drupp
back To Topic,
Wenn Geld da ist SSD
Wenn nur die 120 Euro dann Festplatte
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:48 am 2. Okt. 2009
In nem HTPC macht SSD ja noch weniger Sinn wenn ein 720p Film im Schnitt 5Gb+ hat;)
Und wenn man dann noch ne normale Platte hat für die Daten, hat man ja das Zugriffsgeräusch eh beim Film schauen, somit nützt mir die leise SSD garnix. Oder kann man den Film von ner SSD schneller schauen? :lol:
Und wieso hinkt der Vergleich mit der Garantie? Warum gibt Supertalent beispielsweise 1 bzw. 2 Jahre auf die MLCs und 3 Jahre auf die SLCs?
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:40 am 2. Okt. 2009
nutze meinen Rechner nur als HTPC (früher Spiele) aber keine Ahnung was Du mit Deinem machst:lol: ich glaube das meiste was ich mal geschafft habe waren unter Vista 42GB glaube ich auf der Systempartition, die meisten Sachen mache ich auf meinem Arbeitsrechner in der Firma, der PC zu Hause ist mehr Luxus und ich hatte nicht den Eindruck das der Fragesteller ähnliches wie Du vor hat:lol:
SSD´s sind auch wirklich noch sehr teuer, aber net mechanisch, dadurch leise und Dein Argument mit 2 Jahren Garantie hinkt
Wenn man das Geld hat ist die Überlegung SSD gar net so verkehrt, ansonsten natürlich nicht
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:31 am 2. Okt. 2009
Und was sagt der Test der SSDs über deren Lebensdauer aus? Ich seh da nix.
1.5m Stunden = 171 Jahre. Warum gibt man dann nur 2 Jahre Garantie?;)
In diesem Whitepaper von SuperTalent spricht man von 100.000 Schreibzyklen vs. 10.000 Schreibzyklen. Und gerade aufm System wo permanent was geschrieben wird find ich 10.000 doch etwas wenig. Ist ja auch nicht so das wenn man was gespeichert hat, das ewig auf dieser Position bleibt, wird ja permanent umhergeschoben um die Zellen gleichmäßig "abzunutzen".
Zellen gehen kaputt und werden durch Pufferzellen ersetzt, ist der Puffer alle ist die Platte hinüber.
Mir sind jetzt in 1,5 Jahren 2 SSD Platten kaputt gegangen (1x Phison, 1x SuperTalent) und unzählige USB Sticks in den letzten 10 Jahren;) Das ist wohl weit entfernt von oben angesprochenen 171 Jahren:lol:
Zum Platz: Ich weiss ja nicht was du so mit deinem Rechner machst, aber bei mir sieht es so aus: 
15,5Gb Windows selbst inkl. Treibern etc
10Gb CAD Software
8 Gb FEM Software
10Gb Office, Photoshop und diverse andere Software die man so hat
paar Gb für den Wiederherstellungsmist :lol:
und der Rest ist zugemüllt
Und es würde mich nerven ständig schauen zu müssen, das die Systemplatte nicht zu voll wird.
Ich bleib da bei meiner Meinung das sich SSD nur lohnt wenn man schon nen absoluten Highend-Rechner hat und unbedingt noch 400€ extra ausgeben muss für das letzte Quentchen Leistung bei der Systemplatte.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:16 am 2. Okt. 2009
Und völliger Unsinn in meinen Augen.
Eine Festplatte wird dich niemals in der Speed limitieren. Kauf dir doch eine 1500GB Festplatte z.B. http://geizhals.at/deutschland/a408676.html und freu dich.
SSD schön und gut. Preis: Mööp.
Ich würd da noch nicht aufspringen.
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:03 am 2. Okt. 2009
Zitat von KakYo um 13:32 am Okt. 2, 2009 SSD macht bei dem Budget doch überhaupt keinen Sinn und so ne billige MLC SSD würd ich mir nicht einbauen wollen, wenn ich wert auf Sicherheit meiner Daten lege. Ausserdem find ich 32Gb als System VIEL zu klein in Zeiten wo ein Grafikkarten oder Soundkarten Treiber mal eben 150 Mb gross oder die Brennsoftware an 500 Mb rankommt. |
bei dem Budged gebe ich Dir Recht, aber vielleicht investiert Er ja doch lieber was mehr und hat schnelle, leise und langlebige Platten.
32 GB reichen für XP und W7 locker aus, auch mit Brennprogramm.
Des weiteren bist Du was SSD´s angeht nicht mehr auf dem neusten Stand, Test von 4 SSD mit MLC
MLC hat lange aufgeholt;)
Also Bitte, wenn es denn was mehr sein darf, dann klar SSD (abhängig vom BS) kannst ja auch die Systempartition mit 40GB einrichten dann bleiben 80GB als Spielepartition;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:32 am 2. Okt. 2009
SSD macht bei dem Budget doch überhaupt keinen Sinn und so ne billige MLC SSD würd ich mir nicht einbauen wollen, wenn ich wert auf Sicherheit meiner Daten lege.
Ausserdem find ich 32Gb als System VIEL zu klein in Zeiten wo ein Grafikkarten oder Soundkarten Treiber mal eben 150 Mb gross oder die Brennsoftware an 500 Mb rankommt.
Hatte Vista auf ner 32Gb SSD im Netbook und man muss immer schauen das sich das System nicht zu sehr aufbläht (Systemwiederherstellung deaktivieren, Indexdienst abstellen, nur blanke Treiber ohne die dazugehörigen Tools installieren usw.)
Daher würde ich vorschlagen:
Systemplatte: 500er Hitachi
Datenplatte: 1000er Hitachi
Zusammen 98€, leise und ausreichend schnell und vermutlich auch für die nächste Zeit ausreichend Platz. Kleiner als 500Gb macht meiner Meinung nach keinen Sinn, da dann das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr stimmt (250Gb: 32€; 500Gb: 39€; 1000Gb: 59€)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:12 am 2. Okt. 2009
Wenn Du was richtig jutes willst und es mal richtig schnell uns leise sein soll, dann lege noch 180 Euro drauf und hole Dir 2x 64GB Super Talent Ultra und mache ein Raid0, 32Gb für das System, dann bleiben 90Gb für Spiele:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Zatarra am 10:10 am 2. Okt. 2009
@quake34ever: Du wirst es nicht glauben, ich komme aus Altenhof =D
So ein Anfängerfehler das Preislimit zu vergessen XD
Also ich hätte beide Platten gerne für um die 120€ gehabt.
Je nach Qualität geht da aber auch noch was.
Wie quake34ever schon sagte, 120GB wären für die erste ja schon locker ausreichend.
Brauche halt nur ein bischen Feedback was Leistung und Geräuschentwicklungen angeht.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:52 am 1. Okt. 2009
500GB kosten nichtmal 40,-... ;)
Bei den kleineren Platten sind die 250er ExcelStor sehr schnell. Zwar nicht die leisesten Platten am Markt, aber angenehm.
Leiser sind die 500er Hitachi (HDP725050GLA360).
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 19:12 am 1. Okt. 2009
...WTF...
wer aus Olpe :thumb:
so nah hat es bei OC-inside noch keiner in meine Richtung geschafft (Wenden ;) )
würde dir bei preislich nicht vorhandenem Limit zur SSD raten
zum großen speicher: 1TB ab 70 euro verfügbar, 500GB 60 euro...und wenn du jetzt noch eine 80er, 120er oder ähnliches neu kaufst legste auch 40 euro hin ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:50 am 1. Okt. 2009
dein preislimit wäre interessant, denn ansonsten würde ich dir eine ssd für windows und spiele nahelegen, die passt perfekt auf deine kriterien, ist nur beim preis stark im nachteil ;)
-- Veröffentlicht durch Zatarra am 16:18 am 1. Okt. 2009
hallo,
es ist an der Zeit mal meine Festplatten auszutauschen, hauptsächlich wegen der Geräuschentwicklung, die beiden sind die lautesten Komponenten in meinem System.
Ich benötige dabei 2 unterschiedliche (Sata-) Festplatten:
1. Hauptfestplatte für Windows + Games
Sie sollte schnell, sehr leise und mehr als 80GB Speicher haben.
Mit Schnell meine ich so schnell, dass sie beim Spielen nicht limitiert.
2. Speicherplatte für alles andere
Diese sollte sehr leise und auch größer als 80GB sein.
Wie ihr seht, habe ich nicht sehr viel Speicherbedarf.
Wer außerdem eine Gebrauchte bei sich hat, welche den Kriterien entspricht, kann das gerne anmelden =)
Sonst brauche ich Beratung, denn ich hab keine Ahnung von Festplatten, hab auch noch nie eine gekauft.
(Geändert von Zatarra um 16:19 am Okt. 1, 2009)