Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:20 am 22. Sep. 2009
Mein Asus ist zwar auch älter (P5B Premium) aber manche Sachen haben die wirklich nicht ganz zu Ende gedacht.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:51 am 21. Sep. 2009
msi hat an qualität zugelegt. asus macht mir mittlerweile zuviel eigenpfusch. die ignorieren die vid der prozessoren usw. außerdem sind die boards immer energieverschwender, msi und gigabyte sind da um längen voraus (wir reden hier bei identischer ausstattung von 5%, das finde ich heftig)
daher wird das nächste board irgendwas nur kein asus. wenn es ein reinfall wird, dann hab ich halt mal pech gehabt, aber ich ärger mich recht oft über die asus eigenheiten.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:28 am 21. Sep. 2009
Turbo stört nicht weiter beim Übertakten, entweder ausschalten oder etwas niedriger takten, das nimmt sich nicht viel im Ergebnis.
Allerdings dürfte zum Zocken die Grafik wichtiger sein, denn selbst ein 3,5 GHz Phenom II x4 wird die nächsten Jahre ganz gut überstehen. Grafik dann eher so in die Richtung GTX275 oder die neuen Atis abwarten...
-- Veröffentlicht durch Strix am 18:46 am 21. Sep. 2009
Zu den neuen i5 und i7 gibts in der aktuellen c't nen Artikel.
Leseprobe auf heise.de
Zum Board: ich hab hervorragende Erfahrungen mit Asus gemacht, Gigabyte schaffts auf nen zweiten Platz, und MSI aka Medion hat bei mir schon beim Sockel7 für alle Zeiten verloren ;)
Da bei mir Hardware für gewöhnlich ewig läuft, lohnt sich nen sauteures Board ja eigentlich auch. Von Asus bekommt mich so schnell keiner weg ;)
Das eilt ja nu auch nicht brennend - immerhin wird hier nen Uraltsystem ersetzt bei mir...ich kann also locker noch nen Monat auf die nächste c't mit den Board-Tests warten ;)
Bis dahin haben sich dann auch die Preise gefestigt und die Ware ist tatsächlich lieferbar ^^
Die Eigenschaften des i5/i7 lesen sich auf jeden Fall wie gemacht für mich - wobei ich beim Takten skeptisch bin, ob einem dieser Turbo Mode nicht nen Strich durch die Rechnung macht. Ich tendiere trotzdem stark in die Richtung, weils natürlich auch ohne heftiges o/c ne Rakete für mich wird :punk:
Muss nochmal Kassensturz machen, ob lieber i5 750 und später dann nen CPU-Wechsel oder direkt nen i7 860....der is ja auch noch finanzierbar.
Was muss ich eigentlich beim RAM beachten? Mushkin hat ja z.B. "hp3", "xp3", "em3", "sp3", die sich alle preislich quasi nix tun. Gehts da nach Farbe, oder was soll das?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:11 am 21. Sep. 2009
@smoke
bei mir ist der umstieg auf ein kleines gehäuse mit µatx-board geplant. darum ist also board und prozessor auf dem prüfstand.
und naja, das "ich möchte was neues probieren" spielt auch in meine entscheidung mit rein ;)
daher kann ich dem thread-ersteller nur bedingt beim board tipps geben ich liege bisher beim gigabyte ...ud2 ;)
edit:
pcgh hat leider nur highend platinen von 140-210€ getestet, da würde ich dann gigabyte msi vorziehen (preise ca gleich). zum beispiel das p55-ud3
(Geändert von rage82 um 16:34 am Sep. 21, 2009)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:54 am 21. Sep. 2009
Naja, der i5 ist ja schon günstiger als der Q9550, beim Stromverbrauch meilenweit überlegen und P55 Boards kosten auch nicht mehr die Welt.
Selbst den Plattformvergleich mit AM3 muss der Lynnfield nicht mehr fürchten, da man für das bessere Gesamtpaket nur noch einen recht geringen Aufpreis zahlen muss.
Wenn Leistung und insbesondere die Vorteile der Nehalemarchitektur im Vordergrund stehen, würde ich mich für den i5 entscheiden, besonders interessant ist die Möglichkeit, SLI oder CF auf dem selben Board zu nutzen.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:35 am 21. Sep. 2009
@ rage82
Was spricht dann dagegen, sich einen Q9550 o.ä. zu holen, wenn die Plattform bereits steht?
Mag sein, dass der i7 unter max. Overclocking seine Vorteile hat, aber die zusätzlichen Kosten sind doch die paar % Leistung nicht wert... Meine Meinung.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:19 am 21. Sep. 2009
ich beschäftige mich auch gerade damit. allerdings muss ich feststellen, das aktuell die kühlersituation für den sockel 1156 och ein wenig mau ist. in wenigen wochen wirds sich das aber sicher entspannen.
core i7 sockel 1366 ist zu teuer und das 3 kanalspeicherinterface bringt fast 0 vorteile.
mich hält im grunde noch der speicher ab, ich hätte gerne wieder 8gb, das kostet mich aber genausoviel wie der prozessor.
beim board sind die msi zu empfehlen. leistung und energieverbrauch sind gut, preise auch in ordnung. die asus haben bisher nicht sooo toll abgeschnitten.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 8:41 am 21. Sep. 2009
Wenn Intel, dann auf Sockel 1156 einsteigen :thumb:
Als Prozzi einen Core i5-750 und übertakten, nur bei den Boards kenne ich mich zu wenig aus...
-- Veröffentlicht durch Strix am 0:25 am 21. Sep. 2009
Hmmm....gut, daß ihr mich hier bremst ;)
Maximus III Formula und nen i7 liegen zwar preislich um einiges höher, aber das Zeug ist auch noch nicht lang auf dem Markt, wenn ich das richtig sehe?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:40 am 20. Sep. 2009
Jap, die Kombo ist Obermüll.
Selbst wenn es ein INtel sein soll, tut es ein 60,- P43 Board mit einem E5xxx oder E7xxx.
Oder eben gleich einen i5 / Q9550.
Aber p/l technisch ist AMD die beste Wahl, nen schicken 945er (94w tdp) und ein 780/785g mainboard.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:46 am 20. Sep. 2009
Ähm... XP hat keine Probleme mit 2 (oder auch 4 Kernen).
Wieso soll es aber ein "alter" und teurer Dualcore werden?
Für ~ 130 Euro gibt es bei AMD einen Quad Phenom X4 945 mit 3,0 Ghz pro Core, falls übertaktet werden soll, kann man auch problemlos zum neuen Athlon X4 620 greifen (4x 2,6 Ghz, Preis z.Zt. 79,xx Euro und fallend...) und Geld sparen :thumb:
-- Veröffentlicht durch Strix am 21:45 am 20. Sep. 2009
So langsam aber sicher kommt mein Sockel A Barton wohl ans Ende seiner aktiven Zeit - ihr seht also, in der Zeit, in der ich hier nicht aktiv war, habe ich auch nix aufgerüstet ;)
Aktueller Stand ist folgender:
Athlon XP / Barton
Asus A7N8X Deluxe
2 GB Ram
Sapphire Radeon x1950 AGP
Plextor PX-W4824A (IDE)
Plextor PX-712A (IDE)
WD 2500 KS und WD 5000 AAKS - Platten (beide S-ATA)
Creative SB Live 5.1 (PCI)
Adaptec AHA-2940U SCSI-Controller (PCI)
BeQuiet Dark Power Pro 650W
Den Großteil davon werde ich ja weghauen können - die noch garnicht sooo alte GraKa wegen AGP und Board, Ram, CPU sowieso. Den SCSI-Controller kann/will/werde ich in einen anderen PC auslagern, dient eh nur einem Diascanner.
Auf meinem Mindfactory-Merkzettel stehen zur Zeit folgende neue Teile:
CPU Intel Core2Duo E8400 / E0 129,43€
Board Asus Maximus II Formula P45 142,85€
RAM 2x2048 MB Mushkin XP2-8500 72,18€
Bei der Graka gibts noch nen Fragezeichen, wird vermutlich eine Nvidia 260²-GTX, wobei ich bei den verschiedenen Karten die Unterschiede nicht durchschaue.
Klingt das soweit halbwegs vernünftig, oder gibts bessere Boards zu dem Preis?
Was muß ich zur Zeit beim RAM beachten? Die scheinen sich alle nicht viel zu tun - haben nur ne andere Farbe.... x_X - oder bin ich blind?
Anwendungsbereich wird...öhm....Wald-und-Wiesen-Rechner für alles mögliche, von Open Office bis zum Spielen, wobei ich nicht unbedingt mit Gewalt allerhöchste Leistung brauche. Betriebssystem wird wohl zunächst XP Pro und später Windows 7. Da ich ja den Sprung von einer auf ziemlich viele CPU-Kerne verpasst habe: macht mein gewöhnliches altes Win XP Pro das mit, brauch ich da Patches von MS, oder gar nen neues OS? (Neuinstallation ist eh klar, aber gibts ansonsten Einschränkungen bezüglich der Kerne?)
Ach ja.... evtl. soll noch ne weitere Platte rein, aber da komme ich schon allein klar ;)
|