Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:47 am 7. Sep. 2009
Zitat von smoke81 um 15:01 am Sep. 7, 2009
Ich habe gerade eine günstige 3870er im SBT... es gibt kein Spiel, das nicht flüssig laufen würde.
|
Kann ich bestätigen! :thumb:
Zitat von spraadhans um 14:03 am Sep. 7, 2009
Naja wobei Kammers 40% Mehrleistung der 4830 auch utopisch sind, in den spielbaren Einstellungen sind 10-20% eher realistisch.
|
In manchen Spielen magst Du Recht haben, in anderen Spielen sind es locker 40% und mehr, gerade mit 4-8xAA! Und da die 4830 bei den meisten Spielen dabei kaum einbricht, schafft sie (bis auf wenige Ausnahmen) dies auch flüssig! Vergleich bei CB
-- Veröffentlicht durch eskimo am 20:30 am 7. Sep. 2009
Danke für die Tipps!
Wenn ich mir eine Graphikkarte hole, dann wohl eine, die man zur FireGL modden kann. Ich arbeite doch wesentlich mehr mit dem Rechner, als ich damit spielen werde. (Fürs Pokern brauche ich ja keine große Graphikkarte)! :lol:
Eine passive Karte wäre zudem ganz schön - mal sehen wie viel Platz dafür in dem Gehäuse noch bleibt.
Übrigens, es sind zwei 24" Monitore! ;)
(Geändert von eskimo um 20:34 am Sep. 7, 2009)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:01 am 7. Sep. 2009
Ich habe gerade eine günstige 3870er im SBT... es gibt kein Spiel, das nicht flüssig laufen würde.
Bei Neukauf und mit einem 24" TFT würde ich nicht unbedingt mehr zu einer 512MB-Karte greifen.
Die GTS250 mit 1GB gibt es ab 105 Euro, die beste Wahl sollte aber eine HD4850 mit 1GB sein, zu haben ab 90 Euro.
Da rentiert es sich kaum, eine schwächere HD4830 512MB für 75 Euro zu nehmen. Auch wenn bei ATI prinzipiell 512MB reichen sollten, so gibt es bereits jetzt einige Spiele, die durch den Mehrspeicher wesentlich profitieren.
(Geändert von smoke81 um 15:02 am Sep. 7, 2009)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:03 am 7. Sep. 2009
Naja wobei Kammers 40% Mehrleistung der 4830 auch utopisch sind, in den spielbaren Einstellungen sind 10-20% eher realistisch.
Je nach Auflösung geht der 3870 aber schon bei einigen Games in mittleren Details die Luft aus (CS; Crysis, ...).
Und der Trend wird in Richtung FullHD gehen, ab einer gewissen Bildschirmgröße hat man keine Wahl mehr...
Da offenbar ein 24"er zum Einsatz kommt, wäre für mich die 4830 absolute Schmerzgrenze nach unten...
edit:
Nvidia reagiert langsam, so dass eine GTS250 mittlerweile auch ab 88,- zu haben ist. Die ist in Gesamtschau der etwas günstigeren 4850 überlegen.
(Geändert von spraadhans um 14:09 am Sep. 7, 2009)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:07 am 7. Sep. 2009
Schöne Zusammenstellung die du dir da gegönnt hast. Bis auf den CPU Kühler hätte ich es genauso gemacht. Bei der Grafikkarte würde ich zu keiner veralteten HD 3870 mehr greifen. Entweder eine recht schwache 4670 oder gleich eine HD 4870/GTX260 wäre meine devise. Davon abgesehen reicht die HD 3870 immernoch für viele aktuelle Spiele dicke aus. Mir fällt keins ein was darauf nicht mind. mit mittleren Settings mit der CPU laufen würde.
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:23 am 6. Sep. 2009
Karte wird sehr heiß (bis ca. 100 Grad) und ist zwar nicht schlecht, aber für den aktuellen Preis von rund 100,- gibt es auch im Silent-Bereich bessere Alternativen.
Eine 4670 liegt im gleichen Leistungssegment (max. 10% schwächer) und kostet nur 60,-. Außerdem zieht sie unter Last rund 40W weniger, wodurch sie auch nicht so warm wird.
Wenn Du mehr Leistung willst, dann greif eher zur 4830. Die zieht genauso viel (bzw. wenig) Strom wie die 3870, ist aber rund 40% schneller!
-- Veröffentlicht durch eskimo am 21:35 am 6. Sep. 2009
Eine letzte Frage noch! ;)
Taugt die "Sapphire 3870 Ultimate" was?
Sprich, kann man damit mal das ein oder andere Spiel (Strategie, wie z.B. irgendwann mal Starcraft 2) spielen?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:51 am 6. Sep. 2009
Jep, die Hardware ist okay...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 18:09 am 6. Sep. 2009
Die Kühler sind flüssigkeitsgelagert und somit wesentlich leiser. (Zudem mag ich beleuchtete Lüfter nicht).
Beim Netzteil wollte ich ebenfalls was leises, dass länger halten soll und von ner Firma kommt, bei der man es auch mal umtauschen kann. (Wenn der Lüfter innerhalb der Garantiezeit lauter wird, schicke ich es ein und bekomme ein neues).
Beim Kühler habe ich mir die Testergebnisse angeschaut - und soviel teurer war der nun jetzt auch nicht, als der von dir empfohlene. (Der Übrigens 7mm zu hoch wäre, laut Angaben des Gehäuseherstellers).
Sonst passt hoffentlich alles?
(Geändert von eskimo um 18:20 am Sep. 6, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:56 am 6. Sep. 2009
:noidea:
Warum kaufst Du Lüfter für 33,-, obwohl im Gehäuse zwei leise Lüfter vorhanden sind, deren Kühlleistung mehr als ausreichend sind, zumal ja keine fette Gamer-Karte drin steckt?
Warum kaufst Du den Ninja Mini, obwohl Platz genug für einen größeren Kühler wäre, der eine bessere Kühlleistung hat (z.B. dieser)?
Auch beim NT hätte man die Hälfte sparen können, selbst bei 80+-Netzteilen...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 17:45 am 6. Sep. 2009
Ah, super Sache!
So, nun habe ich mal zugeschlagen!
Mindfactory:
1x1500GB Samsung EcoGreen F2 32MB 5400 U/min SATA 81,01 €
1xASRock A780GMH/128M 780G AM2+/AM2 mATX 58,02 €
1xNetzteil ATX Enermax PRO82+ 385W ATX 2.3 56,67 €
1x2x2048MB Kit Mushkin XP2-8000 PC-1000 CL5 46,84 €
1xAMD Phenom II X4 945 3.00GHz AM3 8MB 95W BOX 139,27 €
1xµATX Mini Lian Li PC-A03B schwarz (ohne Netzteil) 76,77 €
|
Comtec:
------------------------------------------------------
1 x Scythe NINJA mini CPU Kühler Rev. B (50524 - 25,75 EUR) = 25,75 EUR
1 x Scythe S-FLEX 120 mm Lüfter, 800rpm (36742 - 11,10 EUR) = 11,10 EUR
1 x Scythe S-Flex 92 mm Lüfter 1500 rpm (50027 - 10,90 EUR) = 10,90 EUR
1 x Scythe S-Flex 92 mm Lüfter 1000 rpm (50026 - 10,90 EUR) = 10,90 EUR
|
PEARL:
AnzahlBest.-Nr.ProduktbezeichnungEinzelpreisGesamtpreis
1
ZU15098Elektronischer Taschen-Übersetzer für 6 Sprachen0,00 €
0,00 €
1
PX6687Sony NEC Optiarc 20x DVD-Brenner "AD-5200A", IDE, schwarz19,90 €
19,90 €
|
Notebooksbilliger.de
--------------------------------------------------------------------------------
Nummer Bezeichnung Menge Preis Gesamt
A 388617 AOC 2434Pw Angelo 2 156,22 312,44
A 351908 "No risk - much fun"-Option 1 4,19 4,19
|
Beim Tower habe ich was "teureres" genommen, weil mich die Billig Dinger immer genervt haben. NT wollte ich ohnehin ein leises!
Auf den Kühler kommt der 92mm Lüfter mit identischem Durchsatz wie der 80mm Lüfter!
Die anderen beiden Lüfter sind fürs Gehäuse (tausche die originalen aus - hasse es, wenn die irgendwie Leuchten).
Und beim Prozessor waren es am Ende nur ca. 30 Euro mehr - die machen "das Kraut" hier auch nicht mehr fett!
Bin insbesondere auf die Monitore gespannt!
(Geändert von eskimo um 17:48 am Sep. 6, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:00 am 6. Sep. 2009
Nein, das Board hat ja schon drei Grafik-Ausgänge (DVI, HDMI, VGA), insofern brauchst Du keine weitere Karte. Du kannst bequem zwei Monitore anschließen.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 14:12 am 6. Sep. 2009
Super, danke!
Für den 2ten Monitor brauche ich dann nur eine relativ günstige zweite Graphikkarte, sehe ich das ebenfalls richtig?
(Ist ewig her, dass ich einen Desktop Rechner hatte, bin vor paar Jahren auf Notebooks umgestiegen).
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:05 am 6. Sep. 2009
Für das Board gilt:
AM2/AM2+ -> DDR2
AM3 -> DDR3
Wobei AM3-CPUs sowohl DDR2 als auch DDR3 können (also abwärtskompatibel sind), AM2/AM2+-CPUs aber nur DDR2.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 21:15 am 5. Sep. 2009
Ok, danke! Habt mir sehr geholfen!
Werde dann wohl Ende des Monats zuschlagen, sobald mein erster Lohn da ist!
Die genaue Konfiguration lasse ich mir noch durch den Kopf gehen.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:19 am 5. Sep. 2009
Naja die Boards unterscheiden sich eigentlich in den vorhandenen Speicherbänken, würde momentan eher zu DDR2 greifen...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 20:01 am 5. Sep. 2009
Gibts vom Bord her keinen Unterschied zwischen AM3 und AM2?
Das von deinem Link wäre sonst ok! Denke dann weis ich nun, was ich kaufe!
Jetzt muss ich mir nur noch Gedanken über ein gescheites Gehäuse machen...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:59 am 5. Sep. 2009
Wie z.B. das Board aus meinem Link...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:42 am 5. Sep. 2009
Wenn du keine Sonderwünsche (CF; SLI) hast, dann nimm irgendein asrock mit 780g und 128MB Sideportmemory, sollte sogar hdmi oder dvi haben...und beschleunigt auch video angemessen...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:20 am 5. Sep. 2009
Welches Mainboard würdet ihr denn für den 810er empfehlen?
mATX wäre schön, aber ein normaler Midi Tower würde eventuell leiser laufen, sehe ich das richtig?
(Der Kühler, den ich kaufen möchte passt wohl nicht in nen mATX Tower)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:40 am 5. Sep. 2009
Multi ist nur bei den BEs frei, macht aber nix, die Boards schaffen eh alle mdst. 250 MHz Reftakt.
Der 810er ist P/L technisch sicherlich die beste Wahl...
Oder halt den Athlon II x4.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 14:19 am 5. Sep. 2009
Was ist denn von dem AMD Phenom II X4 945 95W zu halten? Warum wird der weniger empfohlen, als der mit nem höheren TDP?
Und was haltet ihr von dem hier?
http://geizhals.at/deutschland/a429763.html
Der dürfte weniger Verlustleichtung haben, daher leichter zu kühlen sein und somit leiser.
Ups, sorry für den Doppelpost!
EDIT:
Habe mal weiter gesucht, denke ich werde einen von denen hier nehmen:
AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz
oder:
AMD Phenom II X4 810, 4x 2.60GHz, boxed
Offenbar nimmt sich der 810 zum 955 nicht sehr viel! (Laut Benchmarks).
Bisschen OC sollte auch möglich sein oder?
Hat der den Muli frei?
(Geändert von eskimo um 15:16 am Sep. 5, 2009)
(Geändert von eskimo um 15:24 am Sep. 5, 2009)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 11:05 am 5. Sep. 2009
Sind die AMD Prozessoren genauso gut, wie die von Intel?
In der Arbeit habe ich nen Intel Prozessor mit Quad Core, der hat um die 2,3 GHZ - bisschen schneller wäre schon toll!
Was mich an AMD bisher stört, ist dass ich kein schönes, kleines Gehäuse finde.
Ob tray oder boxed ist mir eigentlich egal - ich hohle mir ohnehin einen total leisen lüfter...
(Geändert von eskimo um 11:29 am Sep. 5, 2009)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 1:00 am 5. Sep. 2009
Und wenn man leistungstechnisch auf Nummer sicher gehen will, dann einen Phenom II 810 oder 945 (95w). Beide sind deutlich günstiger als der 6700er, den es nur noch (günstig) als tray gibt.
Wenn Intel dann gleich zum Q9550 (altes Stepping) greifen, der kostet gerade mal 20,- mehr und ist dafür boxed, mehr Cache, 45nm und hat neuere Befehlserweiterungen...der geht dann vielleicht noch einen Tick besser, knappe 4GHz sind auch beim alten STepping keine Seltenheit.
Dieses mittelgroße Stück Mehrleistung ggü. den AMD Systemen ist dann m.E. aber (zu) teuer erkauft...
(Geändert von spraadhans um 1:01 am Sep. 5, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:51 am 4. Sep. 2009
Board
CPU
Gehäuse mit NT
Spart eine Menge... :thumb:
Außerdem hat man die Möglichkeit, bei Bedarf doch noch eine GraKa einzubauen. Tip wäre da eine 3870 mit Mod-Treibern zur FireGL V7700. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 0:00 am Sep. 5, 2009)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:34 am 4. Sep. 2009
Ja, tuts natürlich auch!
Was nehmen bei AMD?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:26 am 4. Sep. 2009
Wenn es µatx auch tut, dann greif lieber zu AMD, das spart bei vergleichbarer Leistung einiges an Geld und ggf. sogar STrom...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:04 am 4. Sep. 2009
Ich mache in der Arbeit / Studium Strömungssimulationen und möchte daheim ein paar der Freeware Programme testen.
z.B. sowas:
http://www.freecfd.com
oder
http://www.opencfd.co.uk/openfoam/
Die Sachen, die man darin rechnet sind je nach verwendetem Gitter sehr rechenintensiv!
Für die CAD Anwendungen darin brauche ich die großen Bildschirme.
(Geändert von eskimo um 23:07 am Sep. 4, 2009)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:44 am 4. Sep. 2009
Was sind für Dich rechenintensive Prozesse?
-- Veröffentlicht durch eskimo am 22:26 am 4. Sep. 2009
So, mal was zusammengestellt, was meint ihr hierzu?
Intel Core 2 Quad Q6700 tray150€
Super Case MI-008 100, mini ITX Gehäuse, 250W * NEU50€
Zotac GeForce 9300-ITX100€
Samsung EcoGreen F2 1500GB, SATA II 80€
OCZ Vista Performance Platinum DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-4-4-15 (DDR2-800) (OCZ2P8004GK)40€
-- Veröffentlicht durch eskimo am 21:09 am 4. Sep. 2009
Ich brauch einen relativ schnellen Rechner (Arbeitsspeicher + CPU), der vom Gehäuse her möglichst klein ist, möglichst leise läuft und an dem man 2 Monitore anschließen kann.
Als Monitor wollte ich mir 2x den hier besorgen:
http://www.aoc-europe.com/en/monitors/tft/24_2434Pw.php
Preislich sollte sich das ganze im Rahmen halten.
Hauptsächlich wird der Rechner für rechenaufwendige Prozesse verwendet.
|