MFG (Fax, Kopierer, Drucken u Scannen)

MFG (Fax, Kopierer, Drucken u Scannen)

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- MFG (Fax, Kopierer, Drucken u Scannen)
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=792

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:06 am 8. Aug. 2009

Haben jetzt den großen Bestellt.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:43 am 6. Aug. 2009

Auf was ist das nein bezogen? Auf beides oder nur aufs erste?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 6. Aug. 2009

Nein. Und der 5890 kann sogar DIN A3 drucken! :thumb:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:58 am 6. Aug. 2009

Spricht irgendwas gegen diesen hier?

Brother

Und gibts es einen Unterschied bei der Druckqualli beim 490er und den 5000ern?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:06 am 6. Aug. 2009

Zitat von Jean Luc um 10:51 am Aug. 5, 2009

Dafür sind die LC900 Patronen extrem billig.:punk:

Das stimmt natürlich, aber es gibt aktuell keinen Drucker mehr mit den Patronen. Trend geht zur LC980, selbst Modelle mit LC970 oder LC1000 sind schon rar. Aber wenigstens nicht so eine Patronenflut wie bei HP...

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 10:51 am 5. Aug. 2009

Zitat von kammerjaeger um 23:07 am Aug. 4, 2009
....
Und zur Bildqualität:
Die neueren Modelle mit LC970/980/1000-Patronen sind besser als die alten Modelle mit LC900 (wie auch Eure MFC-5440 und DCP-315). ;)...

Dafür sind die LC900 Patronen extrem billig.:punk:
(Und Fotos lass ich entweder entwickeln, oder druck Sie am Canon, oder auf meinem kleinen Photosmart 100)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:07 am 4. Aug. 2009

Ich finde den Verbrauch durch die Reinigung auch zu vernachlässigen, obwohl bei unserem MFC-215C auf 100 Seiten schwarz nur eine Seite farbig kommt.

Zitat von NWD um 14:58 am Aug. 4, 2009
Naja aber wo soll z.B. das Problem sein, bei leerer Farbe noch weiter s/w zu drucken?

Ganz einfach:
Die meisten User sind faul und tauschen erst dann, wenn sie dazu gezwungen werden. Wenn also fleißig weiter schwarz gedruckt wird, aber die Farbe durch Reinigung weiter verbraucht wird, passiert genau das, was man vermeiden will... ;)

Btw.: Vergiss Geha und Pelikan! klick
Gute Preise bei ordentlicher Qualität, die Geha und Pelikan locker in die Tasche steckt (nicht nur bei Brother)!

Und zur Bildqualität:
Die neueren Modelle mit LC970/980/1000-Patronen sind besser als die alten Modelle mit LC900 (wie auch Eure MFC-5440 und DCP-315). ;)

(Geändert von kammerjaeger um 23:10 am Aug. 4, 2009)

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 17:14 am 4. Aug. 2009

Also mein DCP 315CN möchte ich auch nicht mehr missen.
Hat zwar kein Fax, aber Drucker Scanner, Kopierer, und Netzwerkanschluss.

Die Fotoqualität ist nicht so toll, aber dafür habe ich meinen Canon IP4200.

Tintenverbrauch aufgrund der Reinigung ist mir noch nicht aufgefallen.

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:13 am 4. Aug. 2009

Ja, solange man nicht allzuviel zwischen den Fremdanbietertinten hin und herwechselt ( Erst Pelikan dann Geha und schmiererei. Jetzt nur Geha ( Gibt da so 4+1 Packs d.h. c / y / m / b + 1x b umsonst ) )

Fax und so geht, die Software ist auch ganz in Ordnung, man braucht sie aber nicht zwingend im Autostart.

(( Ok, man kann damit wohl sogar direkt vom PC aus Faxen ( auch über lan ) aber außer normal drucken, direktes Faxen und selten mal scannen mach ich nix damit ))

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:37 am 4. Aug. 2009

Bist du denn mit der Bildqualli zufrieden?

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:58 am 4. Aug. 2009

Naja aber wo soll z.B. das Problem sein, bei leerer Farbe noch weiter s/w zu drucken?

Und das er reinigt stelle ich gar nicht in Frage, aber wenn ich genug s/w und Farbe drucke, reinigt er trotzdem, teilweise mitten im Ausdruck. Das ist einfach schlecht. ( Die Ausdrucke sind vorher von der Qualität her voll ok!)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:24 am 4. Aug. 2009

Da muss ich doch glatt mal gegenhalten!
Der Vorteil der regelmäßigen Reinigung ist, dass auch nicht benutzte Farbdüsen des Druckkopfs nicht eintrocknen, wie es z.B. bei HP gerne passiert, wenn eine Farbe mal eine Weile nicht benutzt wird.
Die Resttinte bleibt drin, damit die Düsen keine Luft ziehen, um ebenfalls ein Eintrocknen zu vermeiden.
Die Argumentation der "verschwendeten" Tinte (1-1,5ml) zählt für mich nicht, da selbst so die Patronen deutlich billiger pro genutztem ml sind als bei HP etc.. Außerdem siehst Du ja nicht, wieviel HP drin lässt, weil die Patronen nicht transparent sind... ;)
Auch sinnvoll ist es, dass das Gerät bei einer leeren Patrone konsequent den Druck verweigert, weil damit ebenfalls Luft in den Düsen und eingetrocknete Druckköpfe vermieden werden. Und da er rechtzeitig einen niedrigen Tintenstand anzeigt, hast Du auch genügend Zeit, für Nachschub zu sorgen!

All das, was Du also als unsinnig und nervig ansiehst, dient lediglich der Lebensdauer des Druckers und vermeidet echte Probleme!

Abgesehen davon finde mal ein anderes bezahlbares Gerät, das so günstige Patronen und drei Jahre Garantie bietet...

-- Veröffentlicht durch NWD am 13:36 am 4. Aug. 2009

Ganz ehrlich: Kein Brother

Hab hier selber ein MFC5440CN stehen ( Drucker / Kopierer / Scanner / Fax mit USB und LAN )

Aber was massiv stört:
Die Tintentanks sind ja nicht am Druckkopf ( der auch nicht wirklich zugänglich ist ) von daher hält das Gerät beides automatisch sauber.
Diese Reinigungszyklen verballern aber dermaßen viel Tinte, das da in nem halben bis 3/4 Jahr ne ganze Patrone bei draufgeht ohne das man viel druckt ( ist uns so mit Farbe gegangen ) und diese Zyklen beachten nicht, ob man viel druckt oder nicht ( imho schwachsinn )

Ebenso bleibt viel ( 1 - 1,5 ml (!), selten mehr ) Resttinte in "leeren" Patronen und wenn das Gerät erstmal meint, das eine Patrone leer ist, geht nix mehr, d.h. ohne volle Farbpatronen kannste nicht mal mehr s/w drucken

-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:49 am 4. Aug. 2009

Aso, ich werd das mal mit meinem Vater durchgehen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:14 am 3. Aug. 2009

Die aktuellen Modelle sind besser geworden. Noch bessere Fotos macht zwar der Canon MX 860, kostet aber auch ab 216,-....

-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:17 am 3. Aug. 2009

:nabend:

Meine Vater sucht ein MFG, das Faxen, Drucken, Kopieren und Scannen kann. Es muss auf jeden Fall nen Netzwerkanschluss haben. Ob WLan oder Kabel spielt erstmal keine Rolle.

Dachte an ein kleines von Brother, allerdings gefällt mir da die Bildqualli nicht so. Zumindest mein 115C macht nicht ganz so tolle Bilder. Sind die mittlerweile besser oder sollte man dann doch eher zu Canon (?) greifen, wenn man auch mal ein zwei Bilder ausdrucken will?

Grüße Felix