Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:02 am 18. Mai 2009
ok dann wirds der AC, danke:thumb::ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:56 am 18. Mai 2009
Wenn Du mit max. 0,1V Erhöhung auf 3,3-3,5GHz kommst, sollte er reichen...
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:58 am 17. Mai 2009
ok alles klar... welche Maßstäbe setzt du dabei für "extreme-OC" an? Weil ein bisschen OCen wäre ja doch ne schöne Sache....:ocinside:
Also in welchen OC-Maßstäben reicht der AC?:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:43 am 17. Mai 2009
Wie Du bei Orthy sehen kannst, ist der Zalman kein Überflieger. Der nur minimal schwächere AC reicht locker aus, solange Du kein Extrem-OC machen willst. Für Extrem-OC eben den Achilles, der zum Besten gehört, was der LuKü-Markt zu bieten hat (siehe Orthy) und deutlich kompakter und/oder leichter ist als andere Kühler der Spitzenklasse.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:49 am 17. Mai 2009
edit: ich hab grad bei mindfactory zufällig andere Rams gefunden... klick... ich denk mit denen sollte es keine Probs geben und ich kann dazu den Arctic Cooling Freezer 64 Pro PWM nehmen.
Ist der Zalman denn echt nur minimal besser? Also ist der Arctic Cooling Freezer 64 Pro PWM eigentlich das sinnvollste was man machen kann?:noidea:
(Geändert von Gibtnix um 18:20 am Mai 17, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:29 am 17. Mai 2009
Fast, der Zalman ist nur minimal besser. Wenn Du so viel ausgeben willst, dann greif zum Achilles!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 13:33 am 17. Mai 2009
so nochmal Update zur Kühlerfrage; da ich mit Zalman immer gute Erfahrungen gemacht, hab ich mal nach aktuellen Zallis geguckt - was ist von denen momentan
a) allgemein zu halten (oder sogar abzuraten) und
b) im Spezielen von dem?
Oder liefern die Kühler für ~15 Euro wirklich fast das gleiche?:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:15 am 16. Mai 2009
Nein, der passt nicht. Preiswert und ordentlich ist der AC Freezer 64 Pro PWM oder OCZ Vanquisher, darüber dann ein paar Modelle von Xigmatek und EKL.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 23:56 am 15. Mai 2009
ok danke dann wirds wohl das werden...:thumb::ocinside:
@kammer:
2. Desweitern habe ich noch einen Zalman 7700 (falls euch das spontan nix sagt, großer Kupferkegel mit ner Menge Lammellen und nem 120er Lüfter oben drauf), den ich gerne benutzen würde für die o.g. Komponenten - ist das möglich oder passt der nicht? Die Sache ist die, der Kühler ist ja älter als Board/CPU und da ist halt die Frage ob er alleine schon mechanisch drauf passt oder obs gar keine Montagemöglichkeit gibt... Ausgelegt erstmal halt nur für S939 (und alles davor/darunter bzw. vergleichbare Intel), die Teile hab ich alle noch. Weiß da wer wie der stand der Dinge ist?
|
Kannst du mir dabei vielleicht auch weiter helfen?:)
Das ist das einzige was ich noch gern wissen würde, sonst hol ich mir glaub ich auch noch nen gescheiten Kühler dazu, von boxed-Kühlern halt ich irgendwie nicht so viel...;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 15. Mai 2009
Zitat von cheech2711 um 15:14 am Mai 15, 2009
Wenn die Preise bei der CPU identisch sind, würde ich persönlich zum 4 Kern greifen, ob sich der 4.Kern bei den 720zigern freischalten lässt ist ja bekanntlich wie beim ocen Glückssache
|
Ich nicht! Selbst wenn der 4. Kern sich nicht freischalten lässt, so ist der X3 720 dem alten Kern (X4 9850) fast überall überlegen. Hier ein Vergleich zum X4 9950. Außerdem hat der X3 deutlich mehr OC-Potenzial als der 9850 bei gleichzeitig sehr viel niedrigerem Stromverbrauch!
Interessant auch, dass in dem Test die gesamte Phenom-Riege bei Spielen den Core i7 920 hinter sich lässt, selbst die "Billig-CPU" X3 8750 hält da wacker mit und lehrt der 3x so teuren i7-Plattform (Preis für CPU, Board und Speicher) das Fürchten... :lol:
@ Gibtnix
Passt so. :thumb:
Board hat keinen VGA, da hat Geizhals wohl die Daten des Vorgängers M3N78 übernommen.
Bei der GraKa reicht die 512MB-Variante, sofern Du keinen 23-24"-TFT hast. Lediglich bei GTA IV kann auch die Speichermenge wieder interessant werden, da es sehr grafikspeicherlastig ist.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:31 am 15. Mai 2009
So also Stand der Dinge für mich momentan:
CPU
Board
GraKa
Ram
Meine Fragen
1. Gibt es irgendwas, was noch gegen dieses Bundle oder für ein anderes sprechen würde? (z.B. doch X4 9850 etc....) oder ist das so alles zusammen absolut ok? Oder passt irgendwas gar nicht? :noidea:
2. Desweitern habe ich noch einen Zalman 7700 (falls euch das spontan nix sagt, großer Kupferkegel mit ner Menge Lammellen und nem 120er Lüfter oben drauf), den ich gerne benutzen würde für die o.g. Komponenten - ist das möglich oder passt der nicht? Die Sache ist die, der Kühler ist ja älter als Board/CPU und da ist halt die Frage ob er alleine schon mechanisch drauf passt oder obs gar keine Montagemöglichkeit gibt... Ausgelegt erstmal halt nur für S939 (und alles davor/darunter bzw. vergleichbare Intel), die Teile hab ich alle noch. Weiß da wer wie der stand der Dinge ist?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:24 am 15. Mai 2009
Zitat von kammerjaeger um 12:27 am Mai 15, 2009
Grundsätzlich würde ich bei Karten dieser Leistungklasse nicht zu viel erwarten. 5-10% sind realistisch, mehr i.d.R. nicht.
|
Erste Tests bescheinigen der 4770 sehr gutes oc-Potential, Leistungszuwäcshe von 20-25% sind da wohl keine Seltenheit...
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:14 am 15. Mai 2009
Ram kannst Du so ziemlich alles nehmen, laut Testberichten soll der Apogee GT Chaintech Apogee GT DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 sehr gut gehen, gibt es ab 56 EURO gutes Oc Potential
OCZ kann man auch nehmen, GSkill habe ich als 5-6-6-18 auch keine Probleme
Board kann ich Dir das MA 780G SH2 empfehlen, nutze ich selbst und es hat auch eine Onboardgrafik, aber kann man ja einstellen oder alternativ das : MA 770 UD3
Wenn die Preise bei der CPU identisch sind, würde ich persönlich zum 4 Kern greifen, ob sich der 4.Kern bei den 720zigern freischalten lässt ist ja bekanntlich wie beim ocen Glückssache
ps: ups habe ich übersehen, bei der Auflösung, brauchst Du keine 1024MB Karte kaufen, hier wäre wohl die erwähnte 4770 eine sehr gute Wahl:punk:
(Geändert von cheech2711 um 15:34 am Mai 15, 2009)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:49 am 15. Mai 2009
so also ich hab das mit der ATI / GTA IV Problematik mal nachgegooglet, das hat sich wohl erledigt seid den letzten Treibern, d.h. ich hab mich jetzt schon entschieden bei GraKa (die sollte besser sein als die 512 MB Version von ASUS oder?) und Board. Wobei:
1. Hat das Board eine onBoard GraKa oder nicht? Bei geizhals steht es hat VGA out aber sonst nix weiter... Was ist da nun Sache?
Unsicher bin ich mir noch beim CPU...
2. Ist es besser eher X3 720 Black (3 Kerne aber mehr L2 / Takt) oder besser X4 9850 (4 Kerne, weniger Takt/L2) zu nehmen? Preislich nehmen die sich ja nicht viel und sind doch auch beide kompatibel mit dem Board, so wie ich das sehe...
Sowie komplett unentschlossen bin ich beim Ram... 4 GB 1066er sollen es sein, aber ich hab keinen Plan was ich nehmen sollte... wäre da für Empfehlungen dankbar:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:27 am 15. Mai 2009
Grundsätzlich würde ich bei Karten dieser Leistungklasse nicht zu viel erwarten. 5-10% sind realistisch, mehr i.d.R. nicht.
-- Veröffentlicht durch BigBen am 11:59 am 15. Mai 2009
Gibt es relevante unterschiede im OC Potential zwischen 4850 und 4770 bzw. kann man da mit OC überhaupt was raushauen?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:28 am 15. Mai 2009
Aber auch deutlich teurer und bei 1280er Auflösung rausgeworfenes Geld!
Immerhin liegen zwischen einer GTX260 (216SP) und der 4850 locker 55,- bzw. fast 60%!
Die 4850 ist z.Zt. in puncto Preis/Leistung wohl die stärkste Karte, aber die 4770 hat den Vorteil des eindeutig niedrigeren Verbrauchs beim kaum geringerer Leistung. Daher sind beide Karten interessant.
Zu GTA IV: Auch auf der ATI läuft es sehr gut mit aktuelleren Treibern. Da gibt es sogar eher Stress mit Nvidia, je nachdem ob PhysX aktiv ist oder nicht... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 0:31 am Mai 15, 2009)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:55 am 14. Mai 2009
Wenn du NV willst dann kommst du um eine GTX260 nicht drummherum. Schau da einfach nach den Preis. Haben auch ausreichend Speicher und sind deutlich schneller als eine HD4850!
mfg
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 21:39 am 14. Mai 2009
wenn du schnell bist gibt eshier noch ne 4850 für dich..
die sollte schneller sein als die von kammer, oder?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:13 am 14. Mai 2009
so also erstmal danke für die Antworten/Empfehlungen... zoggen tu ich wenn dann in 1280x1024, Settings (AA / AF / Spieleinstellungen) so hoch wie geht, wenn halt nicht höher geht ist das halt so... bisher halt prima mit X800GTO gefahren, also das sagt ja eignetlich alles... bin jetzt auch nicht der Pro-Gamer der täglich stundenlang zoggt und da natürlich nur auf ultra-high-end mit was weiß ich fürm Schnickschnack... bin eher Gelegenheitsspieler, für mehr habe ich momentan gar keine Zeit, entsprechend muss auch kein High-End Gaming sein. Alle aktuellen Spiele sollen in o.g. Anfoderungen laufen, damit bin ich zufrieden.
Naja also würd gern mal auf die Vorschläge eingehen:
CPU:
Ob 2/3/4 Cores ist mir erstmal nicht so wichtig, wenns Sinn macht würd ich aber gern schon 3 oder am besten sogar 4 haben - Aber wie steht das da mit den Board und dem Ram? Ist das alles miteinander kompatibel? Ich hab nur von AM2, AM2+ und AM3 Sockeln gelesen, aber da die Boards scheinbar mehreres zu können scheinen, frag ich mich worin der Unterschied besteht...
Wenn der CPU bei ca. 100+ Euro landet könnt ich aber damit leben... CPU ist ja schließlich das Herzstück vom PC...
Board:
Kurz und knapp - ich hab keine Ahnung... Sockelfrage siehe CPU, ansonsten hab ich das Asus von kammerjäger ins Auge gefasst, sagt mir eigentlich zu (nur warum mit onBoard GraKa?). Was ich bräuchte wäre halt ggf. oc-kompatibles BIOS sowie intern die Möglichkeit Front USB/Audie/Firewire anzuklemmen, aber das haben soweit mir bekannt alle momentan erhältlichen Boards oder?
Ansonsten wäre noch die Frage ob SLI/CF u.U. Sinn macht, also nicht eine Anschaffung von 2 GraKas sondern vielmehr ein Board zu nehmen, das diese Möglichkeit bietet. Wichtig ist mir das keinesfalls, nur wenn man sowieso neu kauft, was spricht dagegen, wenns nicht mehr kostet...
Viel ausgeben mag ich hier aber nicht, das Asus mit +- 70 Euro passt da schon ins Anforderungsprofil...
Ram:
Worin ist der Unterschied ob DDR2 800/1066 oder DDR3, letzteres wurde ja hier garnciht genannt... ist von DDR3 abzuraten? Würde wenn aber 1066er Ram nehmen. Wobei der Unterschied ist doch nur, dass der 800er mit real 200 MHz taktet, der 1066er real mit 266 oder?
Ansonsten wäre noch die Frage ob manche Rams zicken mit manchen Boards machen, oder ist diese Zeit vorbei? Welcher 1066er wäre dann zu empfehlen? Finde den gleichen wie den von kammerjäger leider nicht als 1066er bei geizhals...
Wenns am Ende auf knappe 50 Euro rauskommt ists ok für mich
GraKa:
Bei der GraKa wäre mir nVidia lieber, wenn es stimmt das GTA IV mit ATi gerne zicken macht... stimmt das aber noch? Das hab ich zumindest um den Release von GTA IV rum gelesen. Aber hab bisher GTA IV net anspielen können, Rechner einfach viel zu lahm, und das ist ein Spiel was ich schon spielen können will, wenn ich was neues einbaue. Wenn das mittlerweile nicht mehr zutrifft, dann ist mit ATI / nVidia völlig egal. Halt das was mehr Leistung fürs Geld bringt:thumb:
Wieviel hier welche Karte bringt vermag ich aber leider nicht einzuschätzen und vertraue da auf euren Rat...:)
Preisklasse sollte hier vergleichbar mit CPU sein...
Meine grobe Kalkulation wäre also jetzt:
CPU: ca. 100-120 wäre noch ok...
Board: 60-70
Ram: knappe 50
GraKa: 100-120 denk ich mal wäre nach euren Einschätzungen ok... die ATi von kammerjäger sagt mir schon zu, nur wie sieht das mit GTA IV bei der aus?
würd dann zusammen auf ~350 auskommen, aber wie gesagt brauch dann da nochmal eure Hilfe was ich mir am besten holen soll ^^:thumb:
(Geändert von Gibtnix um 18:14 am Mai 14, 2009)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:07 am 14. Mai 2009
Wenn man warten kann...
Aktuell würde ich den X2 7850 Black Edition für rund 60,- nehmen, dieser soll sogar etwas sparsamer sein als der X2 7750... oder aber den X4.
Den X3 720 finde ich preislich weniger attraktiv, wenn es bereits für 25 Euro mehr den X4 810 gibt, sobald der Hype mit der Freischaltung des 4. Cores etwas abebbt, sollte dieser noch etwas im Preis nachgeben.
Andererseits kostet der X4 940 Black dann auch nur noch 20 Euro mehr... ich würde erstmal den X2 verbauen, da ein preisgünstiger X4 schnell nachgerüstet ist. Lieber die 20 Euro mehr ausgeben für das Asus-Board, dann laufen auch CPUs mit 125W TDP problemlos.
Die HD4850 mit 1GB ist zum Kurs von 106 Euro ein Schmankerl, die 20 Euro mehr gegenüber der HD4770 sind damit eine gute Investition, selbst wenn die Haltedauer bis zum nächsten Grakawechsel nur ein Jahr betragen sollte.
EDIT:
Preis liegt damit bei ca. 270 Euro zzgl. Versand
(Geändert von smoke81 um 18:09 am Mai 14, 2009)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:13 am 14. Mai 2009
Ich würde auf die neuen AMD CPUs in 45nm warten, da kommen schnelle Doppelkerne (Phenom II x2) und günstige 2/3/4 Kernprozessoren (Athlon II 2x,x3, x4), deren Performance sich allerdings noch schwer abschätzen lässt.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:39 am 14. Mai 2009
In welcher Auflösung soll denn gespielt werden?
Ich persönlich würde eigentlich weder in ein DualCore-System noch in ne 512Mb Graka was investieren wollen.
Wenn die 350€ ausgeschöpft werden können eher was in Richtung:
PhenomII X3 720 black: 122€
4Gb DDR2 - 1066: 45€
Radeon HD 4850 1024Mb: 106€
Board übernehm ich jetzt einfach mal das von kj: 43€ (hab da mit AMD boards nicht wirklich nen plan)
---------------------------------------
316€
Alternativ eventuell:
PhenomII X4 810: +25€
Radeon HD 4870 1024Mb: +45€
GeForce GTX260 896Mb: +30€
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:21 am 14. Mai 2009
52,- CPU inkl. Kühler
43,- Board (Alternative für 67,-)
35,- 4GB DDR2 (alternativ 1066er kosten ca. 8-9,- mehr)
85,- stärkste Karte <100,-
Viel Leistung für nur 215,- + Porto.
Besonders für GTA IV wäre sonst ein TripleCore interessant, falls es Dir den Aufpreis wert ist....
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:06 am 13. Mai 2009
:moin::moin:zusammen
Ja ich lasse auch seit langer Zeit mal wieder von mir hören hier :punk:
Ich hab seit geraumer Zeit nicht mehr so viel Zeit für OCen / PCs etc... daher hat mich in den letzten 1,5-2 Jahren der Fortschritt gnadenlos überholt. Davor war ich eigentlich immer auf der Höhe der Zeit aber bin da etwas abgehängt worden, daher brauch ich nun ein wenig Hilfe:
Ich möchte seit langer Zeit mal wieder meine Hardware austauschen, zur Zeit fahre ich mit (Achtung staubig...) DFI nF4 S939 Board mit 1 GB Ram und A64 (Venice glaub ich) @2,7 GHz sowie GraKa X9800GTO übertaktet. Soviel dazu ;) (kurze Frage nebenbei dazu: Wieviel ist das zusammen +- noch Wert? garnix? xD)
Ich möchte das nun gegen etwas austauschen, das ein wenig mehr Performance für aktuelle Games bietet. Wichtig ist da vor allem auch, dass es nicht viel kostet, Geld wächst nicht auf Bäumen. Ich brauche nichts was ultra-fett-high-end ist und pro Teil hunderte Euros kostet. Ich brauch einfach CPU/Board/GraKa/Ram womit ich alles flott erledigen kann und auch auf neueren Spielen (so Assassnins Creed oder GTA IV z.B.) einigermaßen gut fahre. Sachen wie Videobearbeitung oder sowas was viel Ressourcen/Performance braucht mache ich nullkommagarnicht.
Was der Markt da mometan hergibt weiß ich echt nicht und hab auch keine Zeit mich wieder Tagelang in den akutellen Stand der Dinge einzuarbeiten und gebe mich da einfach Eurer kompetenen (so denke/hoffe ich zumindest XDDD) Beratung hin.
Also gesucht sind:
-CPU
-Board
-Ram
-GraKa
für zusammen ich sag mal 350+-
Wenns billiger geht natürlich umso besser (ich sagte ja bereits - komplett raus aus der Materie). Einfach bitte mal so Einschätzungen abgeben was da eurer Meinung nach zu empfehlen wäre... Danke!
|