graka für 150 öcken - OCinside.de PC Forum

graka für 150 öcken

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- graka für 150 öcken
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=616

Ein Ausdruck des Beitrags mit 27 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 9:24 am 15. Jan. 2009

das isses ja, mit 8xAAund 16xASF isse besser, dazu kommt Shader 4.1 und DX10.1 und der geringere Verbrauch unter Vollast 114Watt zu 144 Watt und ich sehe gerade das ich das mit der 9800GT verwechselt habe:blubb: stimmt die beiden Karten liegen gleich auf, wobei die neue Architektur und der etwas geringere Stromverbrauch für die ATI sprechen,
Thema Preis, wenn man mal die HD 4850 PCS+, 512MB GDDR4 nimmt, 138 EURO+ Versand, den Link der 9800GTX+ 139 EURO versandkostenfrei
dann fällt das Preisargument raus.

(Geändert von cheech2711 um 11:31 am Jan. 15, 2009)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:43 am 15. Jan. 2009

Nicht mehr seit dem aktuellen Cat. Beta-Treiber. Der bringt overall z.B. in 1680x1050 4xAA rund 8%: klick ;)
Somit sind die Karten ziemlich gleich schnell, wodurch dann Stromaufnahme und Preis klar für die ATI sprechen, sofern man nicht auf bestimmte Engines fixiert ist, die der Nvidia etwas besser liegen (z.B. Lost Planet oder CoD5). ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:30 am 15. Jan. 2009

Zitat von cheech2711 um 7:58 am Jan. 15, 2009
@OberstHorst, 9800GTX ist veraltet und total für den "ARSCH" die 4850 ist preislich günstiger und lässt die 9800GTX mit Qulaitätseinstellungen sowas von verblassen, dass man schön banane wäre sich so einen Müll in den Rechner zu packen.
Die 4850 diese zBsp: sehr leise und sehr gut:ocinside:

Mit Verlaub aber das ist Quark:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/19/#abschnitt_performancerating

Die GTX+ liegt (overall) immer vor der 4850 bis auf 1680x1050 8xAA/16xAF und 2560x1600 4xAA/16xAF, in welchen beide Karten bei neueren Engines wohl kaum noch zu gebrauchen sind.
Auch in extrem hohen Auflösungen ohne AA/AF ist die GTX+ noch schneller...

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:11 am 15. Jan. 2009

Ich würde mir sowieso noch keine Karte kaufen. Bin noch relativ glücklich mit meiner 8800gt ;)
Wollte es nur mal so angemerkt haben :ocinside:

Bis ich mir die nächste Karte hole, wirds schon die 5850 bzw gtx360 geben (oder wie die dann auch heißen werden) :ugly:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 7:58 am 15. Jan. 2009

@OberstHorst, 9800GTX ist veraltet und total für den "ARSCH" die 4850 ist preislich günstiger und lässt die 9800GTX mit Qulaitätseinstellungen sowas von verblassen, dass man schön banane wäre sich so einen Müll in den Rechner zu packen.
Die 4850 diese zBsp: sehr leise und sehr gut:ocinside:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 7:24 am 15. Jan. 2009

Ist zwar nicht so wirklich mit der gx2 vergleichbar, aber hier gibts ne 9800gtx+ für 140 Euro. Halt nur heute und so lange noch welche da sind.

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 6:26 am 15. Jan. 2009

verdammt...

-- Veröffentlicht durch t4ker am 22:17 am 14. Jan. 2009

War heute zwischen 17.00-18.00 nochmal drinn wie angekündigt. Ob sie nocheinmal reinkommt weis ich nicht. Ich wusste nur , dass sie heute nochmal reinkommt. War dann innerhalb einer Stunde ausverkauft. War wieder die MSI 9800GX2 für 149€.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:52 am 14. Jan. 2009

Und bei einem unbekanntem Shop bestellen, halte ich immer für riskant...

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 20:00 am 14. Jan. 2009

aber wann genau wiesst du nich oder?

ich finde die graka bei alternate garnicht erst gelistet

-- Veröffentlicht durch t4ker am 14:04 am 14. Jan. 2009

entweder ihr wartet auf Alternate oder bestellt hier mal eine für 17€ mehr:

9800GX2: 167€ http://wk-store.de/product_info.php?info=22667

Alternate hatte vorgestern nochmal welcher reinbekommen und die sind schon raus. Aktuell ham se nurnoch die X2 3870 für 149€. Event. bekommen sie die MSi 9800 GX2 nochmal rein (149€).

mfg

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:17 am 14. Jan. 2009

na die 880 kannte ich noch gar nicht:lolaway:, aber meine alte MX400 macht auch ca0,56 FPS bei Crysis:blubb:

fakt ist das man demnächst an DX10 oder 11 nicht mehr vorbei kommt, zumindestens wenn man auf Grafik steht;) von daher ist DX doch ein Argument, Du hast ja von Zukunft gesprochen und die ist nun mal ohne DX9, jedenfalls was Zocker angeht

(Geändert von cheech2711 um 14:21 am Jan. 14, 2009)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:54 am 14. Jan. 2009

Wow, ihr straft gerade alle Benches lügen:godlike:

Wobei es auf meiner 880GT mit 256 MB in FullHD mit sehr hohen Einstellungen sehr flüssig läuft (50fps+)

Über eine 9800GX2 für 149,- kann man aber schon nachdenken, je nach SLI Unterstützung...erst Recht wenn Hybridpower mit dem Teil funktioniert.

(Geändert von spraadhans um 13:04 am Jan. 14, 2009)

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 12:27 am 14. Jan. 2009

hab ne x1950gt und läuft auch auf sehr hoher einstellung, zwar mit ca. 25 fps, aber reicht mir eig

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 12:24 am 14. Jan. 2009

hi taker
bist du dir sicher, dass du ne GX2 meinst?
die kostet doch ca. 260€ :noidea:

und hab ich bei alternate noch nicht gesehn das angebot, sonst hätt ich wohl zugeschlagen!
(kannst dich ja mal per PM melden ;))

achja und zu der XTX, das kenn ich auch bei crysis... die karte macht das schon mit!
hab hier mal die demo getest auf 1650x1050 alles auf hoch und es lief recht flüssig ;)

wie es aber weiter hinten im game aussieht kann ich nicht sagen

-- Veröffentlicht durch t4ker am 11:57 am 14. Jan. 2009

Sehr hohe Einstelllungen....kann ich auch dann aber nur mit 3 Frames...

Das will ich sehen, jeder Bench sagt dass das mit deiner Karte völlig aussichtslos ist!

PS.: Gab jetzt ne 9800GX2 bei Alternate für 149€ und ein Vögelein hat mir gezwitschert die bekommen nochmal welche rein.

mfg

-- Veröffentlicht durch MisterY am 10:10 am 14. Jan. 2009

ich fahre derzeit noch DX9 also zieht das nicht :thumb:

also ich kann mit meiner X1900XTX Crysis auf sehr hohen einstellungen laufen lassen. und zur not schraubt man was runter. das musste ich jetzt zum ersten mal machen und sieht dennoch gut aus ;)

aber so langsam erreiche ich den punkt, wo bei neuen spielen überhaupt kein AA mehr will. deshalb ne neue karte

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 7:33 am 14. Jan. 2009

Warum?? habe mir letztes Jahr eine 3870 geholt, mit der kann ich jetzt schon Spiele wie FraCry oder die Crysis Sachen nicht mehr auf volle Pulle spielen und zudem Zeitpunkt war das ATI´s beste Singel Karte. Die 4850 reicht im Moment locker, denn 1-2 Jahre wird selbst die 4870 net mehr vorne sein, siehe kommendes W7 und Schnittstellle DX11;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:18 am 13. Jan. 2009

warum? ich bin mit meiner X1900XTX sehr zufrieden und konnte bisher immer alles auf höchsten einstellungen zocken.

nur bald möchte ich mir neuere spiele wie Fallout 3 zulegen und die sind wohl ein kleinwenig hardwarehungriger.

vll wirds auch nur ne HD4850. und die müsste die nächste zeit reichen. zur not kommt ne zweite als CF dazu.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:02 am 13. Jan. 2009

Okay die 4830 wäre schon eine deutliche Verbesserung v.a. bei neueren Games.

Die nächsten Monate bis vlt. 1-2 Jahre Ruhe hat man wohl nur ab 4870 aufwärts und das auch nur bedingt.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:56 am 13. Jan. 2009

eine 4830 fände ich etwas kontraproduktiv. Ich habe derzeit ne X1900XTX und möchte schon eine starke verbesserung haben und dann für die nächsten jahre etwas ruhe haben. evtl werde ich mir sogar ne HD4870 holen.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:39 am 13. Jan. 2009

Aber eben doch auch nicht viel besser als die 4850.

Kauf sie, wenn du sie als peni*pumpe brauchst, ansonsten vernünftigerweise eine 4850 oder besser noch eine 4830 kaufen und den Rest in die Hardwarespardose...

-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:01 am 13. Jan. 2009

also HIER hat die HD3870 X2 aber nicht so schlecht abgeschnitten:noidea:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:50 am 13. Jan. 2009

Mikroruckler gtx295 1

Mikroruckler gtx295 2

Ich denke, dass es sie nach wie vor gibt, allerdings sind sie durch die Geschwindigkeit der Karte nicht mehr so wirklich wahrnehmbar. Aber das steht ja hier nicht zur diskussion ;)

Edit: Link gekürzt, Link eingefügt

(Geändert von OberstHorst um 14:58 am Jan. 13, 2009)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:38 am 13. Jan. 2009

Mikroruckler, wovon sogar die gtx295 noch betroffen ist.

Quark, die GTX295 kommt wohl kaum in Regionen, in denen Mikroruckler problematisch sind, i.Ü. hat NV im Treiber massiv nachgebessert, siehe aktueller CB Test.

Bei der 3870x2 kann das schon viel eher passieren, da sie bei hohen Auflösungen mit hohen Qualitätseinstellungen nicht immer jenseits von MR-empfindlichen FPS-Raten liegt. Man sollte also ganz genau schauen, ob die 4850 nicht die bessere Wahl ist (also welche Engine zum Einsatz kommt), von Lautstärke und STromverbrauch mal ganz abgesehen.
Die günstigere ist sie in jedem Fall, dazu kommt, dass die einzig bezahlbare 3870x2 den langsameren GDDR3 Speicher verbaut hat.

(Geändert von spraadhans um 14:40 am Jan. 13, 2009)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:23 am 13. Jan. 2009

Soweit ich das gelesen hab, ist die 3870x2 wirklich gut, wenn es eine MultiGPU Unterstützung gibt. Ansonsten fällt sie deutlich zurück.
Dazu kommt noch ein höherer Stromverbruch und Mikroruckler, wovon sogar die gtx295 noch betroffen ist.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:49 am 13. Jan. 2009

hi,

welche graka ist da die beste wahl?

HD4850 oder die HD3870 X2 ??:noidea: die HD3870 X2 zieht ordentlich ab :noidea: