Guenstiges AMD AM2 System mit Potenzial ?

Guenstiges AMD AM2 System mit Potenzial ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Guenstiges AMD AM2 System mit Potenzial ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=562

Ein Ausdruck des Beitrags mit 8 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:33 am 1. Dez. 2008

Kauf dir einen 5000+ , ein gutes Mainboard und dann hast du auch deine 3 Ghz ohne Probs.

mfg

-- Veröffentlicht durch SucheHardware am 23:14 am 30. Nov. 2008

Hallo,

naja, sind ja auch nur 20 € weniger, die der kostet. Und dafür halt 400 Mhz und 2x 512 KB L2 Cache weniger...
Will halt nicht am falschen Ende sparen. Und laut o.g. Benchmark müsste der dann wohl so knapp 10 % weniger performant sein (theoretisch)

Wie findet ihr eigentlich die anderen Komponenten so?

Gruß

(Geändert von SucheHardware um 23:14 am Nov. 30, 2008)

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:02 am 30. Nov. 2008

Würde einfach mal nen 4850e in den raum werfen.... stromsparend und bei allen aufgaben mehr als ausreichend...
?!

-- Veröffentlicht durch SucheHardware am 23:01 am 30. Nov. 2008

Hallo nochmal,

naja.. für 400 Mhz und 2x 512 KB L2 Cache leg ich gern 25 € mehr hin.

Aber da du ja so auf Intel anspielst. Welche CPU und Board Combo würde denn da genau so viel Leistung bringen und ähnlich viel kosten?

Ich mag halt unbedingt onboard "RAID" :) und mind 1x PCIe 16x haben. 4GB RAM sollte wohl jedes Board schaffen, denke ich. OC brauch ich wie gesagt nicht.

Wenn du da was vorschlagen würdest wäre das nett.

Gruß

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:57 am 30. Nov. 2008

wenn cpu leistung nicht ganz so wichtig ist, dann reicht ein 5000+ oder eben intel.

wichtiger ist auf jeden fall die grafikkarte, da sollte der schwerpunkt liegen.

-- Veröffentlicht durch SucheHardware am 22:34 am 30. Nov. 2008

Hallo Spraadhans,

danke für die schnelle Antwort!

Ich habe natürlich vergessen dazu zu schreiben, dass ich kein OC betreiben will (von der Performance der CPU reicht mir mein Opti 170 auf 2,5 Ghz hier ja eigentlich schon).

Laut diesem Test hier bei THG ist der 6000+ ja unterm Strich nur rund 4 % langsamer als ein Interl 6600er. Das finde ich für 70 € schon nicht schlecht. Oder übersehe ich etwas? Ich lasse mich gerne belehren von euch.

Danke und Gruß

(Geändert von SucheHardware um 22:35 am Nov. 30, 2008)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:30 am 30. Nov. 2008

In dem Bereich eher auf Intel setzen, v.a. mit moderatem OC.

Die großen AMD CPUs sind eher witzlos...

-- Veröffentlicht durch SucheHardware am 22:27 am 30. Nov. 2008

Hallo liebe Hardware-Profis,

ich bitte um euren Rat für folgendes System (Workstation mit der Möglichkeit auf ein mittelklasse Zock-System durch eine Graka):

Code

Board,Abit A-N6BSV,
CPU,AMD Athlon 64 X2 6000+ 90nm, 2x 3.00GHz, tray ADX6000IAA6CZ
CPU, AMD Athlon 64 X2 6000+ 65nm, 2x 3.10GHz, tray ADV6000IAASDO
RAM, Kingston valueRAM DIMM Kit 4GB PC2-5300U CL 5 DDR2-667 3KVR667D2NSK274G
HDD, seagate Barracuda 7200.11 5OOGB, SATA II ST3S0032OASIS
NT, Compucase windmill HEC400WA-PTZR 400W ATX 2.0

Die HDDs sollen in das onboard - RAID 0 (Imitat) ^^

Hintergrund: Umstieg von Sockel 939 (AGP) auf AM2 (PCIe) in der Hoffnung auf noch günstigere Preise danke neuer CPUs Ende 08 / Anfang 09

Ich möchte vorerst die Onboard Grafik nutzen, das sollte reichen. Dann kommt der DVI - TFT und dann eine schöne Mittelklasse Graka :)

Welche CPU bringt eigentlich mehr Performance? 100 Mhz mehr und dafür 2x 512MB L2 oder doch lieber "nur" 3 Ghz und dafür halt 2x 1 MB (ich wäre für 2x 1MB, bin im Moment aber nicht so up-to-date)

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe!

Gruß

(Geändert von SucheHardware um 22:28 am Nov. 30, 2008)