Lohnt aufrüsten? - OCinside.de PC Forum

Lohnt aufrüsten?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Lohnt aufrüsten?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=555

Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:12 am 12. Dez. 2008

Die liest keinen Mist aus, nur sind manche Bios-Versionen noch nicht korrekt darauf programmiert. ;)

Das "Untertakten" des Speichers ist nicht wirklich ein Problem, zumal Du das durch Änderung des Multi und HT-Taktes anpassen kannst.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 2:34 am 12. Dez. 2008

weil der 4600+ nicht wirklich viel höher will ohne die vcore übermäßig hochzutreiben...

ähm frage: was für nen speicherteiler hat der 6000+ mit 3,1ghz? ich habe DDR2 800 und irgendwie habe ich das gefühl, dass der untertaktet werden würde wie derzeit der ddr2 800 beim 2,3ghz brisbane...:noidea:

wurde das mitlerweile behoben, dass die brisbane.tempdiode so nen murks ausliest?:noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:22 am 12. Dez. 2008

Da genauso teuer wie der 5400+ BE, halte ich ihn für die bessere Wahl. Aber warum übertaktest Du nicht einfach Deine CPU?

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:34 am 11. Dez. 2008

hmm alternativ nen 6000+ Brisbane mit 3,1ghz?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:51 am 11. Dez. 2008

Nein. Was bringt der BE, wenn Du ohnehin keinen hohen FSB brauchst, um ihn ans Maximum zu bringen?

-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:39 am 11. Dez. 2008

Frage: da es finanziell doch etwas knapper wird als erwartet, ist die frage, ob ich den 4600+ gegen einen 5400+ BE tauschen soll und den dann übertakten? :noidea:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 11:31 am 3. Dez. 2008

es geht ja nicht ums zocken sondern ums Encoden und Rendern ;)

wenn es mir ums zocken gehen würde, würde ich mir ne neue Grafikkarte erstmal holen...

-- Veröffentlicht durch Redirion am 9:50 am 3. Dez. 2008

wenn du nicht vorhast zu übertakten, wird sich ein Quadcore aufgrund des zu schwachen Preis-Leistungs-Verhältnisses lohnen.
Hol dir einen E8400 E0, undervolte ihn, und freu dich über ein leises, sehr performantes System. Du hast es ja auch sehr lang mit deinem X2 ausgehalten. Ich denke nicht, dass sich ein Quadcore lohnen wird. Vor allem für das Spiel zwischendurch ist ein Dualcore einfach immernoch die beste Wahl.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:53 am 3. Dez. 2008

Zitat von MisterY um 2:02 am Dez. 3, 2008
Klick

edit

Auch hier ist der Q8200 leicht schneller

Weil der Q8200 von Hause aus einen höheren FSB hat, was die Grundperformance des Systems leicht erhöht und somit bei manchen Benches einen Vorteil bringt. Trotzdem ist der Q6600 overall auch in Deinem Link etwas schneller (klick).
Stell beide auf gleichen FSB ein (also lass den Q6600 auch mit 7x333MHz laufen) und bench dann nochmal! Hinzu kommen wie gesagt die besseren Basis-Voraussetzungen durch den hohen Multi des Q6600. Auch im Fazit von Deinem PCGH-Link steht, dass der Q6600 im aktuellen Stepping das bessere OC-Potenzial hat. Und das sollte für Dich als Overclocker doch das Wichtigste sein...

Einzig beim Verbrauch hat der Q8200 die Nase vorn.

Zitat von MisterY um 2:02 am Dez. 3, 2008

edit 2: würde ein Aerocool Xfire (mit nem besseren Lüfter) nen Core 2 Quad gut kühlen (erstmal ohne OC)??
:noidea:

Klar. Auch etwas OC sollte gehen, nur darfst Du es dann nicht mit Vcore übertreiben...

-- Veröffentlicht durch MisterY am 2:02 am 3. Dez. 2008

Klick

edit

Auch hier ist der Q8200 leicht schneller

edit 2: würde ein Aerocool Xfire (mit nem besseren Lüfter) nen Core 2 Quad gut kühlen (erstmal ohne OC)??
:noidea:

(Geändert von MisterY um 2:21 am Dez. 3, 2008)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:33 am 3. Dez. 2008

:noidea:
Wäre mir neu. Overall sollte der Q6600 mit aktuellem Stepping besser sein!

-- Veröffentlicht durch MisterY am 1:14 am 3. Dez. 2008

ich habe aber tests gesehen, wo der Q8200 den Q6600 hinter sich gelassen hat.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:06 am 3. Dez. 2008

Ich würde den Q6600 bevorzugen.
Begründung:
- Preislich etwa gleich, aber doppelter L2-Cache
- mit TDP 95W auch neues und recht OC-freudiges Stepping
- FSB266 und höherer Multi, daher muss das Mainboard keinen so hohen FSB beim OC schaffen

;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:43 am 2. Dez. 2008

wäre ein Q8200 eine alternative?

problem dabei wäre aber, dass ich nicht weiß, wie ich meinen Heatkiller 2.5 von Sockel AM2 auf Sockel 775 kriege? :noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:14 am 29. Nov. 2008

Was willst Du da noch aufrüsten, wenn Du die größte, aktuell verfügbare CPU kaufst? :noidea:
Und was bringt Dir der freie Multi, wenn bei der CPU kaum OC-Potenzial vorhanden ist, weil sie am oberen Limit der Fertigungstechnologie arbeitet???

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:04 am 29. Nov. 2008

also ist Phenom 9950 + das gigabyte board gut und aufrüstbar mit den neuen CPUs? :noidea:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:18 am 27. Nov. 2008

ähm es geht nicht um meinen schon bereits installierten Speicher von 6GB sondern es geht um neue CPU + Board :thumb:

@kammerjäger: natürlich würde ich da auch noch was weiter übertakten, wenn es notwendig ist ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:37 am 27. Nov. 2008

Videomaterial enkodieren ist weniger eine speicherintensive Aufgabe, m.E. selbst wenn mehrere Streams enkodiert werden (was i.Ü. bei guter Mehrprozessorunterstützung Quark ist).

Einzig zum Schneiden von größeren Files sind solche Speichermengen vorteilhaft.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:32 am 27. Nov. 2008

Zitat von MisterY um 10:44 am Nov. 27, 2008

und ich übertakte eigentlich am liebsten nur über den Multi, weshalb mir ein Phenom 9950 BE wohl eher zusagt :thumb:

Warum das? Verschenkst Du gerne Leistung??? :noidea:
Das Bundle ist von mir nicht ohne Grund so eingestellt. So hat man optimale Leistung, die alleine durch Multi-Änderung bei dem Takt nicht möglich wäre. ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 10:44 am 27. Nov. 2008

naja, aber 300€ alleine für die neuen AMD Quads wären mir zuviel ;)

und JETZT kann ich es mir noch nicht holen, ich dachte da eher an weihnachtsgeld-verbraten :thumb:

und ich übertakte eigentlich am liebsten nur über den Multi, weshalb mir ein Phenom 9950 BE wohl eher zusagt :thumb:

@spraadhans: hättest du den thread gelesen, wüsstest du auch, wozu ich das brauche

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:52 am 27. Nov. 2008

Zitat von MisterY um 0:09 am Nov. 27, 2008
das mit dem Phenom auf AM2 hat sich erledigt ;)

AM3 ist aber so ne sache...die neue CPU von AMD wird dann ca 300€ kosten + Board 120€ + Ram (4GB DDR3 1600) 160€

das macht zusammen 580€ und das ist mir definitiv zu viel!

ich möchte gerne wie gesagt meine 6GB DDR2 800 weiterhin nutzen

Warum neuen Speicher? Die kommende Generation soll zunächst auch mit DDR2 auf normalen AM2+-Plattformen laufen.

Ich könnte Dir aber einen pretested Opteron Quad-Core (1352 klick) anbieten, der ohne große Spannungserhöhung ca. 2,6GHz macht. Das alles auf einem nagelneuen Jetway HA03-GT. Hatte das Board eigens für den Test dieser CPU ausgepackt und bisher nur für diesen Zweck laufen.
Aktuelles Bios ist drauf, damit zeigt er nach dem Start in der Post-Code-Anzeige die CPU-Temp an. :godlike:
Die OC-Möglichkeiten im Bios sind gigantisch.

Für 210,- + Porto könnte ich mich von der Combo trennen... :thumb:

(Geändert von kammerjaeger um 8:53 am Nov. 27, 2008)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:03 am 27. Nov. 2008

darf man fragen wozu?

-- Veröffentlicht durch MisterY am 0:09 am 27. Nov. 2008

das mit dem Phenom auf AM2 hat sich erledigt ;)

AM3 ist aber so ne sache...die neue CPU von AMD wird dann ca 300€ kosten + Board 120€ + Ram (4GB DDR3 1600) 160€

das macht zusammen 580€ und das ist mir definitiv zu viel!

ich möchte gerne wie gesagt meine 6GB DDR2 800 weiterhin nutzen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:27 am 26. Nov. 2008

Zitat von MisterY um 19:06 am Nov. 26, 2008
also neues board oder auf AM3 warten? :noidea:

Das kannst Du Dir nur selbst beantworten!
Wenn die Leistung eigentlich noch reicht, dann warte.
Wenn Du wirklich jetzt unbedingt mehr Leistung willst, dann hol Dir einen Quad bis max. 125W und zur Not ohne OC.
Aber Du solltest wissen, daß der Phenom auf einem AM2-Board im Vergleich zum AM2+ fast 10% Leistung einbüßt. ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:17 am 26. Nov. 2008

ich zocke auch!

und ich encodiere meist mehrere Filme paralell.

der Windsor geht nicht sonderlich weit. liegt aber wohl am mainboard

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:14 am 26. Nov. 2008

Wo hakt es denn?

Nur beim Enkodieren?

Wie weit geht denn der Windsor?

-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:06 am 26. Nov. 2008

also neues board oder auf AM3 warten? :noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 26. Nov. 2008

Zitat von MisterY um 18:18 am Nov. 26, 2008

Mein Board wäre AM2+ fähig...also soll ich einen Phenom X9950 Blackedition holen (natürlich + OC)

Das wird evtl. eng. Das Board unterstützt nur die Version mit 125W TDP, den 9950 gibt es aber auch mit 140W, welcher nicht unterstützt wird. Wenn Du aber übertaktest, wird auch die 125W-Version deutlich über 140W landen. Das könnte knapp werden für die Spannungswandler etc..... ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:18 am 26. Nov. 2008

Hi,

derzeit habe ich folgendes System:

AMD Athlon 64 X2 4600+ Windsor (AM2)
Asus M2N-E
6 GB DDR2-800
X1900XT@XTX
5 S-ATA-II Platten

Da ich viele Filme und andere Sachen rendere, wäre ein Quadcore sehr gut.

Mein Board wäre AM2+ fähig...also soll ich einen Phenom X9950 Blackedition holen (natürlich + OC) oder soll ich ein AM2+ Board (Gigabyte GA-MA790X-DS4) + X9950 BE holen oder soll ich auf AM3 warten?

Ich muss dazu sagen, dass ich gerne die 6GB-DDR2 800 weiter nutzen möchte, da DDR3 mir noch zu teuer ist. die Grafikkarte muss auch erstmal noch etwas warten und soll evtl nächstes Jahr gegen eine HD4870 getauscht werden.

also was soll ich tun? :noidea: