PCIe Graka für nicht viel mehr als 100 Euro

PCIe Graka für nicht viel mehr als 100 Euro

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- PCIe Graka für nicht viel mehr als 100 Euro
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=542

Ein Ausdruck des Beitrags mit 37 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:45 am 3. Dez. 2008

Nein, leider nicht!
Das einzige Problem, was eine passive Karte in dieser Klasse eigentlich ad absurdum führt, ist die Tatsache, dass man dafür eine sehr gute Gehäusebelüftung braucht. Oft ist das Gesamtsystem daher leiser, wenn man eine leise (aber aktive) Karte nimmt, wodurch bei der Gehäusebelüftung dann reduziert werden kann. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 0:48 am Dez. 3, 2008)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:59 am 2. Dez. 2008

Also noch mal das Thema.

Wenn man eine PASSIVE Graka für um 100 Euro haben will, ohne zu Basteln, gibts da ne bessere Alternative als DIESE?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:12 am 15. Nov. 2008

Die aktuellen Tests auf CB bestätigen dass (immer noch)...

D.h. wohl auf die nächste Generation warten.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:02 am 12. Nov. 2008

Zitat von kammerjaeger um 23:48 am Nov. 11, 2008

Zitat von rage82 um 13:54 am Nov. 11, 2008

@spraad
nein powerplay will noch nicht so, zumindest mit der 4870 scheint es reichlich unlösbar zu sein, liegt aber wohl am ddr5.

Mit der 4830 funzt es aber, nur mit 4850/4870 noch nicht... ;)

das ist ja das eigentlich schlimme daran...
es gab da ja keine änderungen am design, sondern lediglich ne bios-beschränkung. naja, die hoffnung stirbt zuletzt ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:06 am 12. Nov. 2008

Das ist m.E. momentan das Einzige, was für die 4830 spricht, der Preis liegt einfach zu nah an der 4850 und zu weit über der 9800GT.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:48 am 11. Nov. 2008

Zitat von rage82 um 13:54 am Nov. 11, 2008

@spraad
nein powerplay will noch nicht so, zumindest mit der 4870 scheint es reichlich unlösbar zu sein, liegt aber wohl am ddr5.

Mit der 4830 funzt es aber, nur mit 4850/4870 noch nicht... ;)

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:55 am 11. Nov. 2008

Hey Leute,

schon mal Danke fuer eure Hinweise!

Meinen E6300@2,8GHz und die 2GB Arbeitsspeicher langen aber, oder besteht da auch Bedarf zum Nachruesten? Befinde mich derzeit in der Klausurenphase (eine noch :biglol:) und werde dann auch erst auf die Spiele warten. Vielleicht fallen die 4830/50 bis dahin noch unter 100 Euro?

Liebe Gruesse

-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:29 am 11. Nov. 2008

mein reden, kein vergleich: schärfere texturen, mehr vram, höhere sichtweite, wesentlich mehr grafikpower...

-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:38 am 11. Nov. 2008

Zitat von rage82 um 13:54 am Nov. 11, 2008
gta 4 soll für den pc aber grafisch aufgepeppt werden, also ist eine konsole meiner meinung nach kein vergleich.

sichtweite höher und auflösung bis 2560 x 1600 und etwas schärfere texturen;)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:54 am 11. Nov. 2008

gta 4 soll für den pc aber grafisch aufgepeppt werden, also ist eine konsole meiner meinung nach kein vergleich.

@spraad
nein powerplay will noch nicht so, zumindest mit der 4870 scheint es reichlich unlösbar zu sein, liegt aber wohl am ddr5.

jedenfalls wechselt eine 4870 bei jedem programmstart(keine 3d-last) in den max load-modus und wenn die karte dafür den speichertakt ändert, dann flackert das bild und flackert direkt wieder, weil eine sekunde später wieder auf nen niedrigeren modus umgeschaltet wird.

außerdem scheint es noch andere probleme zu geben, ich habe in meinem bios bei lediglich 2 einträgen die standard-spannung und beim rest undervoltet, jedoch wird die niedrigere spannung nur alle 10 sekunden mal für 1s angelegt. es ist also noch nicht alles wie es sein soll. allerdings hab ich meine karte überall auf 200/300 gestellt und zum zocken wird sie auf standard "übertaktet". damit habe ich ca den gleichen idle-verbrauch wie mit der 8800gts 640. und außerdem schöne temps bei unhörbarem lüfter.

mich würde jetzt natürlich interessieren, wie sich eine 4850 oder 30 da verhält. ich gehe aber davon aus, das einzig der ddr5 der böse bube ist, da dafür auch ein komplett anderes (größeres) bios benötigt wird.

auch interessant wird die 4850 mit ddr4, ob es auch dort solche probs gibt. mich wundert, dass das nirgends getestet wird...

@hempboy:

da deine gto ja im grunde 2,5 generationen zurück liegt, solltest du in allen bereichen was merken, leistung und bildqualität. die 7900 wird mit AA wahrscheinlich unterirdisch performen und ist da nicht mit ner x1900xtx zu vergleichen.

wenn du da allerdings keinen wert drauf legst, dann würde ich lieber das erscheinen der spiele abwarten und notfalls DANN ne karte kaufen.

-- Veröffentlicht durch SenSej am 12:47 am 11. Nov. 2008

Zitat von spraadhans um 22:33 am Nov. 10, 2008

die genannten spiele sind sowieso erstaunlicher weise keine hardwarefresse und lassen sich auch schon auf guten mittelklasse karten gut zocken

GTA ist noch gar nicht draußen und Fallout ist kein Kostverächter.
Mit beiden dürfte die 7900er überfordert sein, es sei denn man nimmt mit mittleren Details vorlieb.

die 7900 iss ja auch keine mittelklasse karte mehr
ich dachte da eher an die 9800 oder 8800 in ihren vielen versionen

und GTA4 läuft auf der 360 in HD ohne probleme immer ruckelfrei
und die ist nun kein monster in sachen grafik leistung ;)

zudem sind die Empfohlene Systemanforderungen nich grad riesig
Windows Vista: Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
Prozessor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz oder AMD Phenom X3 2.1Ghz
Arbeitsspeicher: 2 GB (Windows XP) 2.5 GB (Windows Vista)
Grafikkarte: 512MB NVIDIA 8600 oder 512MB ATI 3870
Festplattenspeicher: 18 GB

-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:46 am 11. Nov. 2008

Ich glaub bei der 4830 funzt es, aber bei der 50er nicht.:noidea:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:08 am 11. Nov. 2008

Soll heißen, dass Powerplay immer noch nicht so funktioniert, wie es sollte?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:01 am 10. Nov. 2008

Zitat von t4ker um 12:27 am Nov. 10, 2008
Hi,
ich muss auch Kammerj. wiedersprechen und würde mir wenn im Moment die 9800GT zulegen. Sie ist in meinen Augen gleichwertig zu einer HD4830 (wenn nicht sogar nen Tick schneller) und billiger. Aufgrund deines Budgets und der besseren Kühler, Wärmeentwicklung und des Preises würde ich zu einer 9800GT greifen oder alternativ nach einer gebrauchten 8800GTS Ausschau halten.

Laut dem Test hällt die 9800GT die HD 4830 durchgängig in Schach!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830_nachtest/17/#abschnitt_performancerating

Hast Du den Test überhaupt gelesen?
Abgesehen davon dass die 4830 die schnellere Karte ist (nicht ohne Grund wurde ein Nachtest gemacht, weil die Vorserienmodelle ein falsches Bios hatten!), ist sie auch leiser und zieht besonders idle weniger Strom (wodurch sie also auch weniger Wärme entwickelt!).
Mir ist daher etwas schleierhaft, wie Du zu der Aussage kommst!
Der einzige Punkt, der aktuell für die 9800GT spricht, ist ihr Preis. Daher hab ich sie ja auch als beste Karte <100,- genannt. Wer ein paar Euro mehr ausgeben kann/will, darf aber gerne zur overall besseren 4830 greifen. Und wem der Verbrauch egal ist, legt noch ein paar Euro für die 4850 drauf. ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:33 am 10. Nov. 2008

die genannten spiele sind sowieso erstaunlicher weise keine hardwarefresse und lassen sich auch schon auf guten mittelklasse karten gut zocken

GTA ist noch gar nicht draußen und Fallout ist kein Kostverächter.
Mit beiden dürfte die 7900er überfordert sein, es sei denn man nimmt mit mittleren Details vorlieb.

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:10 am 10. Nov. 2008

Welche Empfehlung gibts eigentlich unter 100 Euro? Wie schauts mit der 3850 aus?

Grüße

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:51 am 10. Nov. 2008

Naja, vor die ganzen Karten reicht ja auch. Da würde ich mir schon was einfallen lassen.

Ich tendiere jetzt aber doch wieder eher zur 4850. Kann mich grade nicht so recht entscheiden. Muss da noch mal ne Nacht drüber schlafen.

-- Veröffentlicht durch SenSej am 19:45 am 10. Nov. 2008

sicher 2 ;)

die genannten spiele sind sowieso erstaunlicher weise keine hardwarefresse und lassen sich auch schon auf guten mittelklasse karten gut zocken ;)

wegen dem lüfter, wenn du unter der graka platz hast gehts, denn der 120er iss ja auch nochmal 25mm dick ;)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:35 am 10. Nov. 2008

FC 1 oder 2?

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 18:09 am 10. Nov. 2008

Hey ;)

Und für die anderen Spiele? Auch nicht nötig?

Danke und Liebe Grüße

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 17:58 am 10. Nov. 2008

hempy

für FC brauchst du es nicht ;)
deine GTO zieht mit meiner X1900XTX fast gleich und es läuft auf 1650x1050 echt super ;)

war kurz davor mir eine neue zu holen, aber das ergebnis hat mich umgestimmt!

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 17:51 am 10. Nov. 2008

Ich misch mich mal kurz ein, hoffe das ist in Ordnung. Habe in etwa das gleiche Problem wie der Topicersteller.

Derzeitige Konfiguration:
E6300@2,8Ghz, 2GB DDR2, ABIT IP35, MSI 7900GTO (512MB DD3)

Um jetzt für Fallout3, GTA4 und FarCry gut gewappnet zu sein dachte ich auch an ein Update in Bezug auf die Grafikkarte. Wollte auch nur bix max 100€ (+/- 10€) ausgeben.

Lohnt ein Wechsel weg von der 7900GTO oder ist Unterschied nur marginal? Wäre auch für mich die 9800GT / ATI4850 die Grafikkarten, die den Anforderungen gerecht werden würde?

Vielen Dank für ein kurzes Statement!

Liebe Grüße,
Martin

-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:45 am 10. Nov. 2008

@Sen Ich weiß.

Ich hab lieber ne passive und bastel da nen 120er Lüfter @5V vor oder geht meine Rechnung nicht auf? Ist doch viel leiser oder?

-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:31 am 10. Nov. 2008

ich würde keine passive nehmen und nein ich empfehle nicht nur Nvidia....die HD 4850 und die 4670 sind zu empfehlen aber sonst......

-- Veröffentlicht durch SenSej am 16:36 am 10. Nov. 2008

Hinweis: Bei dieser Karte handelt es sich um eine umbenannte 8800 GT

da das nur ne 8800gt ist kannste dir ja nen paar benches raussuchen

das passive bringt dir nicht viel
da du dann an andere stelle wieder einen lüfter brauchst;)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:19 am 10. Nov. 2008

Klick

Was haltet ihr von dieser Karte?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:46 am 10. Nov. 2008

Meiner Ansicht nach, sollte man für vernünftiges Aufrüsten immer eine Generation überspringen, es sei denn, dass eine Generation überragende Mehrleistung bietet (6800, 8800, C2D).

Daher wird die 4850 genauso schnell veralten, wie die 4830 und die 9800GT.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:43 am 10. Nov. 2008

Unter 100 Euro. Ist natürlich ein Argument. Die Frage die ich mir stelle ist, ob eine 9800GT/4830 ungefähr zeitgleich mit ner 4850 unbrauchbar wird oder ob man mit ner 4850 noch ein ganzes Stück länger "vernünftig" zocken kann.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:08 am 10. Nov. 2008

Mag sein aber die 9800GT ist wirklich keine schlechte Wahl und vor allem recht günstig.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:02 am 10. Nov. 2008

Also im dem Test wechseln sie sich eher ab.

Ich denke mal ich werde zur 4850 greifen.

@t4ker Du empfielst immer nur Nvidia oder?

-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:27 am 10. Nov. 2008

Hi,
ich muss auch Kammerj. wiedersprechen und würde mir wenn im Moment die 9800GT zulegen. Sie ist in meinen Augen gleichwertig zu einer HD4830 (wenn nicht sogar nen Tick schneller) und billiger. Aufgrund deines Budgets und der besseren Kühler, Wärmeentwicklung und des Preises würde ich zu einer 9800GT greifen oder alternativ nach einer gebrauchten 8800GTS Ausschau halten.

Laut dem Test hällt die 9800GT die HD 4830 durchgängig in Schach!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830_nachtest/17/#abschnitt_performancerating

mfg

(Geändert von t4ker um 12:29 am Nov. 10, 2008)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:49 am 10. Nov. 2008

Tu dir einen Gefallen und hol die 4850, wenn zu teuer muss ich KJ aber widersprechen, die 9800gt wäre für mich der 4830 vorzuziehen, da deutlich günstiger (99 zu 116) und kaum langsamer Link

(Geändert von spraadhans um 11:50 am Nov. 10, 2008)

(Geändert von spraadhans um 11:53 am Nov. 10, 2008)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 10:12 am 10. Nov. 2008

Sagen wir es mal so. Wenn die 4830 am Ende ist, ist dann auch die 4850 am Ende oder lohnt es sich die 20 Euro mehr auszugeben? Auflösung bis max 1680x1050.

Welcher Kühler ist zur Zeit am leisesten. Sapphire hat ja nen anderen drauf und Gainward auch. Bei der 30er hat Palit scheinbar auch nen anderen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:38 am 10. Nov. 2008

Zitat von The Papst um 8:16 am Nov. 10, 2008
Was heißt geringfügig langsamer?

Je nach Settings 5-10%. Bei den ersten Tests war der Abstand deutlicher, weil die ersten Samples ein falsches Bios hatten, wodurch nur 480 von 640 Shadereinheiten aktiv waren.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 8:16 am 10. Nov. 2008

Was heißt geringfügig langsamer?

Welche Karte 4830/50 ist in Hinsicht auf die Lautstärke am besten? Meine letzte 4850 mit Referenzdesign war mir ein bisschen sehr laut, wenn sie gefordert wurde.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:13 am 10. Nov. 2008

Zitat von The Papst um 23:00 am Nov. 9, 2008
War die nicht mal knapp 20 Euro biliger?

Eher 10,- bevor der Dollar sich fast 30% nach oben bewegt hat. ;)
In der Klasse bis ca. 130,- gibt es keine stärkere Karte. Die 4830 ist geringfügig preiswerter und langsamer, dafür zieht sie idle und load deutlich weniger Saft. Eine 9800GT gibt es zwar <100,-, aber die verliert in allen Punkten (von vereinzelten Engines und Settings abgesehen) gegen die 4830. Ist also wirklich nur bei max. 100,- interessant.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:00 am 9. Nov. 2008

:nabend:

Ich brauch unbedingt ne neue Grafikkarte. Ich wollte nicht viel mehr als 100 Euro ausgeben. Hab mir vorhin mal die aktuellen Preise der 4850 angeguckt. War die nicht mal knapp 20 Euro biliger?

Welche Graka würdet ihr zur Zeit empfehlen? Sollte in der Leistungsklasse der 4850 liegen.