Neue Grafikkarte

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Neue Grafikkarte
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=508

Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 15:35 am 12. Jan. 2009

nichts gegen eure meinung, aber ich dachte es war klar was ich möchte?

naja... egal... :thumb:


trotzdem danke für eure hilfe :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:04 am 11. Jan. 2009

Finde ich auch, aber dann bleibt ihm nur diese, wenn er die Wärme gleich nach draußen befördern will...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:26 am 11. Jan. 2009

Einsame P/L Spitze ist zur Zeit für mich ohnehin die 4830, weder 9800GT, GTX+ noch 4850 sind für mich overall besser.

Erst wenn man deutlich mehr Grafikleistung will, sollte man über 4870 1 GB oder GTX260 nachdenken, dafür aber eben auch (mehr) als doppelt so hohe Kosten einplanen und einen z.T. deutlich höheren Stromverbrauch in Kauf nehmen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:39 am 11. Jan. 2009

klick ;)

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 18:51 am 11. Jan. 2009

mit der 4850 hab ich abgeschlossen..

bei den meisten modellen hab ich die warme luft im case, weil sie einfach sone art moddinglüfter drauf haben...
außerdem hab ich schon nen SLI board und das möcht ich dann auch i-wann mal nutzen
(ja ist nicht so toll wie 2 hightend usw, weiss ich alles)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:26 am 11. Jan. 2009

Mittlerweile ist die 4850 preislich sehr interessant, über eine gtx+ würdei ch also zweimal nachdenken...

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 16:47 am 11. Jan. 2009

Ich greife das jetzt einfach nochmal auf, ihr habt sicher im grafikartentopic von meiner lustigen 9800GTX+ gelesen?

tolle wurst das ding... naja egal..

hab dafür 170€ hingelegt und will sie mir morgen beim MM wieder holen!
wehe die bekomme ich nicht -.-'


jetzt brauch ich aber ne neue... unbedingt!

die frage ist, welchen herstellen nehm ich und wo?
ich find XFX nicht so schlecht und da ist mir die klick ins auge gefallen...

was wichtig wäre
- sie muss nach hinten raus pusten
- sollte den lüfter regeln, also 2D - 3D

und sollte mit dem porto unter den 170€ bleiben... :noidea:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:54 am 14. Okt. 2008

Früher war es mal so, dass man Asrock und ECS voll in die Tonne kloppen konnte. Mittlerweile siehts aber ganz anders aus.

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 12:57 am 14. Okt. 2008

also kann ich auch ohne bedenken palit, asrock und sowas kaufen?
daraus bestand zwar auch mein erster rechner (läuft immernoch klasse)

aber es ist so als billigmarke verschrien und da hab ich mir wohl was einreden lassen :blubb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:45 am 14. Okt. 2008

Richtig. Und auch bei teuren Karten ist man vor Defekt/Inkompatibilität nie sicher. Hauptunterschied bei manchen Modellen ist der verbaute Lüfter sowie Zubehör/Software.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 11:45 am 14. Okt. 2008

Kann man eigentlich alle kaufen. Hatte bislang nur "billig" Marken.

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 11:36 am 14. Okt. 2008

an sich habt ja ihr beide recht

für die 100€ hätte er zu dem zeitpunkt nichts besseres haben können, jetzt  würde es aber anders aussehen denke ich...

aber was solls ;)




was ich mich son bischen frage, egal welche graka ich mir ansehe GTX260, HD 3870,4850,4870 es gibt immer mächtige unterschiede im preis von herstelller zu hersteller!
dabei sind es doch die selben karten?
was macht z.B. palit anders als XFX ?

werden da etwa schlechtere teile verbaut oder kann man die trotzdem gut kaufen?

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:17 am 14. Okt. 2008

@Beide
Richtig. Aber ich habe nur 100€ ausgegeben. ;) Und das hätte ich so billig nicht mit der 4850 gehabt. Und was nützen mir Tests mit 1600 und 2560 wenn ich 1920 habe? Richtig, nichts.

Und in meinen Augen war es bisher immer so, dass man, wenn man eine Karte hat, in späteren Spielen nie AA und AF benutzen konnte, weil dann die Grafikkarte schon zu veraltet war. Und daher brauch ichs nicht.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:45 am 13. Okt. 2008

Ohne AA/AF ist die 4850 in 1600x1200 zwar nur 4% schneller als die 8800GTS 512MB und in 2560x1600 sogar gleich schnell (siehe CB), aber sobald Qualität dazu kommt, rennt sie der GTS davon (in 1600x1200 mit 8xAA/16xAF sind es 84%!).
Man sollte also sehr genau schauen, was man will und was man nutzt. Und wer hat schon 2560x1600 Bildpunkte? Stattdessen drehen die meisten User auf ihrem 19-22" TFT lieber die Qualität hoch. ;)

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 20:43 am 13. Okt. 2008

Zitat von Hitman um 17:52 am Okt. 13, 2008

Ich seh z.B. bei den "kumulierten Frameraten" bei 1920x1200 ohne AA, dass dort die 8800GTS gar nichtmal so schlecht abschneidet. Die hab ich mir im Verkaufsloch für 100€ gekauft. Und das war meine Anforderung.

Evtl. findest du ja was passendes.


Hm - denke nicht, daß du gts 320 oder 640 meinst, wohl eher die 512er, oder?
da ist die 4850 aber mindestens genau so gut mit ihren 512 mb-ram;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:52 am 13. Okt. 2008

Eigentlich hasse ich die ja, aber  guck doch mal wegen der Auswahlmögleichkeiten auf THG vorbei und such da deine Auflösung, und die Spiele, die dich wirklich interessieren raus mit AA und AF.

Was nützt es dir, wenn du ne Karte kaufst (oder Kumpel, mir wurscht) und die zwar Preis/Leitung gut dasteht mit kA wievielen FPS und gerade bei nem "Must-Have" Spiel nicht mehr mitmacht.

Ich seh z.B. bei den "kumulierten Frameraten" bei 1920x1200 ohne AA, dass dort die 8800GTS gar nichtmal so schlecht abschneidet. Die hab ich mir im Verkaufsloch für 100€ gekauft. Und das war meine Anforderung.

Evtl. findest du ja was passendes.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:53 am 13. Okt. 2008

Momentan keine...

nächsthöher halt die 4870 oder die GTX260

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 15:20 am 13. Okt. 2008

also das mit der 3870X2 hat sich zerschlagen... die ist nur noch ein stück deko an der wand ^^

was gibt es denn sonst so für eine alternative zu der 4850?
wohl nichts oder? :noidea:

sone entscheidung ist immer schwer...

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 17:16 am 9. Okt. 2008

hm, bei physic/nvidia wird es bestimmt MAL irgendwann deutliche vorteile geben, aber derzeit glaub ich weniger und bis dahin willst du bestimmt schon wieder eine neue karte haben.....

ich würde jedenfalls die 4850 singlekarte der 3870x2 vorziehen
eine 4870 oder gar die 4870x2 stehen auf einem ganz anderen blatt:lol:

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 14:58 am 9. Okt. 2008

würde ATI auch bevorzugen... ich find es macht ein besseres bild :dontknow:


also eher von der 3870X2 die finger lassen? :noidea:

sonen dualGPU haben find ich schon mal interessant... ^^


aber bei NV denk ich so an physik... da legen die ja immoment richtig los :)

weiss nicht ob es da mal vorteile gibt..

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 9. Okt. 2008

Zitat von Irrwisch um 19:33 am Okt. 8, 2008

da denk ich aber an microruckler... weiss nicht wie schlimm die sind und wann sie allgemein auftreten?


Microruckler können selbst theoretisch nur dann auftreten, wenn die Bildrate unter das Doppelte einer als flüssig empfundenen Framerate rutschen. Das liegt daran:
Die GPUs wechseln sich ab mit den aufeinanderfolgenden Bildern. Geht man also z.B. von 40fps aus, dann würde im Idealfall jedes Bild nach 25ms fertig sein. Nun kann es aber sein, dass das erste Bild schon nach 5ms fertig ist, das zweite Bild dann 45ms später. Mach im Schnitt zwar auch 25ms, aber zwischen Bild 1 und 2 liegen nunmal 45ms, was 22,2fps entspricht und daher schon von vielen Spielern nicht mehr als flüssig empfunden wird.
Das beschreibt zwar in etwas das Worst-Case-Szenario, zeigt aber, dass unter bestimmten Umständen auch bei ca. 50fps noch von manchen Menschen ein "Micro-Ruckler" wahrgenommen werden könnte. Real sollte man aber spätestens bei 35-40fps davon nichts mehr spüren.

Die Problematik ist aber, dass oftmals auch schlecht programmierte Engines bzw. Nachladeruckler von CF/SLI-Gegnern/Zweiflern als Microruckler ausgelegt werden. Daher ist das Thema nicht so schlimm, wie es oft dargestellt wird. ;)

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:22 am 8. Okt. 2008

Zitat von Irrwisch um 19:33 am Okt. 8, 2008
Hallo

dann die 4850 sieht ist von der leistung ja so in der richtig wie die 9800GTX+ nur etwas schwächer? aber mit DX10.1 und shader 4.1
da liegt die graka bei 120-160€ aber eben ohne dualslot nach hinten raus)

bin total verwirrt von den ganzen neuen grakas und bezeichnungen :blubb:


da gibt es z. b. diese karte:
HIS Radeon HD4850 IceQ4  klick
bläst nach hinten raus;)

ansonsten würde ich dir aktuell eher zur 4870 raten, hat für mich das beste preis/leistungs-verhältnis, aber mit der vorgenannten 4850 solltes du auch spaß haben:thumb:

hab zwar selbst eine nvidia drinne, aber irgenwie schlägt mein herz doch mehr für ati (amd):lol:

(Geändert von kawabiker1971 um 22:26 am Okt. 8, 2008)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 22:21 am 8. Okt. 2008

also bei nvidia siehts so aus:

9800GT -> 9800GTX+ -> GTX260 -> GTX280

bei ATI:

HD3870 -> HD4850 -> HD4870 -> HD4870X2

Also eine HD 3870X2 schlägt in Benches tw sogar eine HD4870 und wird gebraucht um die 110€ gehandelt. Ich würde es lassen.

Eine HD 4850 ist in hohen Auflösung vllt sogar nen Tick schneller als ne 9800GTX+. Allerdings zerschiest es davon gerade relativ viele, da wohl einige Hersteller bei den ersten Rev. an den Spawas gespart haben.
Würde sagen die Karten sind gleich gut.

Ich finde eine GTX260 ² (die neue rev.) ist einer HD4870 vorzuziehen.

Wenn du nur bis 150€ ausgeben willst, greifst du am besten zur HD 4850.

mfg

-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 19:33 am 8. Okt. 2008

Hallo

also es geht darum, dass ich meine X1900XTX ausmustern will, da sie wohl für die nächste spielegeneration nicht mehr taugt!

als angebot, hätte ich von einem freund eine 3870X2
(preis denk ich so bei 100-130€ kann ich noch nicht genau sagen)

da denk ich aber an microruckler... weiss nicht wie schlimm die sind und wann sie allgemein auftreten?

dann kommt mir die 9800GTX+ in den sinn, die hat aber nur DX10.0 und shader 4.0
(liegt bei einer mit dualslotlösung und luft nach hinten raus bei 150€ club3D)

dann die 4850 sieht ist von der leistung ja so in der richtig wie die 9800GTX+ nur etwas schwächer? aber mit DX10.1 und shader 4.1
da liegt die graka bei 120-160€ aber eben ohne dualslot nach hinten raus)


ich will auf 1680x1050 und möglichst mit voller AA und AF zocken!
:punk:

bin total verwirrt von den ganzen neuen grakas und bezeichnungen :blubb:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de