Neue Grafikkarte
- OCinside.de PC Forum
-- Kaufempfehlung
--- Neue Grafikkarte
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 15:35 am 12. Jan. 2009
nichts gegen eure meinung, aber ich dachte es war klar was ich möchte?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:04 am 11. Jan. 2009
Finde ich auch, aber dann bleibt ihm nur diese, wenn er die Wärme gleich nach draußen befördern will...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:26 am 11. Jan. 2009
Einsame P/L Spitze ist zur Zeit für mich ohnehin die 4830, weder 9800GT, GTX+ noch 4850 sind für mich overall besser.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:39 am 11. Jan. 2009
klick ;)
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 18:51 am 11. Jan. 2009
mit der 4850 hab ich abgeschlossen..
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:26 am 11. Jan. 2009 Mittlerweile ist die 4850 preislich sehr interessant, über eine gtx+ würdei ch also zweimal nachdenken...
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 16:47 am 11. Jan. 2009
Ich greife das jetzt einfach nochmal auf, ihr habt sicher im grafikartentopic von meiner lustigen 9800GTX+ gelesen?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:54 am 14. Okt. 2008 Früher war es mal so, dass man Asrock und ECS voll in die Tonne kloppen konnte. Mittlerweile siehts aber ganz anders aus.
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 12:57 am 14. Okt. 2008
also kann ich auch ohne bedenken palit, asrock und sowas kaufen?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:45 am 14. Okt. 2008
Richtig. Und auch bei teuren Karten ist man vor Defekt/Inkompatibilität nie sicher. Hauptunterschied bei manchen Modellen ist der verbaute Lüfter sowie Zubehör/Software.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 11:45 am 14. Okt. 2008 Kann man eigentlich alle kaufen. Hatte bislang nur "billig" Marken.
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 11:36 am 14. Okt. 2008
an sich habt ja ihr beide recht
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:17 am 14. Okt. 2008
@Beide
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:45 am 13. Okt. 2008
Ohne AA/AF ist die 4850 in 1600x1200 zwar nur 4% schneller als die 8800GTS 512MB und in 2560x1600 sogar gleich schnell (siehe CB), aber sobald Qualität dazu kommt, rennt sie der GTS davon (in 1600x1200 mit 8xAA/16xAF sind es 84%!).
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 20:43 am 13. Okt. 2008
Hm - denke nicht, daß du gts 320 oder 640 meinst, wohl eher die 512er, oder? da ist die 4850 aber mindestens genau so gut mit ihren 512 mb-ram;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:52 am 13. Okt. 2008
Eigentlich hasse ich die ja, aber guck doch mal wegen der Auswahlmögleichkeiten auf THG vorbei und such da deine Auflösung, und die Spiele, die dich wirklich interessieren raus mit AA und AF.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:53 am 13. Okt. 2008
Momentan keine...
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 15:20 am 13. Okt. 2008
also das mit der 3870X2 hat sich zerschlagen... die ist nur noch ein stück deko an der wand ^^
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 17:16 am 9. Okt. 2008
hm, bei physic/nvidia wird es bestimmt MAL irgendwann deutliche vorteile geben, aber derzeit glaub ich weniger und bis dahin willst du bestimmt schon wieder eine neue karte haben.....
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 14:58 am 9. Okt. 2008
würde ATI auch bevorzugen... ich find es macht ein besseres bild :dontknow:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 9. Okt. 2008
Microruckler können selbst theoretisch nur dann auftreten, wenn die Bildrate unter das Doppelte einer als flüssig empfundenen Framerate rutschen. Das liegt daran: Die GPUs wechseln sich ab mit den aufeinanderfolgenden Bildern. Geht man also z.B. von 40fps aus, dann würde im Idealfall jedes Bild nach 25ms fertig sein. Nun kann es aber sein, dass das erste Bild schon nach 5ms fertig ist, das zweite Bild dann 45ms später. Mach im Schnitt zwar auch 25ms, aber zwischen Bild 1 und 2 liegen nunmal 45ms, was 22,2fps entspricht und daher schon von vielen Spielern nicht mehr als flüssig empfunden wird. Das beschreibt zwar in etwas das Worst-Case-Szenario, zeigt aber, dass unter bestimmten Umständen auch bei ca. 50fps noch von manchen Menschen ein "Micro-Ruckler" wahrgenommen werden könnte. Real sollte man aber spätestens bei 35-40fps davon nichts mehr spüren. Die Problematik ist aber, dass oftmals auch schlecht programmierte Engines bzw. Nachladeruckler von CF/SLI-Gegnern/Zweiflern als Microruckler ausgelegt werden. Daher ist das Thema nicht so schlimm, wie es oft dargestellt wird. ;)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:22 am 8. Okt. 2008
da gibt es z. b. diese karte: HIS Radeon HD4850 IceQ4 klick bläst nach hinten raus;) ansonsten würde ich dir aktuell eher zur 4870 raten, hat für mich das beste preis/leistungs-verhältnis, aber mit der vorgenannten 4850 solltes du auch spaß haben:thumb: hab zwar selbst eine nvidia drinne, aber irgenwie schlägt mein herz doch mehr für ati (amd):lol: (Geändert von kawabiker1971 um 22:26 am Okt. 8, 2008)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 22:21 am 8. Okt. 2008
also bei nvidia siehts so aus:
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 19:33 am 8. Okt. 2008
Hallo
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de