RAID Controller (0,1,5)

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- RAID Controller (0,1,5)
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=482

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 15:48 am 15. Sep. 2008

gut dann werd ich mal eine support mail schreiben

thx für die hilfe :thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:03 am 14. Sep. 2008

Wenn das BS passende Treiber für den Chip mitbringt, brauchst Du keine extra Treiber, aber das ist nicht immer der Fall. Selbst wenn Ultron keine Treiber z.B. für Linux supportet, heißt das nicht, dass man für den Controller keine passenden Treiber findet! Such halt nach Treibern für den Chipsatz des Controllers...
Aber klär besser auch beim Hersteller nochmal ab, wie dieser Satz gemeint ist: "2x SATA intern, 2x e-SATA extern (2 Anschlüsse gleichzeitig nutzbar)"
Normalerweise sollten alle vier Ports nutzbar sein, denn wie sonst soll RAID 0+1 möglich sein? Etwas mit 2xSATA und 2xIDE???

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:43 am 14. Sep. 2008

Die Konfiguration sollte ohne Treiber funktionieren, kann aber sein, dass Du später für max. Leistung noch einen Treiber installieren musst.

Jedenfalls gibt es keinen Treiber zum Download, vielleicht bedeutet das schon etwas?

Nutze doch einfach mal das praktische Anfrageformular, dann siehst Du auch gleich, wie gut der Support von Ultron ist ;-)

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 13:07 am 14. Sep. 2008

@ Hitman; sollte eine der RAID platten ausfallen wäre das nicht der weltuntergang, ich sichere alle paar tage auf meine e-SATA platte

@ smoke81; ok ist ein argument :thumb:

@ kammerjaeger; bei dem preisunterschied gebe ich mich gerne mit RAID 0 und 1 zufrieden und verzichte auf RAID 5, IDE brauch ich auch nicht,aber wenn es dabei ist dann nehme ich es mit :lol:

ich habe gerade mal auf bei Ultron geschaut, dort steht

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:10 am 14. Sep. 2008

Das ist richtig, aber dafür bekommt er den Onboard-Controller praktisch für lau. Da er auch RAID 5 haben will, kosten PCIe-Karten über 100,-. Nur wenn er auf RAID 5 verzichtet, gibt es preiswerte Lösungen, die dann sogar über eSATA und eine zusätzliche IDE-Schnittstelle verfügen (klick). Das wäre natürlich eine gute Option, die preislich attraktiv ist.
Ob ihm also der Preis für RAID 5 die Sache wert ist, muss er selbst entscheiden...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 4:22 am 14. Sep. 2008

@ isnoguter

Natürlich kann ein Raid-Controller auch einen Defekt erleiden. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dafür geringer als bei einem Mainboard alleine schon aufgrund der geringeren thermischen und elektrischen Belastung und geringeren Komplexität.

Hinzu kommt, dass der Produktzyklus bei Raid-Controllern deutlich länger ist. Eine Karte gleichen Typs ist über Jahre hinweg verfügbar (oft auch mit 5 oder 10 Jahren Herstellergarantie), bei Mainboards ist nach spätestens zwei Jahren Schluss mit dem Modell - wenn man Pech hat, ist es bereits nach 6 Monaten "End of Life".

-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:18 am 13. Sep. 2008

Dann rate ich dir aus deinem Raid-0 ein JBOD zu machen. Denn dann kannst du wenigstens die Daten einer Platte retten. Wenn eine platt geht bei Raid-0 hast du alle Daten weg.

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 20:53 am 13. Sep. 2008

eigentlich brauch ichs garnicht, aber ich hab es halt und will es weiter haben

das einzige was mir das RAID bringt ist das ich eine große partition habe (1TB) bei zwei 640GB platten, das soll so bleiben

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:34 am 13. Sep. 2008

Die eigentliche Frage ist: Wofür brauchst du das Raid-0 ?

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 19:59 am 13. Sep. 2008

@ kammerjaeger

das zukünftige board RAID unterstützden ist mir schon klar, aber dazu werden wieder treiber nötig sein und das ist unter Linux nunmal ein problem

@ smoke81

wenn man das so sieht kann auch ein RAID Controller einen defekt erleiden

@ all

empehlt mir am besten mal einen bezahlbaren, ordentlichen RAID Controller ich werde es mir dann selbst überlegen was ich mache :thumb:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:20 am 13. Sep. 2008

Wobei es mit höherer Performance, die Übernahme in ein anderes System und für einen Mainboard-Defekt gute Gründe für einen extra-Controller gibt ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:58 am 13. Sep. 2008

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 18:09 am 13. Sep. 2008

hi, ich habe ein kleines problem und zwar möchte ich auf meinem PC endlich mal Linux installieren aber dabei nicht auf mein RAID 0 verzichten

im moment hängen meine platten an der Southbridge (ICH7R), dazu werden treiber benötigt, theoretisch könnte ich die platten auch an das "EZ-Backup" hängen, das ist dann ein Hardware-RAID, beide platten werden nur als eine erkannt und ich brauche keine treiber

nun stelle ich mir die frage ob es sinnvoll ist einen PCIe RAID Controller zu kaufen, wer weis ob mein nächstes board noch ein Hardware-RAID unterstützt

kann mir einer von euch einen guten RAID Controller der nicht super teuer ist empfehlen, vllt auch ein statement ob es überhaupt sinn macht

und gleich noch eine zweite frage dazu, wenn ich jetzt einen RAID Controller mit PCIe 1x kaufen würde, kann ich den dann auch in einen PCIe 16x Slot stecken, afaik sollte das phne probleme gehen