Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 17:11 am 18. Sep. 2008
Ja, da gebe ich dir recht.
Allerdings besteht zwischen den beiden Boards natürlich noch der Unterschied in der Aktualitaet der Chipsaetze, zudem hat das von mir genannte Board bereits IGP und auch HDMI, wozu ich (erstmal) keine VGA Karte benötigen würde. Und für GW (was ich primär wieder spielen wollte) wäre sogar die HD3200 mehr als überdimensioniert.
Ach man(n) - warum gibts nur soviel auswahl!?? :)
Den Tipp bezueglich AC Cooler werde ich mit merken, hatte das Teil halt früher und war vollauf begeistert :)
Servus,
RIck (der jetzt Feirabend macht)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:28 am 18. Sep. 2008
Für ältere Spiele reicht die Karte, bei aktuelleren Titeln nicht wirklich (außer in 800x600 mit niedrigsten Details...). Welche Frameraten Du in höherer Qualität zu erwarten hast, siehst Du hier. Für Spiele daher klar die Radeon 4670 oder 3850, da sie ggü. der etwa gleich teuren 9600GSO idle weniger Saft ziehen und die bessere Video-Leistung haben, was bei Dir wohl wichtiger sein dürfte als evtl. ein paar Prozent mehr Leistung in manchen Engines.
Den Arctic Freezer 64 Pro brauchst Du nicht, wenn Du nicht stark übertakten willst, da der Boxed-Kühler auf der CPU über das Board geregelt werden kann und dann angenehm leise ist. Beim Freezer 64 Pro solltest Du auf alle Fälle die PWM-Variante nehmen, da die geregelt werden kann.
Bei gesteckter GraKa kannst Du auch zu dem Board greifen: klick
Das wäre dann mATX, aber auch bei gesteckter GraKa noch 2xPCI voll nutzbar! Und da es fast 15,- günstiger ist, relativiert sich der Aufpreis für eine gesteckte Karte wieder... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 0:43 am 18. Sep. 2008
ArtikelVerfügbarkeitStückpreisMengePreis
ECS A780GM, AM2+, ATX
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar50,95 € 50,95 € [Artikel entfernen]
AMD Athlon64 X2 4850e AM2 "box" 2x512kB, Sockel AM2
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
verfügbar ab 18.09.200850,48 € 50,48 € [Artikel entfernen]
4096MB-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL5
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar65,62 € 65,62 € [Artikel entfernen]
Arctic Freezer 64 Pro Sockel 754/939/AM2
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar12,89 € 12,89 € [Artikel entfernen]
LG GGC-H20L Retail
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
verfügbar ab 19.09.200895,06 € 95,06 €
|
Was haltet Ihr davon? Is ne HD3200 druff, hat nur den nachteil, das es kein mATX ist...
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:41 am 15. Sep. 2008
Danke nochmal für die Antworten.
Leichter macht einem das die Entscheidungsfindung dennoch nicht :)
Zu blöd, das ich alles an relativ aktueller HW vor meinem Gang nach OZ noch versilbert hatte.. Selbst schuld :)
Servus,
Rick
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:24 am 13. Sep. 2008
Die zwei Speicherbänke sind für ihn irrelevant, da er ohnehin gleich 2x2GB einsetzen will. Mehr Speicher wird er vor dem nächsten Systemwechsel niemals brauchen. Da er auch nicht übertakten will, geht das Board völlig i.O..
Zur Frage ASRock oder ECS:
ASRock hat definitiv dazugelernt und ECS einen großen Sprung nach vorn gemacht, besonders mit den Boards der "Black Series". Die SockelA-Zeiten sind bei beiden Herstellern Schnee von gestern!
Zur Grafikkarte:
Als Gelegenheitsspieler gibt es eigentlich nur die 9600GSO oder Radeon 3850 als Auswahl, wobei ich in Hinblick auf den Einsatz als HTPC der 3850 klar den Vorzug geben würde wegen des geringeren Verbrauchs (besonders idle) und der besseren HD-Fähigkeiten, Voraussetzung jedoch ein Fernseher oder Monitor mit DVI oder HDMI.
Edit: Man merkt, dass ich eine Woche Urlaub hatte, denn inzwischen ist die Radeon 4670 als Empfehlung dazu gekommen. Sehr gute Verbrauchswerte und gute Leistung zum fairen Preis. Daher auch eine Alternative. :thumb:
(Geändert von kammerjaeger um 17:47 am Sep. 13, 2008)
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 15:20 am 13. Sep. 2008
gut nicht unbedingt in bezug auf stabilität , sondern hier auf die ausstattung und bios. und das hier herangezogene asrock ist nun mal nichts (auch wenn ich hier gerade intel mit amd vergleiche, geht eher um das generelle).
und ich habe mit ecs bislang nur gute erfahrungen gemacht. also, ich kann mich nicht beklagen. ;)
wenn es preiswert sein soll, dann hat man nun mal nicht allzu viele alternativen. für intel ist der 945er chip jedenfalls mehr schlecht als recht. gründe habe ich schon genannt, wobei sich da noch weiteres aufzählen lässt, z.B, dass nur 2 bänke für ram zur verfügung stehen.
Mfg
Phil
(Geändert von RST Driver um 15:23 am Sep. 13, 2008)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:46 am 12. Sep. 2008
Ich würde versuchen gleich auf eine bessere GraKa zu setzen oder wie ich es mal gemacht habe, kauf dir ein Board mit onBoard VGA und spar noch ein bisschen und hol dir dann ne 4850 oder so.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:44 am 12. Sep. 2008
So ähnlich geht es mir im moment: 1,5 Jahre nicht 'aktiv' das HW geschehen verfolgt, schon kann ich nich mehr mitreden.. :lol:
Sonst noch jemand Meinungen??
Ach ja: Ich wollte hier keinen Glaubenskrieg in Bezug auf AsRock vs ECS oder sonstwen lostreten!! :lol:
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 15:10 am 12. Sep. 2008
Zitat von The Papst um 15:02 am Sep. 12, 2008
Hab bislang weder mit Asrock noch mit ESC (die neuen Modelle) Probleme gehabt. Die Zeiten in denen Asrock schlechte Boards gebaut hat, sind schon lange vorbei und bei ESC sieht es mittlerweile auch gut aus.:thumb:
|
Der kennt vermutlich nur die Sockel A Zeiten mit Via und SiS Chipsätzen :lol:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:02 am 12. Sep. 2008
Asrock als schlecht darstellen und ESC empfehlen. Haben wir schon wieder den 1. April? :ultragoil:
Hab bislang weder mit Asrock noch mit ESC (die neuen Modelle) Probleme gehabt. Die Zeiten in denen Asrock schlechte Boards gebaut hat, sind schon lange vorbei und bei ESC sieht es mittlerweile auch gut aus.:thumb:
(Geändert von The Papst um 15:03 am Sep. 12, 2008)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 14:53 am 12. Sep. 2008
Zitat von RST Driver um 14:42 am Sep. 12, 2008
als schlecht nicht, aber auch sicher nicht als gut. asrock ist nun mal keine gute mainbaord firma, wenn du dich dessen nicht belehren lassen willst, kauf es halt.
|
naja, also darüber lässt sich streiten :lol:
ich verbau in billigrechner nur noch asrock boards. die elitegroups sind mit (zumindest beim s478) ständig nur abgeraucht und mit meinem abit jetzt im server bin ich überhaupt nicht zufrieden, werd es vermutlich noch gegen ein asrock tauschen.
auch in meinen alten server hatte ich immer asrock boards. die sind immer locker 2-3 jahre am stück gelaufen und ich hatte nicht einen einzigen Ausfall zu verzeichnen!
Meine Statistik:
ASRock bei etwa 12 Boards 0% Ausfall
Elitegroup bei 3 Boards 100% Ausfall
Grüße
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 14:42 am 12. Sep. 2008
als schlecht nicht, aber auch sicher nicht als gut. asrock ist nun mal keine gute mainbaord firma, wenn du dich dessen nicht belehren lassen willst, kauf es halt.
ich würde bei amd basis auf diese elitegroup zurückgreifen:
klick
da hast du auch schon eine recht starke onboard grafik verbaut, evtl. spart sich die karte ein (je nach spiel).
ansonsten würde ich zu selbigem mainboard, aber zu einer stärkeren karte, wie etwa der hd3850 tendieren:
klick
Mfg
Phil
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:21 am 11. Sep. 2008
Also ich hab hier ne 3650 drin gehabt, die berechnet auch HD um und hat ca. 5k Pts bei 3D06. Solltest halt darauf achten was du wirklich haben willst. Spieleleistung zieht immer mehr Strom als Multimedia. Wenn du also mehr Multimedia machst, kauf dir lieber ne kleine Karte.
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:51 am 11. Sep. 2008
Das AsRock für AM2 hat sogar Jens getestet - und nicht als schlecht bewertet! Von dem her ist es halt zu dem Preis eine klare Option.
Alternativ darfst du auch gern eine (zusammenstellungs-) Empfehlung aussprechen :)
Grüssle,
Rickster
-- Veröffentlicht durch t4ker am 20:14 am 10. Sep. 2008
kuck dic ma nach der ATI HD 4670 oder 960GSO oder am besten einer HD 3850 um (die gibts bereits für 50€), drunter wird Rotz...und kauf bitte auch ein erträgliches Mobo
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:14 am 10. Sep. 2008
Danke erstmal für die Antworten.
Also geplant habe ich, das ich mit dem System primär HTPC Funktionen (TV/HDTV/DVD, etc) nutzen möchte und eben gelegentlich auch mal nen Spielchen zocken (hab ich ewig nicht). Dabei bin ich derzeit nicht sonderlich Anspruchsvoll, sprich ich muss kein CoD4 in voller Auflösung bei 16xAA etc fahren können.
Seit erstellung des Topics habe ich zudem noch nen bissl parallel geschaut und ein etwas anderes System auf AMD Basis 'gefrickelt'..
Als MoBo wäre hier (auch AsRock, weil günstig) das A780FullDisplayPort zu benennen, ist günstig und hat bereits eine HD fähige GraKa onboard, zudem auch die Option, eine HD34x0 hinzuzufügen und dadurch 'Hybrid CrossFire' nutzen zu können. Das auch dies natütlich nicht an eine 8800GTX oder ähnliche herankommt ist klar, dennoch eine (billige) Alternative.
Als CPU dann irgendeinen X2 in Grössenordnung eines 4800+ X2, rest ziemlich identisch. Entsprechend läge ich auch wieder im Preisrahmen um 300 Euro (was ich derzeit max ausgeben will, zudem käme noch ein BD Laufwerk hinzu, das nicht gerade das günstigste ist..).
Weitere Meinungen??
Cheers,
Rick
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:34 am 10. Sep. 2008
Jep, vergiss die Spieleleistung, da würde ich lieber gleich zum hd4500 von intel greifen.
Für halbwegs erträgliche Spieleleistung sollte ab 3850 / 9600gso geplant wwerden, besser da kühler/leiser/sparsamer die neuen 46xx karten...
-- Veröffentlicht durch RST Driver am 16:59 am 10. Sep. 2008
wichtige frage ist, wofür du den pc hauptsächlich benötigst. ;)
asrock mag ich generell nicht, das board hat auch keinen aktuellen chip drauf (p35 sollte es schon sein) und unterstützt nur ddr2 667, die hd3450 hat kaum spieleleistung...
der ist ist gut gewählt.
sag doch bitte mal, wozu du den pc gebrauchst und welches budget dir zur verfügung steht.
Mfg
Phil
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 16:07 am 10. Sep. 2008
Hallo zusammen,
ich überlege gerade mir nen etwas aktuelleres System zuzulegen und hab mich mal bei MF im Shop durchgewurschtelt.
Folgende Zusammenstellung ist dabei herausgekommen:
Asrock Wolfdale1333-GLAN/M2 945GC S775 FSB 1333MHz PCIe mATX
Intel Dual Core E5200 2.50GHz 800MHz S775 2MB 45nm Box
2 x 2048MB MDT DDR2 667MHz CL5
256MB HIS Radeon HD3450 Silence GDDR2 HDMI DVI TVOut PCIe p***
Netzteil ATX Rasurbo Silent&Power 530W ATX 2.2
ATX Midi Tronje K-110B Front-USB/Audio schwarz (ohne Netzteil)
320GB Samsung HD322HJ SpinPoint 7200Rpm***
Vorteil ist, das ganze läge preislich bei 300 EURO, die Leistung sollte wohl auch für etwas aktuellere Spielchen sowie HD ausreichen - HighEnd Gaming will ich damit (logischerweise) nicht betreiben - auch OC ist damit nicht geplant...
Frage ist nun, ob das ganze eine 1. sinnvolle sowie 2. praktikable Zusammenstellung ist, oder ob sich das eine mit dem anderen 'Beissen' würde.. Oder aber ob HW mit bei ist, die Ihr generell NICHT verwenden würdet?
Also dann schonmal danke für eure Hilfestellungen im vorraus!!
Rickster
|