Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:44 am 23. Sep. 2009
Bin umgezogen und hatte nun ein Rauschen auf den Satelitten. Habe mir daher eine neue Steckdosenleiste mit Netzfilter zugelegt. Jeder der das Rauschen hat sollte dies erstmal ausprobieren. Das Rauschen ist (fast) völlig verschwunden. Der Kostenpunkt bei Ebay beträgt 29€. Ich habe eine bei Saturn mit Überspannungsschutz und weiteren Features für 35€ erstanden.
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 15. April 2009
Inzwischen wurde übrigens bei THG auch das neue Concept E400 getestet. Im Vergleich zum Edifier S550 war es zwar einen Tick lauter, aber dafür klingt das Edifier laut THG einen Tick besser und hat die bessere Bedienerfreundlichkeit und mehr Anschlüsse, außerdem ist es preiswerter. Wer also nicht nur auf den Maximalpegel schielt, sollte zum Edifier greifen. :thumb:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 22:05 am 13. April 2009
Joa sieht ja nicht schlecht aus. Schade, dass sie den Vergleich mit dem Motiv 5 gemieden haben. Wo es wirklich einzuordnen ist schreiben sie nicht. Und der Anschluss ist mir herzlich egal. Also für den der 300€ ausgeben will sicher keine schlechte Wahl. Den Aufpreis zum Teufel kann sich ja jeder überlegen, ggf. halt probehören. Wer viel Platz hat sollte in einen Receiver + Triebwerk investieren.
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:59 am 12. April 2009
P.S.: Inzwischen hat THG auch das Edifier S550 getestet und das Fazit sieht (wie nicht anders erwartet) sehr gut aus.
Während Teufel weder beim CEM noch beim neuen E100 bis E400 oder Motiv 5 einen Stereo-Eingang bietet, kann das Edifier sowohl in der Ausstattung als auch beim Sound überzeugen. Lediglich den optischen Anschluß wird so mancher User ggü. dem S730D vermissen...
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:28 am 10. Okt. 2008
100mm natürlich :lol:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 15:10 am 10. Okt. 2008
mach das ma...;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 9:49 am 10. Okt. 2008
Ich find den Test jetzt nicht so gut. Aber das es ein klasse System ist, steht für mich außer Frage.:thumb:
Hab mir die Motiv 4 You Satelitten geholt. Die haben zwei 100mm Mitteltöner pro Lautsprecher. Sobald mein Verstärker da ist, kann ich ja mal berichten.
(Geändert von The Papst um 15:27 am Okt. 10, 2008)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 23:31 am 9. Okt. 2008
Der CB Test ist nun da:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/multimedia/2008/test_teufel_motiv_5/
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:25 am 20. Aug. 2008
Wobei: Aktuell haben sie das CEM für 129,- als Restposten...
-- Veröffentlicht durch t4ker am 1:05 am 20. Aug. 2008
das stimmt....die 12 Jahre sind wohl echt ein schlechter Scherz, PR Joke aber anscheinend scheint er zu wirken....
für mich geben die quasi auch nur 2 Jahre Garantie...
PS.: Bestell doch mal ein E Magnum für 150€. Das will ich sehen! Ein Golf 1 hat auch mal 13000 DMark gekostet!
mfg
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:43 am 19. Aug. 2008
Ja, aber die 12 Jahre werden tatsächlich überbewertet. Ein Lautsprecher-Chassis bekommt man kaum kaputt, sofern man es nicht z.B. mit einem zu schwachen Verstärker befeuert, der dann unter Last Gleichstrom produziert. Insofern ist es genau die Elektronik, die kaputt gehen könnte. Aber die ist eben von den 12 Jahren ausgeschlossen... ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 7:56 am 19. Aug. 2008
Naja, ist nicht sofort nach zwei Jahren kaputt gegangen ;) Ich werde erstmal bei Teufel bleiben:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:19 am 19. Aug. 2008
Vorsicht! Die 12 Jahre gelten nicht für die Elektronik! Kannst ja mal im Elektronik-Forum schauen, da hat The Papst nämlich genau das Problem, dass nach Ablauf der 2 Jahre seine Elektronik vom CEM versagt hat. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 0:20 am Aug. 19, 2008)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:28 am 18. Aug. 2008
Zitat von t4ker um 17:24 am Aug. 18, 2008
1. kostet das E Magnum jetzt 169€
|
Das is die Power Edition und nicht das CEM ... ;)
ps: Bei welchem anderen Hersteller bekommt man 12 Jahre Garantie bei nem 150€- System?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:24 am 18. Aug. 2008
1. kostet das E Magnum jetzt 169€
2. dreh das Ding mal auf, du wirst sehen dass die Satelliten an ihre Grenzen stoßen
PS: Für ne Mietwohnung ist es nat. völlig ok und ausreichend, aber ich hatte das Glück bis jetzt im Einzelhaus zu leben.
mfg
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 12:41 am 18. Aug. 2008
Ich hab auch das Concept E Magnum und muss sagen, für 150Euro ist das NUR geil.
Klar, für jemanden der bei Musik grundsätzlich erst bei über 200bit-Codierung anfängt ist das nix, aber mal wo kriegt man bitte so viel Sound für 150€?
Und das mit dem klirren kann ich nicht so wirklich bestätigen.
Ok, das könnte daran liegen dass ich das Ding nie voll aufdrehen kann, weil ich in einer Wohnung wohne und kein eigenes Haus habe.
Da kann ich das einfach nicht voll ausfahren.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:38 am 17. Aug. 2008
Richtig. THX ist kein Zertifikat für optimalen Klang, sondern stellt lediglich bestimmte Anforderungen u.a. an Frequenzbereich, Schalldruck und räumliche Akustik. Der Hersteller zahlt Geld dafür. Daher muss ein System ohne THX nicht schlechter klingen als ein System mit THX (siehe Yamaha vs. Logitech mit seinem Badewannenfrequenzgang), genau wie es auch Netzteile ohne 80Plus gibt, die trotzdem 80Plus locker schaffen würden (siehe z.B. einige Amacrox, die baugleich mit 80Plus-zertifizierten FSP sind).
@ t4ker
Edifier macht sich auf dem deutschen Markt erst einen Namen, im asiatischen Raum sind sie deutlich bekannter. Leider gibt es noch sehr wenige Tests, aber gerade auch die Userberichte der größeren Systeme sind durchweg positiv. Besonders eben von Leuten, die vergleichbare Systeme dagegen getestet haben.
Was bei einigen Teufel leider stört, sind die mangelnden Anschlussmöglichkeiten. Und mit der "decoderstation 3" wird es dann gleich wieder deutlich teurer...
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:25 am 17. Aug. 2008
Ist ja im Vergleich Teufel Logitech sehr gut zu sehen. Die Logitech Systeme in der CEM Klasse haben ein THX Zertifikat, hören sich aber schlechter an.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:19 am 17. Aug. 2008
"THX kann man nicht "benutzen" oder "nicht benutzen". Es ist einfach nur ein Zertifikat. Wenn ein Gerät (Amp, Receiver, LS,...) gewisse Voraussetzungen erfüllt, und der Hersteller genug bezahlt, dann bekommt das Produkt das Zertifikat und darf das THX-Logo tragen. "
Richtig, nur ist es doch kaum verkehrt wenn ich dieses Zertifikat bei einem 300€ "teuren" 7.1 Aktiv-PC-System mitnehme oder? Die anderen Hersteller bieten das erst gar nicht an, die sind aber auch so nicht besser, auch wenn sie sich das Zertifikat sparen. Und die die das Zertifikat nicht haben, bei denen ist eben nicht gesagt, dass die das Geld dazu verwenden was besseres aus ihren Systemen zu machen. Wenn ich aber schon ein THX-Gerät kaufe, dann muss es die Vorgaben auch erfüllen und da weiss ich eben mit Sicherheit, dass es diese auch schafft.
Ist wie mit vorübertakteten Prozessoren. Die werden getestet auch für mehr Geld verkauft, weil die dann geprüft sind bis soundsoviel. Und die normalen Prozessoren haben auch Potential, da kann mir aber niemand diese Werte garantieren. Entweder er packt es, gut, dann hab ich Glück oder bei Lautsprechern/Ampl. den richtigen gekauft, oder er geht nicht, dann muss ich mich aber auch nicht beklagen wenn der anfängt zu brummen/klirren wenn eine große Belastung kommt.
@Yamaha
Dann haben die ne gute Strategie gefahren, solange die Leute dass dann auch kaufen und wissen ist es ja gut.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 17:38 am 17. Aug. 2008
Zitat von Hitman um 15:45 am Aug. 17, 2008
THX nützt nichts wenn man es nicht benutzt richtig. .....
|
THX kann man nicht "benutzen" oder "nicht benutzen". Es ist einfach nur ein Zertifikat. Wenn ein Gerät (Amp, Receiver, LS,...) gewisse Voraussetzungen erfüllt, und der Hersteller genug bezahlt, dann bekommt das Produkt das Zertifikat und darf das THX-Logo tragen.
Zitat von The Papst um 15:54 am Aug. 17, 2008
Die bekommen das Zertifikat nicht einfach so umsonst. Selbst wenn die Boxen die Norm erfüllen, müssen die Hersteller dafür tief in die Tasche greifen.
|
Genau so ist es. Selbst wenn die Geräte die Vorgaben erfüllen, müssen die Hersteller viel bezahlen um das Zertifikat zu bekommen.
Es gab mal einen Bericht in einer HIFI-Zeitschrift. Da wurde ein Yamaha-Receiver der oberen Preisklasse getestet. Er war nicht zertifiziert.
Er hat super abgeschnitten und die THX-Vorgaben weit übertroffen, und selbst der Yamaha-Vertreter hat gesagt, man habe sich das Geld für das THX-Zertifikat gespart und dafür in die Qualität des Geräts investiert.:lol:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 17:10 am 17. Aug. 2008
@ Hitman....das Concept G ist ja auch nur ein CEM mit 2 weiteren LS und einen bisl anderen Sub....Das Problem bleibt: Die LS haben einen schwachen Mitteltonbereich und der Downfire Sub ist nicht so direkt.
Hätte ich auch nicht gedacht aber das Motiv 5 bekommt gerade Musik deutlich besser "gebacken".
@The Papst: Das Concept M wäre natürlich eine Alternative blos bei nem Receiver zahlst du auch 139€ oder 186€(Yamaha RX-V361T bzw. Yamaha RX-V461T->diese sind zur Zeit die Preisschlager) und die Frage ist halt ob es auch so gut klingt....würde mich auch interessieren. Hat einen Downfire Sub der ausschaut wie beim CEM (denke nicht dass er einen großen Unterschied macht) und die LS sehen aber sehr gut aus (haben die gleichen Daten wie beim Motiv 5). Könnte auch keine schlechte Kombi sein. Bei dem Motiv war halt alles in einem. Ist gut wenn man wenig Platz hat und für 399€ war der Preis unschlagbar.
@Jean Luc: stimme mit dir eigentl. voll überein...
@Kammerj.: naja ich würde erstmal die Tests abwarten, aber mit dem neuen Motiv 5 ist Teufel schon ein großer Fang gelungen...
Interessiert mich auch mal wie gut das Edifer sein wird. Mir sagt Edifer weniger. Ein direkter Vergleich wäre interessant.
mfg
(Geändert von t4ker um 17:43 am Aug. 17, 2008)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:54 am 17. Aug. 2008
Die bekommen das Zertifikat nicht einfach so umsonst. Selbst wenn die Boxen die Norm erfüllen, müssen die Hersteller dafür tief in die Tasche greifen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:45 am 17. Aug. 2008
THX nützt nichts wenn man es nicht benutzt richtig. Aber ich wollte ein 7.1 System haben und das war gerade günstig. Brauchen tu ichs nicht, sonst hätte ich mir den Receiver direkt mit gekauft.
Die sparen nichts ein, außerdem kriegen die das Zertifikat nur wenn die deren Normen auch standhalten. Andernfalls wäre es nichts anderes als die allumworbene PMPO Leistung. Das ist aber falsch.
Und hab mal die Satelliten hoch, da weisst du was du in der Hand hast ;)
Da wir jetzt in der Schule wieder sowas machen, und der Lehrer auch gerne rumbastelt an Verstärkern frag ich ihn mal an was man denn so zu hause noch alles machen sollte seiner Meinung nach ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:22 am 17. Aug. 2008
Das ist richtig. Wobei Dynaudio im Sterobereich noch besser ist. Sind zwar teurer, das P/L-V ist aber trotzdem besser.
Und zu THX: Kostet viel und nichts dahinter. Ist ja bei Logitech auch so. Die Hersteller müssen viel Geld fürs Zertifikat bezahlen, welches dann bei den Boxen eingespaart wird.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:19 am 17. Aug. 2008
Also ich hab das Concept G THX 7.1 und einen Onkyo 504 Receiver. Der hat zwar kein THX, aber 7.1.
Der ganze Krempel hat mich insgesamt 500€ gekostet vor 2 Jahren und ich wüsste bisher keine Kombi die besser geklungen hat. Meine ehemaligen Arbeitskollegen hatten Systeme damals für einige 4-stellige Beträge gekauft, ich glaube das, was noch richtig Klangmäßig rankam war ein Bose-System.
Die Anderen hatte alle entweder bei Hochton nen Klirr oder bei Tiefton ein brummen.
Bei mir rechnet der Receiver alle Signale von Stereo auf 7.1 hoch. Dass Musik, welche schon DTS hat deutlich besser klingt ist klar. Aber beklagen kann ich mich nicht.
Teufel macht insgesamt gute Systeme. Wenn mich jemand fragen würde gäbe es bei Preis/Leistung nur Teufel bei Lautsprechern und Sennheiser bei Kopfhörern.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:09 am 17. Aug. 2008
Das Motiv 5 ist aber vollaktiv oder welchen Vergleich meinst du grade?
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:03 am 17. Aug. 2008
Komisch, dass da oben im Vergleich bessere Systeme dabei sind ....
Zum Preis: Die 399€ bzw. 499€ sind gerechtfertigt. Es ist ein vollaktives System, so braucht man keinen Receiver. Will oder hat man oder braucht man jedoch trotzdem ein Receiver, da man mehrere Geräte gleichzeitig (PS3, Fernseher,PC) anschließen will so bezahlt man nocheinmal mind, 160€ für den Receiver und sollte sich mal das Concept M anschauen. Dieses soll auch nicht schlecht klingen und kostet 299€. Da ich jedoch keinen Receiver brauche und die Anlage nur am Pc (hauptsächlich zum Musikhören) laufen soll, war es für mcih die preiswerteste Variante. Leute die Geld haben und nur Musik anhören sollten sich mal das Theater 1 anschauen. Kostenpunkt: 799€+Receiver.
|
500€, 800€ + Receiver (also ~1000€) ....
Das CEM hat zuletzt 150€ gekostet - dann man dafür kein perfektes System bekommt, sollte wohl klar sein .....
Ich hab mein CEM an nem Yamaha 5.1- Receiver und bin immernoch zufrieden damit - dass es besseres gibt, ist mir auch klar.... aber zu dem Preis wird es eben schwer, besseres zu finden!
Wenn ich perfekten Klang "brauche" kauf ich mit für 13.000€ ein Theater 10 und bau mir ein Haus mit einem perfekt darauf ausgerichteten Raum ..... :ugly:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:55 am 17. Aug. 2008
Ich bin grade am Überlegen, mein CEM zu verkaufen, falls ich es nicht wieder hinbekomme. Die einzellnen Komponenten werden ja bei eBay sehr hoch gehandelt.
Was haltet ihr vom Concept M? Ist zwar nur Teilaktiv aber dafür 200Euro günstiger als das Motiv 5 und die Boxen sehen so aus, als wenn sie nen besseren Mitteltonbereich haben.
Was meint ihr dazu:noidea:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 11:25 am 17. Aug. 2008
Zitat von t4ker um 21:10 am Aug. 16, 2008
Gegenfrage was hällst du von nem Intel Celleron? Trotzdem würde ich nen Q6600/E8400 kaufen. Man muss ja nicht alles von einem Hersteller gut finden. Das Cocept E find ich klanglich echt nicht toll...das Concept F haben sie ja vom Markt genommen (kann man nicht mehr bestellen, weil die Reklarate zu hoch war).....
|
Das mit dem Celeron ist ein gutes Argument.
Wenn Sie das (problematische) Concept F bereits vom Markt genommen haben, dann ist ja ok. Dachte die verkaufen das immer noch.
.....Klanglich kann ein 5.1 System genauso gut sein wie ein Stereosystem, jedoch ist es durch die 3 weiteren Lautsprecher dann immer teurer....
|
Genau deshalb würde ich ja für reines Musikhören nicht das Theater 1 empfehlen, da man ums gleiche Geld ein besseres Stereo-System bekommt.
Gibt viele Leute die ein 5.1 System im Wohnzimmer haben zum DVDs genießen und damit auch Musik hören und viele schwören aufs Theater 1, gerade bei Musik. Wie sollen 3 weitere Lautsprecher stören?....
|
Natürlich stören die 3 Lautsprecher nicht. Habe ja selbst eine 5.1 Anlage, auch zum Musikhören im Stereobetrieb.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:01 am 17. Aug. 2008
Nettes Review. :thumb:
Aber ich warte mal, bis die Edifier S750 kommen und hoffe dann auf direkte Vergleiche.
Es ist schon interessant, wie positiv User über einige Edifier-Systeme sprechen, die den direkten Vergleich zu anderen Systemen haben. Wenn z.B. ein jahrelanger Altec Lansing-Anhänger einem vergleichbaren Edifier-System den klar besseren Sound bescheinigt (S530 vs. MX5021 oder 621), dann sind das doch klare Worte, oder? klick
Daher könnte das S750 ein mehr als harter Gegner für das Motiv 5 sein, zumal es u.a. mehr Anschlüsse und eine umfangreichere Fernbedienung hat. Preislich sollte es in der gleichen Liga spielen, evtl. sogar darunter.
P.S.: Nächste Woche komme ich hoffentlich zeitlich mal dazu, das S730 intensiv zu hören. Hat afaik die gleichen Satelliten (aber ist eben nur 2.1) und einen geringfügig schwächeren Sub. Sollte also einen guten Vorgeschmack auf die 5.1-Version geben. :thumb:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:10 am 16. Aug. 2008
Gegenfrage was hällst du von nem Intel Celleron? Trotzdem würde ich nen Q6600/E8400 kaufen. Man muss ja nicht alles von einem Hersteller gut finden. Das Cocept E find ich klanglich echt nicht toll...das Concept F haben sie ja vom Markt genommen (kann man nicht mehr bestellen, weil die Reklarate zu hoch war).
Der Rest ist eine Glaubensfrage: Ich zB will auch mit 5.1 spielen und eine DVD genießen...auch wenns selten ist.
Klanglich kann ein 5.1 System genauso gut sein wie ein Stereosystem, jedoch ist es durch die 3 weiteren Lautsprecher dann immer teurer.
Gibt viele Leute die ein 5.1 System im Wohnzimmer haben zum DVDs genießen und damit auch Musik hören und viele schwören aufs Theater 1, gerade bei Musik. Wie sollen 3 weitere Lautsprecher stören?
PS: Wollte halt nur andere vor dem Concept F bewahren und sagen dass dieses im Moment technisch daneben ist und dass der Aufpreis zum CEM nicht gerechtferigt ist.
mfg
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 20:55 am 16. Aug. 2008
Du schreibst:
* Das Concept E wäre klanglich nicht besinders toll.
* Das Concept F wäre technisch nicht ok.
Und trotzdem wirbst Du hier für diese Firma ?:noidea:
Zitat von t4ker um 20:24 am Aug. 16, 2008
....... Leute die Geld haben und nur Musik anhören sollten sich mal das Theater 1 anschauen. Kostenpunkt: 799€+Receiver......
|
Wenn man nur Musik hört, sollte man lieber in vernünftige Stereo-Lautsprecher und Receiver/Verstärker investieren und nicht in ein Home-Theater-Set.;)
Fazit: Kaufempfehlung für Leute die keinen Receiver besitzen oder sich in naher Zukunft keinen zulegen wollen. Andere sollten vllt nach anderen Produkten Ausschau halten.
mfg
|
Sehe ich genau so.
Wenn man Wert auf Klang legt, sollte man sich schon einen hochwertigen Receiver oder Stereo-Verstärker zulegen.
Ist aber natürlich jedem selbst überlassen.
Mancher benötigt ein Sound-System für mehrere Tausend Euro, mancher ist bereits mit einem 10-Euro PC-LS-System zufrieden.:lol:
-- Veröffentlicht durch Ino am 20:40 am 16. Aug. 2008
netter bericht habe mir auch schon überlegt mein concept e irgendwann abzulösen bisher wenn ich mit teufel recht zufrieden werde wohl auch bei teufel bleiben
-- Veröffentlicht durch t4ker am 20:24 am 16. Aug. 2008
Wollte nur mal kurz 10 Sätze von mir ablassen, falls es jmd. interessiert.
Vorgeschichte: Hatte nun schon 2 Jahre ein Concept E Magnum. Am Anfang war ich voll begeistert allerdings lies die Begeisterung nach. Es gibt quasi kein Mitteltonbereich, muss alles schon vom Sub gemacht werden. Ich fand, dass die Hochtöner bei hoher Lautstärke anfangen zu blären. Also entschied ich mich mehr Geld zu investieren, da ein Kumpel eh auf das Concept E Magnum scharf war.
Also kaufte ich mir ein Concept F (229€). Dies ist ein sehr schickes Teil gewesen. Jedoch hat Teufel extreme Fertigungsprobleme bei der Concept F Reihe... Aus dem Hifi-Forum lässt sich eigentl. kein User finden der dieses Teil noch nicht zurückschicken musste. (Einer hats auf 12 mal gebracht und dann aufgegeben) Nerviges Satellitenrauschen hatte ich von Anfang an und später folgte das bekannte Subwoofer klackern was derbst nervig ist. Vom Klang her war es besser als ein E Magnum , jedoch nicht viel. Der Sub war gleich, nur die Satelliten überzeugten mit besseren Klang. Diese baute Teufel mit der neuen Bandpass-Technik. Da es jedoch defekt war ging es zurück.
Da Teufel gerade Summersale hatte, habe ich mir nun ein Teufel Motiv 5 zugelegt (399€ statt 499€). Dazu habe ich mir vom örtlichen Dealer Oehlbach Silverlane Lautsprecherkabel mit 1,5 mm² Durchschnitt für 1,35€ pro Meter gekauft. Dann ging es ans Aufbauen des Systems, wo mich das Anschrauben der Füße an den Sub etwas Nerven gekostet hat.
Das Teufel System sieht viel hochwertiger verarbeitet aus als CEM und CEF and friends. Nur ein Kritikpunkt: Teufel bietet nur die Farbe Schwarz an un der Klavierlack ist etwas staubanfällig. Vom Klang kann das System jedoch voll überzeugen. Es ist kein Downfire-Sub sondern ein Front-Sub so ist der Bass viel direkter. Auch muss man den Sub etwas einspielen (eine Woche Zeit geben) und dann klingt er viel besser. Ich finde er klingt viel schöner als beim CEM, jedoch nimmt der spürbare Anteil etwas ab-> mein Zimmer vibriert weniger...dafür die Schrankwand immer Wohnzimmer drunter stärker....(meine WG wird sich freuen, wurde alles im Haus der Eltern getestet)Auch können die Satelliten voll überzeugen-> es ist ein vollwertiges 2 Wege System!!! Diese verkraften auch eine sehr hohe Lautstärke ohne zu blären.
Zum Preis: Die 399€ bzw. 499€ sind gerechtfertigt. Es ist ein vollaktives System, so braucht man keinen Receiver. Will oder hat man oder braucht man jedoch trotzdem ein Receiver, da man mehrere Geräte gleichzeitig (PS3, Fernseher,PC) anschließen will so bezahlt man nocheinmal mind, 160€ für den Receiver und sollte sich mal das Concept M anschauen. Dieses soll auch nicht schlecht klingen und kostet 299€. Da ich jedoch keinen Receiver brauche und die Anlage nur am Pc (hauptsächlich zum Musikhören) laufen soll, war es für mcih die preiswerteste Variante. Leute die Geld haben und nur Musik anhören sollten sich mal das Theater 1 anschauen. Kostenpunkt: 799€+Receiver.
Noch zu erwähnen: Mit 128kbits MP3 sollte man nicht anfangen...bei so einer Anlage hört man dann die Qualität der MP3s heraus...ich denke so ab 200kbits geht in Ordnung.
Als Quelle nutze ich eine X-Fi Xtreme Music und habe diese gleich mal mit einer 2 ZS verglichen. Ich habe die 2 ZS mit ruhigem Gewissen verkauft. Es hörte sich mit der X-Fi bei hoher Lautstärke wesentlich besser an. Ich benutze keine Optionen die den Klang verfälschen (Crystalizer, SVM usw. ist aus) Ein Asus Xonar würde ich gern mal testen, aber die soll weniger so Bass zaubern und ich bin zufrieden.
Noch die techn. Daten:
Satelliten-Lautsprecher MO5 FCR
Die Satelliten des Motiv 5 entspringen der gleichen Grundidee wie der Subwoofer: feinstes Design trifft auf kompromisslosen Klang.
Die aufwändige Chassis-Bestückung durch eine 25 mm-Gewebe-Kalotte gepaart mit einem langhubigen 100 mm Neodym-Mitteltieftöner aus beschichteter Zellulose gewährleistet eine uneingeschränkt HiFi-gerechte Musikwiedergabe.
Wir halten den MO 5 FCR für einen der besten klingenden Micro-Satelliten-Lautsprecher auf dem Markt - erst recht im Zusammenspiel mit dem optimal darauf abgestimmten Vollaktiv-Subwoofer A 500/6 SW.
Technische Angaben Satelliten-Lautsprecher MO5 FCR
Belastbarkeit nach IEC-Norm Long Term 70 Watt
Belastbarkeit nach IEC-Norm Short Term 100 Watt
geeignet zum Anschluss an Verstärker
mit einer Impedanz von 4-8 Ohm
Gehäuseaufbau geschlossen
akustisches Prinzip geschlossenes Gehäuse
magnetisch abgeschirmt ja
Sonstiges Massive Schraubklemmen
Maße Satelliten-Lautsprecher MO5 FCR
Abmessungen (BxHxT) 12.00 x 16.00 x 11.00 cm
5.1-Subwoofer_A_500-6_SW
5.1-Subwoofer A 500/6 SW
Der Subwoofer A 500/6 SW erweist sich mit seinem großhubigen 250 mm-Tieftöner und der integrierten 6-Kanal-Endstufe mit einer Gesamt-Impulsleistung von 450 Watt als kraftvoller Mittelpunkt des Motiv 5.
Von diesen dank gerundeter Ecken und schwarzem Hochglanzlack sehr formschönen Bassisten dürfen Sie enorme Dynamik und satte Bass-Power erwarten. Er kann mit einem PC, DVD-Player (inkl. Decoder) oder einer decoderstation-Anschlussbox verbunden werden und steuert maximal fünf einzelne Satellitenboxen direkt an.
Trotz der kompakten Abmessungen macht es unsere lange Erfahrung im Subwooferbau möglich, dass der smarte Schöngeist ordentlich von sich hören lässt.
Zum Lieferumfang gehört eine Infrarot-Fernbedienung, mit der sich die Pegel der einzelnen Kanäle und bei Bedarf auch die Gesamtlautstärke bequem vom Hörplatz aus einstellen lassen.
Technische Angaben 5.1-Subwoofer A 500/6 SW
Sinus-Ausgangsleistung 300 Watt
Musik-Ausgangsleistung 450 Watt
Phasenumkehrschalter ja
Eingangspegelregler ja
Cinch-Vorverstärker-Eingang für Verstärker/Receiver mit Subwoofer-Vorverstärkerausgang ja
magnetisch abgeschirmt nein
Maße 5.1-Subwoofer A 500/6 SW
Abmessungen (BxHxT) 31.00 x 43.00 x 32.50 cm
Gewicht 13.00 kg
Fazit: Kaufempfehlung für Leute die keinen Receiver besitzen oder sich in naher Zukunft keinen zulegen wollen. Andere sollten vllt nach anderen Produkten Ausschau halten.
mfg
(Geändert von t4ker um 20:26 am Aug. 16, 2008)
|