Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:49 am 23. Mai 2008
um das testen wirst du eh nicht umhin kommen, keiner wird dir vorhersagen machen können...
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 21:54 am 23. Mai 2008
Das kommt auf das Board an. Das geht halt nicht immer. Bei manchen Boards wird C'n'Q bei manuellen CPU-Einstellungen deaktiviert. Beim Asus M2N-SLI Deluxe geht C'n'Q immer, ich habe das Hoch- und Runtertakten mit CPU-Z sehr schön beobachten können, bis der Rechner dann leider abgestürzt ist.
C'n'Q stört sich ja nicht daran, dass der Referenztakt über 200 MHz liegt. Es ändert nur den Multiplikator auf 5 und die Spannung auf 1.1 V. Da liegt bei einem übertakteten System aber das große Problem, denn die CPU läuft dann nicht mit 1.000 MHz sondern je nach eingestelltem Referenztakt entsprechend mehr.
Das kann halt gut gehen, bei meinem 5200+ klappt das leider nicht. Bei dem anderen Rechner hätte ich das aber gerne mit C'n'Q. Deshalb muss ich eine CPU haben, die trotz Übertaktung auch bei 1.1 V und Multi 5 noch stabil läuft. Der 5200+ wird dabei instabil, obwohl er mit 1.155 MHz nicht weit vom Standard entfernt ist.
Ich hoffe, dass mir da jemand Antworten in Bezug auf den Brisbane in den verschiedenen Revisionen geben kann. Wenn nicht, dann werde ich Sicherheitshalber den 4800+ nehmen und den testen. Wenn es dann mit dem OC nicht klappt, dann ist es nicht ganz so schlimm, die 2.5 GHz werden auch reichen, nur 3 GHz wären halt besser. Es wäre nur schön, wenn ich da noch ein paar Euros einsparen könnte.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:24 am 23. Mai 2008
also bei mir geht cnq bei abweichender vcore-einstellung im bios nicht.
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 18:52 am 23. Mai 2008
lieber den windsor etwas runtertakten oder rmclock verwenden.
|
Der Windsor war nur ein Beispiel, wo das mit dem Cool'n'Quiet nicht funktioniert. Die neue CPU ist für einen anderen Rechner. RMClock wird nicht gehen, da auf dem Rechner nur Linux laufen wird. Da gäbe es zwar die Alternative mit powernow-k8, allerdings habe ich das noch nie mit manuellen Einstellungen ausprobiert...
3GHz sind zwar bei allen Brisbane im Bereich des Möglichen, aber niemals sicher.
|
Okay, das reicht mir schon. Wenn dann nur 2.800 MHz drin sind, könnte ich damit auch noch leben. Viel interessanter fände ich die Sache mit der Stabilität bei aktiviertem C'n'Q.
Gibt es eventuell eine "bessere" Revision (also BH-G1 oder BH-G2), oder nehmen die sich nichts in Sachen OC?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:38 am 23. Mai 2008
Zitat von spraadhans um 18:18 am Mai 23, 2008
ich denke spätestens bei der vcore änderung im bios kannst du cnq eh vergessen
|
Wieso? Läuft bei mir auch mit Vcore-Änderung im Bios problemlos.
Aber ansonsten geb ich Dir völlig Recht. 3GHz sind zwar bei allen Brisbane im Bereich des Möglichen, aber niemals sicher.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:18 am 23. Mai 2008
bei allen gennanten cpus ist überhaupt nicht sicher, ob sie den takt überhaupt schaffen, zum vergleich:
mein 4000+ schafft selbst mit erhähter vcore gerade mal 2,7-2,8 ghz
lieber den windsor etwas runtertakten oder rmclock verwenden.
ich denke spätestens bei der vcore änderung im bios kannst du cnq eh vergessen
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 15:57 am 23. Mai 2008
Hallo zusammen,
ich will meinen Linux-Rechner aufrüsten und überlege mir momentan, welche CPU ich nehmen soll. Ich hätte da gerne einen Athlon 64 X2 für Sockel AM2. Der sollte dann mit 3.000 MHz laufen, allerdings sehe ich es nicht ein, den teuren 6000+ zu kaufen, wenn ich eine schwächere CPU nehmen und entsprechend übertakten kann. Alles soweit kein Problem, nur es scheitert an einem Punkt: Cool'n'Quiet soll noch funktionieren. D.h. ich benötige eine CPU, die trotz Übertaktung bei Multiplikator 5 und 1.1V noch stabil läuft. Mein 5200+ @3.000 MHz (Windsor, JH-F3) schafft das nicht, da schmiert die Kiste im Idle irgendwann ab.
Sonstige Hardware, die zum Einsatz kommen wird:
Gigabyte GA-MA78GM-S2H, schafft laut verschiedenen Testberichten ohne Probleme einen Referenztakt von 300 MHz. Außerdem ist es sehr praktisch, da die Onboard-Grafik für meine Zwecke mehr als ausreichend ist. Ich brauch nur Rechenpower. Dazu kommen dann 2 GB DDR2-800 RAM (Corsair XMS2).
Ich habe mir da schon verschiedene CPUs angesehen, die preislich okay wären:
Athlon 64X2 4400+:
Brisbane BH-G2, Standard 2.300 MHz, nötig wäre ein Referenztakt von ~261 MHz, würde bedeuten der muss mit 1.1 V bei 1.305 MHz stabil laufen. Zu diesem Prozessor tendiere ich im Moment.
Athlon 64X2 4000+: Brisbane BH-G1, Standard 2.100 MHz, hier wäre ein Referenztakt von ~286 MHz notwendig, was ich allerdings etwas hoch finde. Vor allem müsste der 1.430 MHz mit besagten 1.1 V packen.
Athlon 64X2 4200+: Brisbane BH-G2 oder Windsor BH-F2, läuft mit 2.200 MHz. Da bräuchte ich einen Referenztakt von ~273 MHz, was 1.365 MHz im Idle macht. Wobei ich bezweifle, dass der Windsor überhaupt die 3.000 MHz packt, ich habe davon noch einen 3800+, der schafft gerade einmal die 2.600 MHz.
Ich bin auch für Alternativen offen, allerdings kommt nur AMD in Frage und die CPUs sollten bei Snogard zu bekommen sein.
Außerdem sollten die 3.000 MHz mit einem nicht allzu hohen vcore (so bis 1.4 oder notfalls auch 1.45 V) zu schaffen sein, die Kühlung wird zwar ausreichend dimensioniert (Wakü), ich will aber kein Heizkraftwerk aufbauen :lol:
Na dann hoffe ich, dass mir da jemand helfen kann.
Gruß,
Lars
|