Schnelle SD oder Micro-SD-Karte

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Schnelle SD oder Micro-SD-Karte
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=359

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:47 am 17. Mai 2008

die daten müssten ja auch auf den pc, es geht sicher nicht nur um die übertragungsrate in der kamera. ich weiss zwar nicht wie groß die 5MB bilder bei der kamera sind, aber u.U. könnte da eine ultra ii auch schon an seine grenzen stoßen. auch bei der bildvorschau in der kamera spielt geschwindigkeit eine rolle.

(Geändert von maxpayne um 17:54 am Mai 17, 2008)

-- Veröffentlicht durch NWD am 17:24 am 17. Mai 2008

Frage is hier auch nach dem Sinn

Bei dem Einsatz in ner Digicam frag ich einfach mal, wie groß die Bilddateien maximal sind und wie viele Bilder/sec die Cam von Haus aus schafft.

( seh gerad 5MP und 3fps, stimmt dat? )

Ggf. kann man hier auch bequem aufm Teppich brauchen

Bei DSLRs mit RAW ( ~15mb / bild ) seh ich ne Extreme3 noch ein aber sonst sollte es ne ultra2 tun?

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 16:53 am 17. Mai 2008

wenn dir die geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist, kannst du auch zum vorgängermodell greifen (ultra ii), die es eben auch als micro gibt. die sind etwa halb so schnell wie die neuen (extreme iii). bevor du das aber nicht getestet hast mit deiner kamera, würde ich sowieso keine SDHC kaufen. noch einen ticken schneller als die sandisk sind die 150x von hama und transcend, die jedoch ein ganzes stück teurer sind (teilweise fast das doppelte!) und "nur" 10% mehr speed bieten (2MB/s schneller ggü. den sandsik extreme iii).

falls sich herausstellen sollte, dass SDHC in der lumix nicht geht, wäre DAS die schnellste (aber nicht günstigste) karte für deine kamera. wie gesagt gibts es keine so schnellen micro-karten. günstigere alternative, aber auch nur halb so schnell: SD / micro. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Supersonicator am 23:09 am 16. Mai 2008

Hmm, also die Sandisk Ultra II hab ich auch als Micro-SD gefunden. Fragt sich nur, ob die von der Geschwindigkeit dann genauso schnell sind die "großen" Ultra IIs.
Leider kann ich in meine Kamera lt Bedienungsanleitung nur 2 GB SD-Karten reinmachen. Ist ne Panasonic Lumix DMC-TZ1. Falls jemand die Kamera auch daheim hat und unter Zufall auch ne SDHC-Karte, wär ich dankbar, wenn mir jemand das Testergebniss sagen könnte, denn im Netz finden sich leider unterschiedliche Aussagen darüber, ob die nun laufen oder nicht.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:14 am 16. Mai 2008

soweit ich weiss bekommt man nur die "richtigen" sd-karten mit high-speed und ja, man mert selbstverstaendlich die unterschiede. die sandisk extreme III gehoeren zu den schnellsten (20MB/s schreiben und lesen). selbst habe ich die auch und habe schon seit jahren sandisk speicherkarten in verschiedenen formaten. nie probleme gehabt! die preisunterschiede sind minimal, daher wuerde ich auf jeden fall zu sandisk greifen. viele alternativen gibts bei den high-speed karten ohnehin nicht.

-- Veröffentlicht durch Supersonicator am 19:35 am 16. Mai 2008

Ich bin auf der Suche nach einer schnellen SD bzw Micro-SD Karte. Da gibts ja ganz schöne Geschwindigkeitsunterschiede. Lohnt z.b. der Griff zu einer von diesen Ultra II Karten von Sandisk? Oder merkt man da kaum einen Unterschied? Bzw gibts auch ähnlich schnelle Karten, die günstiger zu haben sind? Sind normale SD-Karten grundsätzlich schneller als Micro-SD-Karten? Weil wenn nicht, würd ich eher eine Micro-SD nehmen, da die universeller einsetzbar ist (über Adapter in der Digi-Cam und ohne z.b. im Mp3 Player oder Handy)