Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:45 am 25. Jan. 2008
Also wenns nur 1 Monitor ist, ist ne ATI ok, das verkraftet der Catalyst Treiber:lol: Da würd ich auch einfach so ne kleine HD2600 kaufen
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:41 am 25. Jan. 2008
Preis du Haudegen? ;)
Ich will ja nicht mehr spielen, ich will doch nur Full HD genießen können für wenig Geld und mit wenig Verbrauch.
Angeschlossen werden soll ein TFT an DVI mit 1920 x 1080 und evtl. ein 19" an VGA mit 1024 x 768 @100Hz.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:29 am 25. Jan. 2008
Also wenn du vorhast nen LCD oder Plasma Fernseher anzuschliessen, FINGER WEG von ATI
Ich hatte ne 1950 und der momentane Catalyst ist einfach nurnoch zum Kotzen. Sobald der Plasma dran hängt, gingen aufm Monitor nurnoch 1024x768, statt 1920x1200 aufm Fernseher und 1680x1050 aufm Monitor.
Gleiches Problem bei Catalyst 7.11, 7.12, 8.1...hab deshalb meine ATI Karte entsorgt und mir zwei 8800er gekauft. Nie wieder ATI für irgendwas das mit Multimonitorbetrieb zu tun hat. Die NVidia Treiber sind da echt um Längen besser...
Eventuell wäre da ne 8800 GS was?
(Geändert von KakYo um 16:39 am Jan. 25, 2008)
(Geändert von KakYo um 16:41 am Jan. 25, 2008)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:17 am 25. Jan. 2008
Also gelistet sind se ja schon. Verraten haben se auch viel über sich. Aber es gab noch keinen Test und ohne den wirds eng ;) .
Mal davon ab, dass man sich im Moment gut nen HTPC basteln kann.
Ne 3450 ist laut geizhals bei 35€....
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:54 am 19. Jan. 2008
wie gesagt:
hd2600 oder auf die kleinen neuen von ati warten
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:44 am 19. Jan. 2008
Das ist es ja was ich gerade durchlese.
Was ich dir jetzt schonmal sagen kann, dass es wohl kaum funktioniert wenn man direkt fern sieht, das hochzuskallieren. Der Aufwand wäre zu groß.
Evtl. kann man es mit einer Art Timeshift Funktion machen, aber wie gesagt, ich muss mich da erst noch einlesen.
Nichts desto trotz geht meine Suche nach ner Grafikkarte weiter. Je mehr Infos desto besser.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:16 am 19. Jan. 2008
die tv software scalt doch aber schon hoch, der monitor muss doch da gar nix machen, da er ja fest mit einer auflösung läuft.
nach meinem verständnis interpoliert der nur, wenn eben eine nicht native auflösung eingestellt ist.
beim tv wird also die software das fernsehbild so scalen, dass es auf die desktop auflösung passt.
sollte man da etwas optimieren können, wäre ich für tips dankbar...
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:48 am 19. Jan. 2008
Eben drum. Der reine Notebookbildschirm skalliert ja auch immer auf seine maximlale Auflösung hoch und das Bild wird ja dadurch nicht besser sondern wird bei einigen Auflösungen ja eher schwammig oder sogar schon unscharf.
Und ich habe gehört, dass man mithilfe von CPU und GPU dieses umgehen kann. Dabei hat man dann zwar Auslastungen von über 50% bei nem Dual-Core aber eine saubere Bildqualität. Und das ist es mir nunmal Wert. Ich kann ja eh nicht gleichzeitig einen Film gucken und gleichzeitig Computerspielen.
Mal gucken anch der 3400er Reihe, wenn der Preis so ist wie jetzt der der 2400 dann wird sich das da wahrscheinlich so ergeben.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:08 am 19. Jan. 2008
es gibt leute, die (aus gutem grund) 400€ und mehr für ihren dvd player ausgeben, damit dieser eine vernünftige skalierung auf den lcd bringt. da gibt es nämlich gewaltige unterschiede! wenn man einen einen dvd player mit sehr gutem UPSCALING (hier ist zb der DCDi Faroudja chip sehr beliebt) hat, sieht das bild von einer normalen PAL dvd auf einem 720p/1080p lcd fernseher sowas von gut aus, dass es fast an die bildqualität einer 720/1080p quelle herankommt.
habe das selber mal auf einem Yamaha DVD-S1700 (wow is der im preis gefallen! krass!) gesehen und das bild war der reine wahnsinn... unglaublich scharf, klasse farben und nichts schwammig oder so...
ich weiß, ich bin da jetzt ein wenig abgedriftet aber ich versteht was ich sagen möchte. upscaling ist ne richtige wissenschaft und da gibts unterschiede wie tag und nacht.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:36 am 19. Jan. 2008
frage mich schon lange, wie mein fernsehbild (720x576) auf die monitorauflösung (1280x1024) skaliert wird.
denke aber eher, dass die software das anpasst und nicht der monitor
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:44 am 19. Jan. 2008
Die Monitorskallierung wird nicht benutzt. Dafür wird mithilfe der Grafikkarte hochgerechnet und durch Filter das Bild im nachhinein verbessert.
Frag mch aber nicht wie das gehen soll, ich hab hier ne Anleitung aber habs selber noch nicht probiert. Geht glaube ich mit ffdshow und noch n paar Progrämmchen.
Ich guck mir eben mal den 2000 300 Bericht an...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:39 am 19. Jan. 2008
von der 2400 bei hd-decoding eher die finger lassen, siehe mein link oben.
erklär mal hochinterpolieren, was soll das bringen?
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:00 am 19. Jan. 2008
naja wenn man die anderen karten der 2000er und 3000er serie vergleicht, werden sie wohl weniger verbrauchen und weniger kosten! :thumb:
computerbase bericht
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:51 am 19. Jan. 2008
Ach, falsch ausgedrückt, DVB-T hat kein Full-HD werde es aber trotzdem interpolieren lassen und zwar nicht vom Monitor sondern vom Rechner aus.
Die 2600, was ist mit der 2400? Die kriegt man ja hinterhergeworfen und ist auch passiv mit dabei. Und ich nehm an Stromschonender als die 2600.
Ok, die kleinen neuen 3xxx aber was werden die voraussichtlich kosten? Und verbrauchen?
;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:05 am 19. Jan. 2008
stimmt, die dürften auch interessant werden:thumb:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 0:29 am 19. Jan. 2008
wenns nicht sofort sein muss würde ich allerdings auf die entsprechende karte der 3000er serie warten. die sollten bald verfügbar sein! :thumb:
(34xx / 36xx)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:23 am 19. Jan. 2008
Volle Zustimmung. :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:43 am 18. Jan. 2008
blöde empfehlung, wenn er nix mehr spielen will.
hd2600 tuts dafür auf alle fälle, siehe
www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/13/#abschnitt_fazit
aber dvb-t mit full-hd würd ich gern mal sehen, vergiss das lieber wieder, dafür ist die bandbreite viel zu beschränkt und niemand wird in das einhellig schlechteste digitale tv-verbreitungsformat noch viel geld investieren
-- Veröffentlicht durch NeoN am 16:00 am 18. Jan. 2008
Also ne HD3850 mit 256Mb würd ich mir schon gönnen,
ich find alles dadrunter ist nicht wirklich das Wahre...
Sie muss NICHT für Spiele geeignet sein. Ich werde dem Computerkiller in mir ein Ende bereiten
|
Dann musst du deinen Namen ändern:lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:49 am 18. Jan. 2008
So jetzt kommt was, was evtl. viele verwundert.
Ich möchte eine neue Grafikkarte. Ich habe jetzt eine 7900GT 512MB PCI-E.
Meine neue Karte soll folgendes können und haben:
Ruckelfreie Bildwiedergabe in 1920 x 1080 bei DVB-T, DVB-C, Filmen in HD-Auflösungen, Blu-Ray (HDDVD hat sich ja).
Zudem soll sie evtl. (wenn es ein Leistungsgewinn wäre) den Prozessor entlasten, ist aber keine Voraussetzung.
Sie soll in etwa soviel kosten wie ich für die 7900GT bekomme. Sie soll Stromsparend sein >50W und günstig.
PS: Sie muss NICHT für Spiele geeignet sein. Ich werde dem Computerkiller in mir ein Ende bereiten für Dinge die etwas wichtiger sind. Daher der drstische Schritt.
Wenn C&C und AoE3 läuft umso besser, aber es ist keine Voraussetzung.
Ich will nur mit dem TFT wundervollen Filmgenuss haben in den hohen Auflösungen ohne ruckler und dabei nicht soviel rumheizen.
GZ schonmal.
PPS: Ob ATI oder Nvidia, da bin ich offen. Angeschlossen wird der TFT via DVI. Musik wird über OnBoard Optisch wiedergegeben falls die Informationen was bringen.
|