HTPC!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- HTPC!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=207

-- Veröffentlicht durch NoBody am 20:50 am 1. Jan. 2008

Asrock ist auch nicht schlecht!
Ich hab das schon mal irgendwo hier geschrieben, dass die sachen aufn markt bringen, was kein anderer macht!

Es sind keine über OC Boards.
ich hatte bei meinem Sempron 3300+ aufm ASRock K8NF4G auch die 255 Ref Takt geschafft.
hat dicke gereicht:thumb:

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:18 am 1. Jan. 2008

will die karte ja nicht in das case einbauen, sollte nur verdeutlichen dass da auch ein relativ großes graka-platinenlayout reinpaßt

dafür ist die karte bei mir nicht vorgesehen:)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:37 am 1. Jan. 2008

Das wird eng mit dem NT und auch die Belüftung ist für so ein Sys nicht ausgelegt. Außerdem kommt es sehr stark darauf an, welche Rev. des NT Du hast. Die ersten Teile davon sterben wie die Fliegen unter Last... ;)

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 11:31 am 1. Jan. 2008

ach übrigens -

ich habe des asrock hier liegen und passt ohne weiteres mit meiner 320er gts in das antec aria herein:)

was ich noch nicht weiß, ob das netzteil ausreichen wird

und

das bios ist garnicht so spartanisch ausgestattet bei dem board, eigentlich sogar ordentlich mit dem chipsatz:lol:

und

hab das board für 62 euro bekommen;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:13 am 1. Jan. 2008

Ist ja richtig. Damals waren es auch Boards, die qualitativ mit anderen Herstellern nicht mithalten konnten und wirklich nur in absoluten Billig-Rechnern verbaut wurden. Aber die Zeiten haben sich geändert. So sind die ehemaligen "Gurken" ECS und Jetway zu ordentlichen Boards geworden und machen i.d.R. weniger Probleme als Asus, Gigabyte & Co.. ;)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 5:49 am 1. Jan. 2008

Ka aber wuerde das auch nie mehr kaufen....hatte da mal eins zu Sockel A Zeiten und das ging nur kaputt und war aller unterste Schublade!

-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:43 am 31. Dez. 2007

Ja hab auch schon gehört, das die nicht mehr so sind wie zu Sockel A und 754 sind:thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:21 am 31. Dez. 2007

Ja. Die aktuelle Baureihe läuft fast durchweg sehr gut, bietet inzwischen meist mehr OC-Optionen als z.B. Asrock und wir haben noch nicht ein einziges in RMA schicken müssen, obwohl wir sie täglich verkaufen. Insofern gehört ECS seit einiger Zeit wieder zu den Kaufempfehlungen!

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 10:12 am 31. Dez. 2007

ich würde mir nie wieder ecs holen, das ist absolut unterste quali-schublade, da gebe ich lieber 20 oder 30 euro für ein asrock mehr aus, so zumindest meine erfahrung und einstellung.

@kammer
du hast bestimmt eine andere erfahrung mit ecs gemacht, oder:lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:46 am 30. Dez. 2007

Das Board macht nur Sinn, wenn er die Onboard-GraKa und DVI nutzen will und ein Gehäuse hat, wo keine GraKa reinpasst! Mit 67,- ist es sonst viel zu teuer. Ein ECS 945GCT-M2/1333 kostet >30,- weniger. Für das gesparte Geld bekommt man schon ordentliche Grafikkarten: klick

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 23:01 am 30. Dez. 2007

hie rmein vorschlag:

cpu: c2d 2140
board: asrock 4core1333-fullhd matx
gehäuse: z. b. das antec NSK1380 -EC
Dieses gemäß entwickelte 350-Watt-Netzteil mit 80 PLUS®-Zertifikat und Universaleingang sorgt für einen leisen und zuverlässigen Betrieb
- 80 PLUS®-Zertifikat für eine niedrigere Stromrechnung
- Ein 120-mm-Lüfter sorgt für einen fast geräuschlosen Betrieb
- Aktive Blindstromkompensation für einen umweltfreundlichen Betrieb
- Dank des Universaleingangs schaltet das NSK1380 automatisch zwischen Spannungen von 100 V bis 240 V AC um
- Verbesserte Energieeffizienz ohne Leistungseinbußen
Mit Universalabdeckung für optische Laufwerke
Aufklappbarer Laufwerkkäfig für eine einfache Installation
Dreischichtige Seitenabdeckungen (Aluminium-Kunststoff-Aluminium) dämpfen Systemgeräusche
4 Laufwerkeinschübe
- 1 x 5,25“-Laufwerkeinschub
- Bis zu 3 x 3,5”-Festplatteneinschübe
Mithilfe von Thermoband wird die von der Festplatte erzeugte Wärme zum Gehäuse abgeleitet
Mainboard – passend für den micro ATX Formfaktor (24,5 cm x 24,5 cm)
Vier Erweiterungssteckplätze
2 x USB, 1 x Audioein- und -ausgang
Abmessungen: 20,1 cm (B) x 26,9 cm (H) x 33,5 cm (T)
Nettogewicht: 5,9 kg
Bruttogewicht: 6,2 kg

ram ddrII nach wahl, graka ati x1250 onboard, optional graka pci-e nachrüstbar
:)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:49 am 30. Dez. 2007

Alles klar, dann danke ich dir hier schon mal.

Ich werd mal die Augen nach ein paar HW Teilen aufhalten;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:24 am 30. Dez. 2007

Absolut nicht! Gerade wenn es um Video in hoher Qualität geht, führt aktuell kein Weg an brauchbaren DualCores vorbei. Für normales MPEG2 reicht der Athlon zwar noch aus, aber nicht bei HD-Material. Selbst ein Pentium D840 beißt sich daran die Zähne aus (klick).
Selbst bei der Wiedergabe und Verarbeitung einfachen DVB-T-Materials merkt man Vorteile durch einen DualCore.
Ein X2 ist also das Minimum, was man braucht. Und da ein X2 3600+ mit 37,- nur ca. 11,- teurer ist als ein Celeron 420, würde ich an dieser Stelle auf gar keinen Fall sparen! Noch etwas runder läuft es mit einem X2 4000+, beim 3600+ kann es schonmal zu Drops kommen. Daher wäre der X2 4000+ für 48,- die preiswerteste, sinnvolle Lösung für Dein Vorhaben, der etwa gleich teure E2140 eben die Lösung für Intel-Anhänger. Der E2140 ist zwar bei HDTV-Playback noch etwas besser, aber idle zieht er mehr als der AMD. Spar nicht die 20,- für einen Celeron! ;)

(Geändert von kammerjaeger um 14:26 am Dez. 30, 2007)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:06 am 30. Dez. 2007

bisschen oversized der Rechner^^

Dachte an Celeron D, OnBoard GraKa, das billigste Mobo, 512 Ram...

Was mich nur interessiert ist, ob das Leistungs mäßig reichen würde um Filme aufzunehmen, Filme in hoher auflösung abzuspielen und so...

Würde dafür vielleicht auch ein Athlon 1200 @ 800, GF 2 reichen?:noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:28 am 30. Dez. 2007

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:55 am 30. Dez. 2007

bei kritischer betrachtung lohnt sich das nur meist nicht, zumindest wenn der rechner zusätzlich zum hauptrechner aufgebaut werden soll.

ich komme mit meinem spielepc im idle schon auf ~60w

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:16 am 29. Dez. 2007

Nicht mit gesteckter GraKa...

Denke aber auch, daß ein X2 ab 4000+ keine schlechte Wahl ist, da preiswert, stromsparend und auch in der Lage, mal HD-Material zu verarbeiten. ;)

-- Veröffentlicht durch oposum am 0:10 am 29. Dez. 2007

habe sowas mal auch zusammengebaut. ich würde jetzt allerdings nen amd prozi nehmen. damit sollte man so um die ~50W kommen.

(Geändert von oposum um 0:11 am Dez. 29, 2007)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 0:06 am 29. Dez. 2007

Ich hab mir mal überlegt was ganz kleines zu bauen!

Mann muss keine Spiele damit spielen.
Filme Aufnehmen( ist kein muss) , DVD abspielen, Internet, Soundsteuerung.

Dachte an einen Celeron D oder ähnliches.

Was ich brauche:

-MoBo
-CPU
-Ram wenns DDR2 ist, DDR1 hab ich noch;)
-NT
-DVD-Rom
-Case ( HTPC halt, Display muss nicht sein, Lautstärkeregler wär nicht schlecht)
-Graka, wenns nich Onboard ist...