-- Veröffentlicht durch eskimo am 15:20 am 5. Sep. 2007
Habe den Fernseher nun hier - hat alles in allem 318 Euro (incl. Nachname Versand) gekostet.
Das Gerät ist echt super, Bildquali sehr gut.
(Geändert von eskimo um 15:20 am Sep. 5, 2007)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 21:11 am 30. Aug. 2007
Naja, gut - auf HDCP habe ich nicht weiter geachtet, aber ob man das später wirklich benötigen wird...
Eine Playstation 3 kann man ja im Moment daran betreiben, die spielt doch auch BluRay DVD`s ab oder?
Somit lasse ich mich erstmal überraschen mit HDCP...
Aber ansonsten sollte der Fernseher doch nicht schlecht sein, oder siehst du irgendwelche Nachteile, gegenüber dem LG?
Den LG gibts übrigens bem Media Markt (für 400 Euro) - da hat er mir eben nicht so zugesagt.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:52 am 30. Aug. 2007
Schieben wir auch mal rüber ins neue Kaufempfehlung Forum ... :)
-- Veröffentlicht durch Henro am 17:39 am 30. Aug. 2007
Beide haben ne Auflösung von 1680x1050 (WSXGA+).
HDTV heißt erstmal alles was 1280x720 Pixel groß ist (720p) oder größer.
HDTV "haben" kann man so gesehen nicht, man muss es können und das können beide. Nur die zuspielwege sind mitunter anders.
[Edit]
Und auf der verlinkten samsung seite steht nirgends was davon das er HDCP unterstützt und das wäre für ne HDTV zuspielung pflicht !
(Geändert von Henro um 17:53 am Aug. 30, 2007)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 14:16 am 30. Aug. 2007
Muss man nicht - aber der Samsung kostet 10 Euro mehr als der LG, hat ne höhere Auflösung (HDTV) und zudem nen HDMI Anschluss.
Der LG hat nichtmal HDTV, und der TV Tuner in dem Gerät soll nicht gerade gut sein.
Und da ich das Gerät wohl doch auch noch länger nutzen werde, nehme ich doch lieber gleich etwas, das zukunftsfähig ist.
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:44 am 30. Aug. 2007
mir ists eigentlich auch wurst welchen du besser findest. ich finde nur das man nicht unnötig viel geld ausgeben muss ;)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 4:54 am 30. Aug. 2007
Naja, gut - aber von der Größe her sind der LG und der Samsung gleich groß. Und ausserdem - du hast mir auch nen Samsung empfohlen, wenn auch ein anderes Modell! (Fürs Schlafzimmer) :lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:03 am 29. Aug. 2007
der lg kann auch hdcp übern dvi ... mit entsprechenden adaptern könnte es also auch gehen.
außerdem entspricht das nu nicht gerade deiner anfangs-fragestellung nach nem schlafzimmer gerät nur für TV ;)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:51 am 29. Aug. 2007
Der kostet unwesentlich mehr, als der LG - und mit dem HDMI Eingang ist er eben zukunftsfähiger, als ohne.
Edit: Topic hatte sich bis dato erledigt - nur die Tage ist mein Lohn gekommen und ich habe mich nochmal etwas umgeschaut. ;)
(Geändert von eskimo um 16:51 am Aug. 29, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 1:11 am 29. Aug. 2007
naja der hdmi eingang ... ok wers braucht.
aber mit dem DVI müssteste auch weit kommen.
ansonsten sehe ich bis auf den preis nicht den entscheidenden unterschied.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:21 am 28. Aug. 2007
löl .. 300€ für 20" ... :buck:
ps: Topic hatte sich dioch voor 3 Wochen schon erledigt :noidea:
-- Veröffentlicht durch eskimo am 21:23 am 28. Aug. 2007
Klick
Den werde ich mir nun holen!
Der ist verglichen mit dem LG gleich teuer, hat aber noch HDTV!
Oder spricht was dagegen?
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:38 am 6. Aug. 2007
und genau das finde ich unrealistisch denn es entspricht meiner meinung nach nicht mehr dem heute ...
ich kann mich noch erinnern das ich mir mal ne 19er Röhre für 600DM gekauft habe ... dann is ja der 20er TFT im vergleich glatt ein schnäpchen oder ?!
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 22:20 am 6. Aug. 2007
Lol, der DM-Preis ist für die älteren unter Euch. Damit sie eine
ungefähre Preisvorstellung haben.
:lol:
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:14 am 6. Aug. 2007
naja das ein gebrauchter 15 oder 17 Zoll TFT billiger zu bekommen ist als ein neuer 21er sollte ja wohl klar sein ... und das DVB-T Teil kostet auch Geld. Wenn man es also verhältnissmäßig vergleicht dann isses kaum billiger.
Außerdem hat man dann keine Fernbedienung für den TFT (An/Aus) und das Bild ist wie gesagt um einiges kleiner.
Ach und wo ich grad bei unpassenden vergleichen bin ... wen interessiert der preis in D-Mark zum annodazumal-wechselkurs ?
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:37 am 6. Aug. 2007
Schaut Euch die Preise dieser TFT / LCD Fernseher an, Jungs.
250 Euro. Das sind 500 DM.
Falls du DVB-T empfangen möchtest, würde ich vorschlagen, du
kaufst dir für 40 Euro einen gebrauchten 15zöller TFT oder für 70 € einen
schönen 17-Zöller, und dazu noch einen DVB-T receiver mit VGA Ausgang.
Es gibt nur drei Firmen, die solche Geräte anbieten.
Eins davon heißt "Yakumo Mini DVB-T" und ist nicht größer als eine
Zigarretenschachtel. Funktioniert bei mir im Schlafzimmer wunderbar.
Allerdings mußt du auf den Blickwinkel achten, weil du praktisch
von unten auf den TFT schaust, und bei manchen älteren TFT-Monis
sieht man gar nix.
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:05 am 6. Aug. 2007
und haste was gefunden ?
-- Veröffentlicht durch Henro am 0:04 am 5. Aug. 2007
Zitat von kammerjaeger um 23:46 am Aug. 4, 2007 :noidea: Das von ihm verlinkte Gerät ist doch nix anderes! Steht nur in der falschen Rubrik, aber es hat genauso wie Deine Links einen TV-Tuner und basiert auf LCD-Technik. Ich kann da außer dem Gehäuse keinen wirklichen Unterschied erkennen... |
mag sein ... stand aber in der geizhals beschreibung nicht dabei.
Für mich sah es nach TFT mit Extra anschlüssen aus und da ich so einen änlichen vor einiger zeit für meinen bruder besorgt habe da es zu der zeit noch keine TVs wie den LG gab weiß ich was es da für problemchen geben kann und das es mitlerweile mit einem entsprechenden TV besser/einfacher geht.
Und ich fände den LG auch besser ;)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:49 am 4. Aug. 2007
Laut Amazon.de hat der ne Fernbedinung dabei und auch entsprechende Anschlüsse für nen TV Empfang...
Habe grade extra nachgeschaut.
Edit:
Aber der LG gefällt mir richtig gut - von den Daten und vom Design her, muss mir mal ein paar Testberichte durchlesen!
(Geändert von eskimo um 23:52 am Aug. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:46 am 4. Aug. 2007
:noidea:
Das von ihm verlinkte Gerät ist doch nix anderes! Steht nur in der falschen Rubrik, aber es hat genauso wie Deine Links einen TV-Tuner und basiert auf LCD-Technik. Ich kann da außer dem Gehäuse keinen wirklichen Unterschied erkennen...
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:23 am 4. Aug. 2007
Zitat von eskimo um 16:19 am Aug. 4, 2007 Wo finde ich bei Stiftung Warentest denn infos dazu? Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass alle kleinen LCD`s müll sind... Ein Röhrenfernseher wäre ne Alternative - allerdings kosten die auch ca. 100 Euro und haben später keinen Wiederverkaufswert, ausserdem weis ich nicht, ob er auf der Kommode, auf die er soll von der Tiefe her überhaupt Platz hat. Was ist eigentlich mit solchen Geräten? Klick Die Bewertungen sprechen eigentlich für sich... |
Wenns nicht anders geht oder die Anforderung nicht "Monitor/TV-Hybride" ist dann nimm keinen TFT !
Du hast keine Fernbedienung, keinen Tuner d.h. du brauchst einen zuspieler wie z.B. einen DVB-T Empfänger und der TFT hat keinen integrierten deinterlacer ... d.h. das der TFT die Halbbilder die ankommen so darstellt wie er sie kriegt was alles was sich im Bild bewegt streifig werden lässt.
Dann geb lieber ein wenig mehr aus und schau mal nach z.B. sowas :
http://geizhals.at/deutschland/a217561.html
http://geizhals.at/deutschland/a250517.html
Zweiteres wäre mein tip ... denn kann man eigentlich auch gut als Monitor benutzen.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 20:07 am 4. Aug. 2007
Der Fernseher muss nicht groß sein - ich habe ja noch den größeren Fernseher...
Er soll nur ins Schlafzimmer rein - mom, ich habe glaube ich sogar Bilder...
Auf das Regal, das da im Eck steht soll der Fernseher. 
Der Rest vom Raum - da kommt noch das Bett rein. 
Ist also wie ihr sehr nicht recht groß, ca. 10m²
(Geändert von eskimo um 20:14 am Aug. 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 20:05 am 4. Aug. 2007
Ja schon klar, einem muss das bild gefallen, dass der Fernsehr liefert, da is es auch sch**** egal was es für ne art von Fersehr ist...:thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:01 am 4. Aug. 2007
Nö, also ich als Laie kann eigentlich ALLE nach dem Bild vergleichen. Was nützt es mir wenn er entweder sauteuer aber dafür das Zertifikat "Plasma" hat, wenn das Bild absolut schlecht ist.
Und wenn mir der kleinste NoName Bildschirm im Laden gefällt, dann ist das doch auch in Ordnung. Bildschirme sind in meinen Augen immer subjektiv, ob das jetzt Rückprojektion, CRT, LCD, Projektor, Hologramme, etc. etc. sind.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 19:46 am 4. Aug. 2007
außerdem kann man röhre und LCD oder Plasma überhaupt nicht vergleichen...
Wenn dann kann man:
CRT-Rückprojektion-Beamer
und
LCD-Plasma
vergeleichen...
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:35 am 4. Aug. 2007
Jo, nur haben die billigen Bildschirme meist ein Problem damit und fangen an Klötzchen zu machen.
Bei mir im Fachhandel um die Ecke hat der mir den Unterschied gezeigt zwischen einem etwas besseren Gerät (JVC) und nem billigen (NoName).
Unglaublich sag ich da nur. Der hatte zwar "nur" ne 13xx Auflösung, dafür aber 100Hz (warum auch immer) und war von den Reaktionszeiten und dem Glasklaren Bild einfach nur sagenhaft. Ich glaub der hat ne Ecke mehr Geld gekostet 400-500€. Hat mir dann so ne Trailer-DVD eingelegt mit schnellen Sequenzen. Der hat nicht einmal geschliert oder geflimmert, glasklar. Dazu mit Farben die ich bisher nur von richtig guten Triniton und Plasmas kenne.
-- Veröffentlicht durch Nitrex am 19:30 am 4. Aug. 2007
Ein 15" "Fernseher"?? Also da erkennt man doch garnichts oder hast du den in 50cm Entfernung stehn?
Mir ist mein 50" Pioneer ja grad so ausreichend. Könnte schon noch größer sein ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:28 am 4. Aug. 2007
dann zeig mir mal den fernseher, der die tv auflösung(en) nativ darstellen kann, die skalieren alle
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:05 am 4. Aug. 2007
Das mit dem hochskallieren ist halt immer so ne Sache ,nichwahr.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 18:56 am 4. Aug. 2007
Der ist ganz ordentlich - Preis/Leistung war damals Top!
Haben ingesamt 2 Stück von denen gekauft. (Einen meine Eltern, einen ich).
Funai war früher OEM Hersteller für diverse bekannte Marken, von dem her steckt in dem Gerät ganz ordentliche Technik.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:28 am 4. Aug. 2007
funai, naja:noidea:
-- Veröffentlicht durch eskimo am 18:07 am 4. Aug. 2007
Jo, 16:9 ist schon klasse....
Habe nen großen Funai LCD Fernseher im "Wohnzimmer" stehen, der hat vor nem Jahr 500 Euro bei Galleria Kaufhof gekostet. Ist schon ein gewaltiger Unterschied zu nem Röhrenmonitor.
Deswegen sollte es ja wenn möglich ein 16:9 LCD TV fürs Schlafzimmer werden...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:45 am 4. Aug. 2007
wow, da hab ich mich aber ganz schon getäuscht;)
der letzte link von dir sieht doch interessant aus, da ja mittlerweile sogar die tagesschau in 16:9 gesendet wird...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:19 am 4. Aug. 2007
Wo finde ich bei Stiftung Warentest denn infos dazu?
Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass alle kleinen LCD`s müll sind...
Ein Röhrenfernseher wäre ne Alternative - allerdings kosten die auch ca. 100 Euro und haben später keinen Wiederverkaufswert, ausserdem weis ich nicht, ob er auf der Kommode, auf die er soll von der Tiefe her überhaupt Platz hat.
Was ist eigentlich mit solchen Geräten?
Klick
Die Bewertungen sprechen eigentlich für sich...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:55 am 4. Aug. 2007
Doch, gibt es. Sogar "Markengeräte" in 17": klick
Nur 16:9 eben nicht... ;)
Aber selbst 19"-Geräte sind in der Klasse vertreten:
LG
Samsung
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:32 am 4. Aug. 2007
laut stiftung warentest sind kleine lcd-tvs allesamt müll.
für 250,- gibts mit sicherheit keinen 17", bestenfalls 15" 4:3.
kauf dir einen kleinen röhrentv von panasonic und freu dich über das gesparte geld und die bessere bildqualität...
-- Veröffentlicht durch eskimo am 13:54 am 4. Aug. 2007
Hi, ich suche fürs Schlafzimmer nen kleinen LCD Fernseher - er sollte ca. 250-250 Euro kosten.
Größe ca. 17" - evtl. würden auch 15" reichen.
Widescreen wäre super!
Kennt sich da jemand aus? Bei ebay gibt es diverse Angebote, allerdings weis ich nicht recht, was da was taugt.