-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:58 am 10. Sep. 2007
jo habs jetzt gefunden, musste zwischenzeitlich kurz afk, daher konnte ich net direkt antworten. Hab jetzt jedenfalls die richtigen Treiber drauf:)
edit: übrigens diese Einstellung für Film etc. (also das was man mit der Software machen kann laut dir) kann ich auch direkt am Moni einstellen. :noidea:
(Geändert von Gibtnix um 20:59 am Sep. 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:53 am 10. Sep. 2007
weiß ich nicht :noidea:
hab aber nur für den 1970hq und 1970hr die treiber ;)
dann hier und dann in der mitte auf treiber :noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:13 am 10. Sep. 2007
link funzt net... :(
nur wieso hast du Treiber auf der CD und ich nicht?:noidea:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:08 am 10. Sep. 2007
links auf treiber/firmware drücken, dann bei monitor die treiber datei runterladen ;)
bei mir kommt aber: not authorized :noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:57 am 10. Sep. 2007
witzigerweise ist auf der CD kein Treiber drauf... da ist nur der Setup für die Software drauf, dann so ein Copyright dings, eine *.ico und eine autorun.inf - aber nix Treiber :(
hab auch schon bei LG geguckt, da findet man hunderte Treiber, aber der passende ist nicht dabei - super.... woher kann ich den richtigen kriegen?:noidea:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 19:47 am 10. Sep. 2007
der treiber ist auf der cd drauf.
man sollte generell nicht den plug and play monitor installieren, weil der in video's (ab und zu) und auch bei spielen probs machen kann, weil der zu allgemein ist und da meist nicht die passenden betriebsmodi drin stehen. ;)
(Geändert von DarkFacility um 19:48 am Sep. 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:00 am 10. Sep. 2007
ah gut thx; ich hab jetzt aber die Software wieder deinstalliert; was sollte ich da denn einspielen wenn ich das auf default haben will? bzw was muss ich dafür einstellen?
edit: und als was sollte ich den TFT installieren? ist Plug-and-Play Monitor besser oder sollte ich manuell einen "Digital Flachbildschirm 1280x1024" installieren? einen LG L1970H hat er leider nicht in der Liste....
(Geändert von Gibtnix um 18:59 am Sep. 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:26 am 10. Sep. 2007
zu 1.: da ist im grunde nur das Farbprofil drauf, was du einspielen kannst, damit deine Filme optimal dargestellt werden (ich persönlich kann aber keinen Unterschied feststellen) ;)
zu 2.: bei mir ist das Umschalten auf der "+"-Taste, da steht drunter "Source", dort kann ich es umschalten. :thumb:
Und beim DVI Eingang kannste auch keinen Zugriff haben, weil er die ganzen Daten von der Graka bekommt. Die Meldung hab ich nämlich auch. :lol:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:17 am 9. Sep. 2007
so, habe jetzt einen LG L1970H:)
1. hab da mal ne Frage zu der Software die dabei ist; welchen Sinn hat die? ich hab die mal installiert und alles was ich da machen kann, kann ich auch direkt am Monitor einstellen, oder sehe ich das falsch?
2. Und dann hab ich noch ne Frage; wie kann ich den Eingang umschalten? Also wenn ich zwei PCs, den einen über DVI, den andern über VGA angeschlossen habe. Geht das mit der "Auto Set"-Taste? wenn ich da drauf drücke kommt immer "Digitaler Video Eingange - Kein Zugriff". Kann ich damit die Monitore umschalten wenn ein anderer angeschlossen ist?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:47 am 5. Sep. 2007
hmm ok alles klar und thx allerseits:thumb:
wenn ich noch Fragen haben sollte meld ich mich:thumb:
-- Veröffentlicht durch eskimo am 19:59 am 5. Sep. 2007
Ich hatte vor Jahren mit nem 12ms Benq TFT keinerlei Probleme.
8ms ist 100% Spieletauglich - Schlieren gibts bei modernen TFT`s so gut wie nicht mehr!
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 19:14 am 5. Sep. 2007
Zitat von kawabiker1971 um 21:31 am Sep. 4, 2007 hier mal eine kleine vergleichsübersicht 8 ms sind finde ich net so spieletauglich;) |
das ist doch nur augenwischerei...das auge hat ne "bildwiederholfrequenz" von rund 30ms, und alles was schneller ist als 30ms ist schneller als das menschliche auge ;)
man muß nur aufpassen, wie dieser wert gemessen wurde, da gibts schon massive unterschiede ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:00 am 5. Sep. 2007
thx:thumb:
aber kann man so pauschal sagen, dass 8 ms nicht spieletauglich sind? ich habe parallel mal im netz gesucht, und da stand irgendwo, dass alle Monitore unter 25ms spieletauglich sind... für welche Spiele wäre der denn nicht tauglich, so als beispiel?:)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:31 am 4. Sep. 2007
hier mal eine kleine vergleichsübersicht
8 ms sind finde ich net so spieletauglich;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:24 am 4. Sep. 2007
aber ansonsten meinen Ansprüchen (spieletauglich, bei 8 ms? wichtig ist sonst ne solide Gesamtperformance) sonst angemessen? ich weiß nicht ob die Werte nicht zu schlecht sind, hab wie gesagt keine Ahnung davon
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:21 am 4. Sep. 2007
ich glaube, dass das das alte modell war, und von dem hq abgelöst wurde :noidea:
nen tick besser ist nur noch der hr :thumb:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:04 am 4. Sep. 2007
also hab da nochmal ne Frage.... und zwar was ist von dem LG L 1970 H zu halten? also am ende OHNE Q. die technischen Details scheinen sich nur ein wenig zu unterscheiden, 8 ms Reaktionszeit und 1600er Kontrast im Gegensatz zu 5 ms und 2000er... der Fuß scheint identisch zu sein.... was sagste zu dem? link @geizhals
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:49 am 31. Aug. 2007
gut, thx... wenn ichs arrangiert kriege nehm ich den 1970er:thumb:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:46 am 31. Aug. 2007
nen vga-kabel, dvi-kabel, netzteil und ne treiber cd :thumb:
bei dem benq und dem 1919 ist nur ein vga-kabel dabei :lol:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:30 am 31. Aug. 2007
hmm mal ne ganz dumme Frage hab ich da noch:
was ist eigentlich alles im Lieferumfang von dem den du hast? ist der mit VGA- und DVI-Kabel? (mag sein dass die Frage komisch klingt, aber für mich ist das durchaus wichtig, weil ein DVI-Kabel kostet bei eBay mit Versand ~9 Euro und wenn ichs im PC Laden holen gehe bezahl ich über nen Zehner dafür)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 18:03 am 30. Aug. 2007
also mal zu dem 1919 und 1970ern von lg:
im forum von prad habe ich gelesen, dass es die gleichen displays sein sollen. der 1970 hat aber zusätzlich noch dvi. durch den dvi und analog anschluss hat er 2 eingänge und nicht nur einen wie der 1919. der größe schwachpunkt am 1919 ist der standfuss. dadurch dass auch das netzteil im gehäuse mit drinne steckt wird der schwerpunkt des tfts sehr weit nach oben gesetzt. sobald wie nur mal an den tisch kommt, wackelt der ganze monitor ne ganze weile. der fuss ist ausserdem nur aufgelegt, also wenn man den tft hochhebt, bleibt der fuss stehen. der 1970 dagegen hat nen fest installierten fuss. da wackelt nichts, auch wenn da mal gegen haut. den fuss kann man sehr schön dran klappen, sodass er super flach wird. die verarbeitung des 1919 sieht auch nicht so gelungen aus. erstmal ist das gehäuse des tft wesentlich größer. dann liegen die tasten zur bildsteuerung hinten am netzteil, nicht wie beim 1970 unten. außerdem knarckst das gehäuse ein wenig beim 1919.
wenn dir die 220€ für den 1970 zuviel sind, dann bleibt dir nur der griff zum benq fp91g+. auch wenn dessen werte schlechter aussehen, in der praxis wirst du das nicht merken, weil du eh keinen vergleich haben wirst. der benq ist auch recht sauber verarbeitet und steht auf relativ fest auf dem schreibtisch.
was ich an dem benq nicht so gut finde, ist der große rahmen um das display, da ist der 1970er mit dem 1cm rahmen ringsum deutlich kleiner. aber das ist nur ansichtssache ;)
meiner meinung nach sollte man auch nicht auf den letzten cent bei einem tft schauen, weil man den sicher laaaaaannnngeee haben wird und sich somit nicht jedes jahr nen neuen holen muss. ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:24 am 30. Aug. 2007
ob ich auf dich höre oder nciht weiß ich selbst noch nicht;)
ich muss sagen, 220 Euro sind ne andere Hausnummer als 170...:noidea:;)
nur was ist an dem, den du hast, so anders als an dem 1919er? was genau meinst du damit (also die andere Verarbeitung - wo ist was genau besser verarbeitet)?:)
(Geändert von Gibtnix um 17:25 am Aug. 30, 2007)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 22:12 am 29. Aug. 2007
Zitat von DarkFacility um 18:58 am Aug. 28, 2007
lg ist keine schlecht wahl, ABER von der 1919er serie ist abzuraten, weil die einen sehr wackligen fuss haben. das kontrastverhältnis von 2000:1 ist auch augenwischerei, in test schafft er es auf rund 1000:1. ich hab nen 1970hq, einfach nur geile qualität, super standfuss, dvi UND vga eingang (man kann auch 2 pc's anschließen) und keine schlieren oder sowas in spielen. mal abgesehen von dem guten aussehen ;) wie gesagt, der standfuss ist sehr schlecht beim 1919 ;) edit: den 1919 haben wir auf arbeit, daher weiß ich das. da habe ich zum test auch mal nen benq fp91g+ bestellt, der macht auch keinen schlechten eindruck, aber den kann ich nicht auf spiele oder farbe testen ;) (Geändert von DarkFacility um 19:00 am Aug. 28, 2007) |
dumdidum :lol:
es ist ja nicht nur dvi und der standfuss anders, auch die verarbeitung ist besser. aber warum versuche ich dich davon zu überzeugen, dass wesentlich bessere gerät zu kaufen, wenn du sowieso nicht darauf hören wirst? :noidea:
guck dir den benq an, der ist auch gut ;) und falls der dir auch nicht gefällt, bei prad schwärmen die leute von hannsg (preis/leistung) ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:06 am 29. Aug. 2007
hmm wenn das Display das gleiche ist finde ich sind 45 Euros mehr nur für DVI und nen anderen Standfuß aber arg happig... welchen BenQ meinst du denn?
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 7:20 am 29. Aug. 2007
das display ist gleiche, aber der standfuss ist wirklich sehr wacklig, dann nimm lieber den benq, kostet auch ungefähr so viel wie der lg 1919 hat aber nen wesentlich besseren standfuss und dvi ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:11 am 28. Aug. 2007
hmm, also der 1970hq kostet immerhin auch ~220 und damit etwa 40-45 Euros mehr als der 1919... gibt es denn da sonst irgendwelche gravierende Unterschiede, abgesehen von dem Standfuß und dem nicht vorhandenem DVI?:)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 18:58 am 28. Aug. 2007
Zitat von Gibtnix um 10:33 am Aug. 27, 2007 also, thx ersmtal für die zahlreichen meinungen:thumb: ich hab mal nen eBay Link zu dem LG gefunden: LG @eBay so, das einzige was mich noch ein wenig davon abhält so einen zu kaufen sind zwei Fragen: 1. Kein DVI - sollte ich auf jeden fall DVI kaufen oder ist das vernachlässigbar?:noidea: wie stark sind da die Unterschiede, insofern es sie überhaupt gibt:noidea: 2. was ist ein dynamischer Kontrast? und wo ist der unterschied zum nicht-dynamischen Kontrast?:noidea: |
lg ist keine schlecht wahl, ABER von der 1919er serie ist abzuraten, weil die einen sehr wackligen fuss haben. das kontrastverhältnis von 2000:1 ist auch augenwischerei, in test schafft er es auf rund 1000:1. ich hab nen 1970hq, einfach nur geile qualität, super standfuss, dvi UND vga eingang (man kann auch 2 pc's anschließen) und keine schlieren oder sowas in spielen. mal abgesehen von dem guten aussehen ;)
wie gesagt, der standfuss ist sehr schlecht beim 1919 ;)
edit:
den 1919 haben wir auf arbeit, daher weiß ich das. da habe ich zum test auch mal nen benq fp91g+ bestellt, der macht auch keinen schlechten eindruck, aber den kann ich nicht auf spiele oder farbe testen ;)
(Geändert von DarkFacility um 19:00 am Aug. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:09 am 28. Aug. 2007
ja aber das Thema DVI hatten wir ja auch schon hier im Topic... kommt wohl auf den Wandler an, ob DVI was bringt oder nicht bzw. ob VGA schlechter ist ober eben nicht... von daher ist mir VGA oder DVI eigentlich ziemlich :wayne::lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:37 am 27. Aug. 2007
wenn du meinst, dass du mit dem lg zufrieden bist, dann hol ihn dir doch.
ich würde allerdings darauf achten, das der tft auch dvi hat!
bei meinem widescreen-tft finde ich die bilder schärfer wir über den analogen anschluß (mit gleicher graka natürlich probiert);)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:30 am 27. Aug. 2007
also thx erstmal:thumb:
natürlich hab ich mich bei prad umgeschaut (habs über ein anderes Forum gefunden), sogar schon bevor ich dieses Topic aufgemacht hab; nur findet man da soo viele, dass man vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht. Nur nach dem dynamischen Kontrast hab ich da nicht geguckt, weil als ich das wissen wollt hab ich die Seite wieder vergessen gehabt;)
und der dynamische Kontrast schreckt mcih nicht wirklich ab, ich find eher gut wenn der sich den Gegebenheiten anpasst... solange man nix merkt :)
allerdings das was im prad-forum steht klingt ja net so toll , schon richtig, aber immerhin auch schon ein Jahr als was da steht...
ich glaub ich nehm den LG L1919S.....:noidea:
(Geändert von Gibtnix um 18:32 am Aug. 27, 2007)
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 16:11 am 27. Aug. 2007
So einmal von Prad.de wo steht das es sich bei den Model von Ebay um Dynamischen Kontrast Handel
Klick misch bin Linksch
Erster Bericht von einen ehemaligen Besitzer 2ter Komment
und schon wieder klick misch
3ter Post
Noch ne kleine erklärung zum DynKontrast
PS: Scheinst dich ja doch nicht wie von mindestens 2 Leuten Empfohlen bei Prad.de umgeschaut zu haben. Da findet man alles oben angegebene
EDIT: Hier noch was wozu Overdrive führen KANN
(Geändert von Zenmouron um 16:14 am Aug. 27, 2007)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:30 am 27. Aug. 2007
ich hab ebenfalls nen lg, allerdings nen 1970er frag mich abe nicht welchen genau ;)
den dynamischen kontrast von 2000:1 hab ich ebenfalls. ich merke aber von den angesprochenen dingen nichts. das ist allerdings 100% subjektiv. es hängt vor allem damit zusammen, ich habe noch nie nach auffälligkeiten gesucht. wenn ich spiele, dann spiele ich, bei einem shooter, da bin ich konzentriert aber nicht, ob das bild sch****e ist, sondern ob da einer um die ecke kommt :lol:
die helligkeit finde ich ausreichend, achte allerdings beim aufstellen auch auf ergonomie und bin deswegen keinem direkten sonnenlicht ausgesetzt.
ich könnte ja mal die quali des analogen anschlusses testen, hab bisher nur dvi benutzt bei meinem. von daher muss ich da eine aussage schuldig bleiben.
aber ich betone es nochmal, alles subjektiv.
am we hab ich wieder den direkten vergleich, da sitze ich neben einem 2ms lg und meiner hat 4ms. ich sehe da nie unterschiede^:lol:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:15 am 27. Aug. 2007
aha ok, aber woher hast du es, dass die Leute mit dem TFT nicht zufrieden sein sollen? ich hab mal nach Berichten gesucht, und hab einen gelesen, der war sehr zufrieden; hast du vielleicht Links?:)
edit:
und weißt du irgendwoher, dass der Kontrast dynamisch ist bei dem LG? hab leider nix gefunden darüber...:)
und wie und wann äußert sich das dann genau? kann mir das irgendwie schlecht vorstellen:noidea:
(Geändert von Gibtnix um 15:17 am Aug. 27, 2007)
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 14:07 am 27. Aug. 2007
Also wirklich zufrieden scheinen leute die den 1919S haben nicht zu sein. Zumindest leute die auf Farbtreue stehen. Teilsweise soll das Interpolationsverhalten fürn Ar*** sein. Die Ausleuchtung soll wohl auch nicht der Bringer sein <---Merke alles in Konjunktiv, selber keine erfahrung mit diesen Monitor gemacht.
zu 1. Es kommt halt wie gesagt auf den Wandler an, manche Hersteller verbauen billigschrott der nichts taugt und man sieht es deutlich, andere wiederum verbauen gute Teile wo kaum ein Unterschied bemerkbar ist. Ist halt glückssache mehr oder weniger
zu 2. Beim DynKontrast regelt der Monitor abhängig vom Angezeigten Bild den Kontrast. An und für sich eine sehr gute Idee, wenn sie nicht bei sehr schnellen Sachen (Shootern z.B.) nicht "zu langsahm wäre", soll heissen man merkt halt den plötzlichen Kontrastwechsel. Normaler Kontrast gibt halt nur den Unterschied zwischen den Hellsten und den Dunkelsten Punkt an den man selber einstellen kann.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:33 am 27. Aug. 2007
also, thx ersmtal für die zahlreichen meinungen:thumb:
ich hab mal nen eBay Link zu dem LG gefunden: LG @eBay
so, das einzige was mich noch ein wenig davon abhält so einen zu kaufen sind zwei Fragen:
1. Kein DVI - sollte ich auf jeden fall DVI kaufen oder ist das vernachlässigbar?:noidea: wie stark sind da die Unterschiede, insofern es sie überhaupt gibt:noidea:
2. was ist ein dynamischer Kontrast? und wo ist der unterschied zum nicht-dynamischen Kontrast?:noidea:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:13 am 27. Aug. 2007
Zitat von spraadhans um 19:44 am Aug. 26, 2007 er hat doch befohlen keinen widescreen zu empfehlen! |
hab Ihm doch nen Samsung empfohlen;)
den Widescreen habe ich
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 8:50 am 27. Aug. 2007
Also ich habe kürzlich zwei monitore von LG erstanden, eben mit overdrive und dynamischen kontrast von 2000:1. Die sind echt ihr geld wert und machen meiner meinung nach ein super bild. Ich besaß vorher nen Benq und jetzt nen iMac; beide kommen nicht mit. und das obwohl der mac ein sehr gutes bild liefert.
Würde den LG sofort wieder kaufen.
folgende technische daten sollte ein monitor heute meiner meinung nach erfüllen:
min 300 candela, max 8ms reaktionszeit, mind 500:1 kontrast, min 1280x1024
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 1:23 am 27. Aug. 2007
natürlich, vermute mal das die Native Auflösung 1280x1024 ist ne? Diese Auflösung ist 5:4 und nicht den Irrglauben entsprechend 4:3. Puh ein Kontrast von 2000:1? Sicher das es kein Dynamischer Kontrast ist? Mach es dir einfach und geh kollegen mit 19"ern Besuchen und "Teste" sie ausgiebig. Wenn da einer bei ist der dir gut gefällt, na dann haste ja das Model was du kaufen willst. Alternative wäre auch in nen Mediamarkt oder Saturn sich die teile mal angucken zu gehen, aber da kann man erstens nicht vernünftig testen und 2tens wirken die bei deren Raumbeleuchtung ganz anders als zuhause, was doch sehr teuschen kann. Es ist halt nicht so einfach ein für sich guten Tft zu finden, ausser man gibt sich mit jeden mist zu frieden:lol:. Da hilft eigentlich nur die Kritieren erst ganz locker zu lassen, sich modelle raus zu suchen und dann die kriterien immer mehr eingrenzen bis die Spreu von Weizen getrennt ist und diese dann sich, insofern es möglich ist, genau anzuschauen und zu testen bzw. testberichte dazu in erfahrung zu bringen.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 0:05 am 27. Aug. 2007
ich bin auf nen LG 19" aufmerksam geworden, der hat Kontrast 2000:1 und 5ms, Preis wär auch im Rahmen, nur hat der kein DVI. Sollte ich drüber nachdenken oder gleich sein lassen, weil er kein DVI hat?:noidea:
edit:
und der hat Bildformat 5:4, aber die unterstützten Bildmodi sind alle 4:3 (1024x768 etc...) kann mir das wer erklären?:noidea:
(Geändert von Gibtnix um 0:06 am Aug. 27, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 26. Aug. 2007
Da gibt es keine Richtlinie! Anschauen oder auf vielfache User-Berichte achten sagt mehr als technische Daten... ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 23:44 am 26. Aug. 2007
also thx erstmal, nur wie groß sollte die Reaktionszeit maximal sein und welcher Kontrast sollte mindestens vorhanden sein? das sind erstmal die beiden zentralen Fragen die ich mir bei jedem Angebot stelle:noidea:
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 23:17 am 26. Aug. 2007
Prad sollte sich inzwischen auch als erste anlaufstelle in sachen TFTs bekannt gemacht haben.
So wenn Spieletauglich sollte es am besten ein TN-Panel sein.
Nachteil von den TN Panels sind halt die "schlechtere Farbqualität".
Das reicht natürlich nicht um ein Spieletauglichen Monitor zu bekommen. Weiterhin empfohlen ist es ein Monitor OHNE Overdrive zu bekommen.
Overdrive bewirkt wohl irgendwie das die ms zahl verringert wird, wodurch es aber doch vermehrt zu Ghosting kommen kann. Soll heissen das ist schlecht.
Also lieber 8ms ohne Overdrivefunktion als 2ms mit overdrive aber dafür in manchen Spielen mit Ghosting rechnen zu müssen.
Samsungs haben für mein Subjektives empfinden eine recht gute qualität, wobei sie auch Overdrive verwenden, sie nennen es nur anders. Einmal konnte ich dieses Ghosting bei CS1.6 an ein 930BF beobachten. DVI ist AGP vorzuziehen, wobei man sagen muss es kommt auch auf den Monitor selber an, entweder man hat ein richtig beschissenen Digi2Analog Wandler drinne und es sieht sehr sehr beschissen aus oder man hat ein guten wo man im vergleich zu DVI sogut wie gar keinen Unterschied sieht.
Bezüglich Breitbild, es heisst 16:10 NICHT 9. 16:10 ist näher an den "goldenen schnitt" drann der für das Menschliche Sehempfinden am angenehmsten empfunden wird. Halt wie menschen auch sehen :lol: oder ist die Menschheit schon so quadratgeschädigt das sie inzwischen nur noch nen quadratisches sichtfeld hat?! Nana hatte Mama doch immer recht das zuviel TV vierecke augen verursacht :lol:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:43 am 26. Aug. 2007
schau doch mal auf der Seite vorbei
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:44 am 26. Aug. 2007
er hat doch befohlen keinen widescreen zu empfehlen!
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:28 am 26. Aug. 2007
nimm Samsung, solide gute Qualität und für das was Du ausgeben möchtest, kannst Du Dir bei Geizhalz einen aussuchen;)
Widescreen bei Autorennspielen wie GTR2 :godlike: habe einen Neovo 3ms und geiles Bild hat Er auch noch:-) 145EK
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:06 am 26. Aug. 2007
hab ich doch gar net gesagt, aber mir gefällt es halt nicht:thumb:
hab auch schon an nem 16:9 TFT gesessen, 4:3 gefällt mir besser, ist einfach so.:thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:03 am 26. Aug. 2007
wenn anregungen hier nicht gewünscht sind...
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:56 am 26. Aug. 2007
sry aber das ist ja wohl meine sache ob mir das gefällt oder nciht;)
mir gefällt das nicht, ende. also btt bitte:)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:32 am 26. Aug. 2007
warum ist breitbild am pc sch***?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:22 am 26. Aug. 2007
:moin:sen allerseits...
also ich schau mich momentan nach nem 19" TFT um, hab aber keine Ahnung worauf es ankommt bei sowas. Ich hab eigentlich nur den Anspruch 4:3 (weil Breitbild am PC bin ich zum k.... ;)) und spieletauglich. Preisgrenze ist so ~160-170 Euro.
Irgendwelche Empfehlungen? und ist DVI wichtig oder ist normaler VGA fast genau so gut? wie wichtig ist die Reaktionszeit bzw. wie groß sollte sie maximal sein? wofür ist Kontrast wichtig bzw. wie groß sollte der mindestens sein? irgendwelche Empfehlungen (bitte mit Bezugsquelle, weil Preis ist eben recht wichtig - am besten eBay oder Onlineshops)?
thx schonmal:thumb: