Ein Ausdruck des Beitrags mit 3 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 1 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 4.99 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch wakko0816 am 15:30 am 4. Okt. 2015
Hi.
Danke für den Erfahrungsbericht. Wusste doch, warum ich hier frage. :)
Leider bestätigt das meine Befürchtung, dass die AM3(+) Plattform nicht
mehr besonders aufrüstungswürdig ist.
Insbesondere die höhere Leistungsaufnahme des FX-8350 hat mich
bisher davon abgehalten den einzubauen.
Da spare ich lieber noch n bisschen und werde dann irgendwann mal in eine
Intel CPU + neuen RAM + Board investieren.
Ich vermute ja, dass der Flaschenhals wirklich die CPU ist. Abgesehen von ein
paar Spielen laufen hier immer mal wieder Python-basierte Bildverarbeitungs-
programme, und dank Python nur auf einem Kern... Da merkt man den
Unterschied zum 4770k sehr deutlich (Rechenzeit ca. x1.8).
Und unter Linux ruckeln ein paar Spiele (Serious Sam 3 BFE, Borderlands
PreSequel), die unter Windows absolut flüssig laufen. Da würde ich mir
gerne das Umbooten sparen. Da könnten aber sowohl CPU, GPU oder
schlechte Portierung schuld sein. Ist jedenfalls noch nicht wichtig genug
um dafür >600.- € auszugeben.
Danke jedenfalls.
-- Veröffentlicht durch NWD am 14:22 am 4. Okt. 2015
Moin,
Ich kann aus persönlicher Erfahrung folgendes sagen:
Phenom 2 X4 mit 3,5 Ghz und GTX460 gegen FX-8350 mit GTX560:
- Grafikkarten sind quasi gleich, aber der FX hat durchaus gute 50% mehr Leistung, jedoch schon default 125W TDP.
- Die Grafikkarte passt leistungsmäßig relativ gut zur CPU, da sollte man dann direkt beides austauschen
Ich hab dann den Phenom rausgeschmissen und ein i5-4690k eingebaut + GTX 660
Da liegen Dimensionen zwischen..
Also: Für den schmalen Geldbeutel gebraucht nen FX schiessen, aber du brauchst dann definitiv nen guten Kühler.
Der FX sollte auch noch ein bisschen aus deiner Grafikkarte rausholen, aber so viel mehr ist da auch nicht drin.
p.s. Ich habe gegen Ende Oktober Zugriff auf nen FX8350 + MoBo gebraucht von meinem Bruder.. Wäre loszuwerden, siehe S/B/T
Wenns ne vernünftige Investition sein soll, definitiv Intel, die haben deutlich mehr Leistung. Aber sind auch verdammt teuer und dann muss da ne neue Grafikkarte rein.
Bei welchen Spielen / Anwendungen kommste denn ans Limit? Bei Spielen wäre noch interessant, ob die Grafikkarte oder die CPU limitiert und wieviel Luft nach oben die jeweils andere Komponente noch hat.
-- Veröffentlicht durch wakko0816 am 13:52 am 4. Okt. 2015
Hallo zusammen,
ich bin gerade am Grübeln ob sich noch ein Upgrade meines AM3(+) Setups
lohnt und bin nicht mehr auf dem Laufenden was aktuelle CPU Performance
angeht...
Zur Zeit rechnet hier ein Athlon II X4 635 auf einem Gigabyte GA 970 UD3
und eine GTX 560 Ti. Das funktioniert an sich noch ganz gut, aber bei diversen
Spielen und einigen selbstprogrammierten rechenlastigen
Bildverarbeitungssachen merke ich, dass das spürbar langsamer ist als mein
Büro-Desktop (Intel i7 4770k + GTX 770).
Insbesondere bei den CPU-lastigen Bildverarbeitungs-Algorithmen ist die
Intel-CPU beinahe doppelt so schnell (auf einem Kern). Auch die inzwischen auf
Linux portierten Steam Spiele laufen unter Linux spürbar langsamer als unter
Windows, aber imemr hin stabil.
Deswegen suche ich nun nach einer halbwegs günstigen Möglichkeit, da mit
dem Heimrechner etwas näher dranzukommen. Das Geld für das Büro-Setup
möchte ich ungern ausgeben, da damit auch ein neues Board + RAM dazukäme.
Gibt es noch AM3+ CPUs die eine aktuelle GPU (AMD R280 oder GTX 770/970)
nicht total ausbremsen?
Also konkret: Wäre ein AMD FX 8350/8150 o.ä. ein spürbarer Fortschritt?
Und würde der eine aktuelle Grafikkarte ausbremsen?
Was wäre eine brauchbare CPU Alternative?
Oder reicht es sogar nur die GPU zu erneuern?
|