Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:23 am 20. Juni 2013
Natives USB 3.0 kam erst mit den 7er Chipsätze und war bei Z68 ebenso wie bei P67 nur mit Zusatzchips realisierbar...
-- Veröffentlicht durch Namxi am 22:41 am 20. Juni 2013
Naja, ich würde schon mind. auf ein Z68 setzen, USB 3.0 wär schon nice to have.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:35 am 20. Juni 2013
Mmh, na gut, akzeptiert.
Der 2500k ist natürlich eine gute CPU keine Frage und die alten P67 Mainboards werden auch immer günstiger...
-- Veröffentlicht durch Namxi am 22:25 am 20. Juni 2013
Nein nein, bitte nicht falsch verstehen, ich weiß, dass die gleich viel kosten.
Ok, dann sag ichs eben doch:
Ich will gebraucht kaufen. Und da ist ein 2500K im Durchschnitt etwa 40 Euro billiger als ein 3570K. In Zahlen sind das etwa 125 Euro vs. 165.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:16 am 20. Juni 2013
Wenn du sachlichen Argumenten nicht zugänglich bist, dann würde ich mich im Computerbild-Forum umschauen...
-- Veröffentlicht durch Namxi am 20:16 am 20. Juni 2013
Darauf gehe ich jetzt nicht näher ein, lassen wir einfach im Raum stehen das mich Ivy Bridge mehr kostet.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:04 am 20. Juni 2013
Ein 2500k kostet genauso viel wie ein 3570k...
-- Veröffentlicht durch Namxi am 14:35 am 20. Juni 2013
Also ein i7? Kommt definitiv nicht in Frage.
Mir geht es darum, aus dem geringstmöglichen Budget die größtmögliche Leistung herauszuholen. Mag sein, dass die Ivy Bridge Architektur ähnlich schnell ist bei geringerem Takt, aber sie kostet mehr. Heißt für mich, ich übertakte Sandy einfach etwas weiter und habe die gleiche oder nur geringfügig schlechtere Leistung für weniger Geld.
Aus dem gleichen Grund fällt auch Haswell aus.
Auf die Effizienzbetrachtung kann gänzlich verzichtet werden, dafür ist die Zeit der vollen Auslastung einfach zu kurz, und im Idle nehmen sich die Architekturen ja nicht viel, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Auf 10W mehr oder weniger kommt es mir nicht an.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:19 am 20. Juni 2013
Du darfst aber nicht vergessen, dass Ivy Bridge bei gleichem Takt schneller als Sandy ist und dabei sparsamer.
Wenn Übertakten also nicht nur Selbstzweck für dich ist, dann würde ich zum Ivy bzw. eher zu Haswell greifen...
Rendering profitiert normalerweise stark von SMT, so dass für dich vermutlich ein 3770k oder 4770k die bessere Wahl ist.
-- Veröffentlicht durch Namxi am 12:18 am 20. Juni 2013
Danke fürs Verschieben, den Punkt hatte ich gar nicht gesehen.
Ich habe gestern, nachdem ich diesen Beitrag hier geschrieben hatte, nochmal einen Test gelesen, wo eine bekannte Hardwareseite die Übertaktbarkeit von Sandy Bridge Prozessoren mit Ivy Bridge verglichen hat. Die Sandy Bridge ließen sich besser übertakten, was auf die größere DIE Fläche zurückgeführt wurde. Somit tendiere ich jetzt stark zum i5 2500K.
Das mit den Benchmarks ist genau mein Problem, man findet zwar eine Menge mit Serientaktung, aber kaum aussagekräftige mit Übertaktung.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 6:31 am 20. Juni 2013
Schieben wir das Topic mal in unser Kaufberatungs Forum, ich denke das trifft es am besten.
Wenn es hinterher ums Übertakten eines der beiden Systeme geht, kannst du das am besten nochmal unter AMD OC oder unter Intel OC anfragen.
Wenn es ausschließlich um diese Prozessoren geht, wird der Intel Core-i5 3570K bei Grafikbearbeitung die Nase vorn haben, gefolgt vom Intel Core-i5 2500K und dann der AMD FX-8350.
Wobei ich irgendwann mal einen Test mit einem Adobe Premiere Rendering Benchmark gelesen habe, wo der AMD FX-8350 die Nase so deutlich vor dem Intel 2500K hatte, daß man mit OC beim FX bestimmt noch mehr Abstand gewinnen kann.
Beim Intel Core-i5 3570K sind Übertaktungen um 4500-4700 MHz allerdings keine Seltenheit und damit solltest du dann wiederum den deutlichsten Abstand erreichen.
Ob du das hinterher wirklich erreichen kannst, steht aber natürlich wie immer in den Sternen und ist von einigen Faktoren und wie immer beim OC von etwas Glück abhängig.
In allen Fällen ist aber eine gute Kühlung unabdingbar.
Trag auch mal dein derzeitiges System im Profil ein.
-- Veröffentlicht durch Namxi am 1:25 am 20. Juni 2013
Hallo Ihr,
ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich hier im richtigen Unterforum bin, aber es ist ja weder Intel noch AMD OC, sondern irgendwie beides.
Ich möchte gern mein altes System etwas updaten und bin nun auf der Suche nach der geeigneten Plattform.
Meine Hauptanforderungen sind Videobearbeitung sowie Fotobearbeitung in Lightroom. Daher möchte ich den PC (Besonders für die Videobearbeitung) maximal übertakten können. Das ganze darf auch gern mit 2 Profilen erfolgen, so dass ich nur im Bedarfsfall (Passiert alle paar Wochen) übertakte, dafür dann aber auch richtig.
Jetzt haben wir hier leider 2 große Themen, einmal das Übertaktungspotential aber anderseits auch die Renderperformance bei Übertaktung. Ich rendere meine Videos in Adobe Premiere und Sony Movie Studio Platinum 12 und es finden sich leider keinerlei (Übertaktungs-)Benchmarks für meine in Frage kommenden Prozessoren im Web.
Diese sind:
i5 2500K
i5 3570K
FX- 8350
FX- 8320
FX- 6350
Ich möchte aus Kostengründen gern bei Luftkühlung bleiben, benötige bei AMD Umstieg aber einen neuen Kühler (und beim Intel Umstieg ein Mainboard, welches meinen alten 775 Kühler, einen Scythe Infinity, aufnimmt. Ich habe gelesen, dass dies bei einigen Asrock Mainboards der Fall ist?)
Also, welcher der genannten Prozessoren hat das höchste Übertaktungspotential? Habe ich vielleicht sogar noch einen wichtigen Kandidaten vergessen? Und wer kann mir etwas zur Performance der übertakteten CPUs in den o.g. Anwendungen sagen?
|