Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:06 am 3. April 2013
Okay, OC macht aus meiner Sicht ohnehin nur Sinn, wenn man die dadurch gewonnene Leistung auch wirklich brauchen kann.
Paradebeispiel ist für mich mein alter i5, den ich trotz Undervolting um 700 MHz übertaktet habe, was für mich das Optimum zwischen Leistung und Stromverbrauch darstellt.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 8:46 am 3. April 2013
ich weis^^ war ja auch nur zu Testzwecken und um zu sehen was möglich ist... der läuft ja auch nicht mit dieser Taktung/Voltage im Dauerbetrieb ! Betreibe ihn derzeit mit 55° max . Wie schon erwähnt bekommt er noch ne vernünftige Kühlung ( und ne Graka zur Seite ;) ) . Ich freue mich nur das mir schöne Reserven zur Verfügung stehen...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:18 am 3. April 2013
80° sind viel zu warm!
-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:44 am 2. April 2013
Danke sehr...
da freut mich meine Kaufentscheidung umso mehr:
der i5 rennt boxed (!) 4500 bei 1,21v und rund 80°c (Mainboard-occ-Einstellung.... für 4600 brauchts dann aber schon 1,3v ..... +5X 120er Gehäuselüfter^^)
Eine Leistung die ich derzeit nichtmal ansatzweise mit irgendeiner Software abrufe...außer mit prime95 beim testen^^
Die Kiste ist 12 Sekunden nach dem Einschaltbutton auf dem Desctop (SSD sei dank) :punk:
Und was die Graka angeht (bzw. den Sinn des Netzteils) kann es durchaus sein das ich da son fürchterliches Gerät reinkloppe ...oder 2 kleinere Schreckschrauben im SLI/Crosfire...mal sehen .
Die CPUs aus den Crysis-Tests waren aber mehr oder weniger "unocced" -oder? (wenn dann ja nur minimal übertaktet...wenn ich so sehe zu was die Teile in der Lage sind ist das ja harmlos)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:27 am 23. März 2013
Zitat von KakYo um 10:45 am März 10, 2013
Ich weiss nicht, Crysis3 hat mich zum Beispiel überrascht wie gut es mit i7 6C/12T, 4C/8T sowie den großen AMD Prozessoren skaliert.
Das könnte vielleicht einen Ausblick geben wie es dann mit Erscheinen der neuen Konsolengeneration weitergeht.
(Wird die PS4 nicht von AMD Hardware befeuert?)
Und ich sag mal wenn mich der i7 50€ Aufpreis gegenüber einem i5 kostet, dann better safe than sorry Oder direkt noch auf Haswell warten:lol:
edit:
Benchmarks gefunden...
Minimum FPS in Crysis3
i7-3960: 58
i7-3770: 47
i5-3570: 44
Q9550: 24
i3-3220: 22
FX-8350: 49
FX-6300: 41
PhenomII X6: 39
PhenomII X4: 30
FX-4300: 30
Fand ich schon überraschend wie schlecht sich der i3 hier schlägt, beziehungsweise wie gut der olle Q9550 noch da steht und die AMD Prozessoren im Allgemeinen.
(Geändert von KakYo um 10:55 am März 10, 2013)
|
Vielleicht nochmal kurz zur Klarstellung:
PCGH hat erneut getestet und die FX CPUs von AMD schneiden dabei bei weitem nicht so gut ab wie zunächst gedacht, was auch von den Benches bei THG bestätigt wird.
SMT bei allen i7 CPUs ist zudem eine deutliche Bremse, so dass für Games nach wie vor ein i5 die beste Wahl ist.
Es gilt wie bislang, dass AMD nicht mal annähernd an die aktuellen Ivybridge heranreicht, mit Haswell wird sich das wohl nochmal stärker manifestieren...
Quellen:
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-SMT-FX-1058221/
http://www.tomshardware.de/crysis-3-performance-benchmark-gaming,testberichte-241230-8.html
-- Veröffentlicht durch Judgi am 23:35 am 21. März 2013
...na wenn das alles ist^^....
allerdings wurde weiter vorne im Thread erwähnt das es min. 500+80W schon sein sollten .) ...zudem denke ich das Teile die nicht ständig am Limit laufen einfach länger halten! - bis jetzt läuft der NT- Lüfter auch unter Last superleise und dreht langsam...und ist gerade mal handwarm...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:21 am 21. März 2013
Viel zu überdimensioniert, wenn du nicht gerade eine GTX690 / HD7970 GHZ verbauen willst, reicht aus meiner Sicht ein E9-400W von Bequiet, die Energieeffizienz der Hardware wird glücklicherweise immer besser.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:39 am 20. März 2013
okay...
bezgl. SSD : kaufentscheidend war der Preis und 'n Pfund guter Bewertungen (obwohl kein Intel) ...allemal schneller als jede HDD...und in ein bis zwei Jahren schmeissen sie einem die SSDs womöglich hinterher...(???) ...zudem sinds meine ersten Gehversuche in Sachen SD UND SATA!!! ( ich eier hier gerade mit IDE rum *kicher)
....und was stimmt mit dem Netzteil nicht? (interessiert mich jetzt wirklich sehr!!)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:37 am 19. März 2013
Bis auf das Netzteil okay, bei der SSD hätte ich wohl eher zu Samsung oder Crucial gegriffen, wenn Sandforce dann wenigstens Intel.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 19:30 am 19. März 2013
So nochmals vielen Dank an euch...
Geworden ist es:
i5-3570K-boxed
ASRock Z77 Extreme 4
G-Skill 8GB DDR3 1600 -9-9-9-24
Tt Berlin 630W
ADATA 128GB SSD
Zalman Z9 Plus Gehäuse
Graka kommt später drann (vieleicht auch 2??), wie auch vorerst unwichtige Dinge über ne externe USB-HD laufen werden ( bis ich ne vernünftige SATA 3? integriere).
Wenn ich absehen kann was die CPU mit dem Board so hergibt gibts natürlich noch ne effektivere Kühlung...
Die eine Hälfte kam von Mindfactory - die andere von Alternate! (Preisvergleich : trotz doppeltem Versand insgesamt billiger!) = rund 590,- eURo^^
Mal sehen was der Krempel so hergibt..denke ist ne gute und solide Grundausstattung ...
-- Veröffentlicht durch Judgi am 17:41 am 14. März 2013
hi und danke nochmal ...:punk:
es soll ein 3570K werden der "später" durchaus auch stark (wenn er es denn mitmacht) übertaktet werden können soll .)
- ich liebäugle inzwischen mit einem AS-Rock Extreme 4 (um 120,-) .
Ist das ein brauchbares Board und verfügt es über eine entsprechende Stromversorgung?? Hat jemand Erfahrungen...auch das Layout betreffend??
( oder passt da nachher kein Ram mehr rein wenn man große Kühlung installiert/ Anschlüsse verdeckt von Graka etc...^^)
- beim Ram bin ich noch nicht sicher bezüglich Menge und Taktung...
(Geändert von Judgi um 17:42 am März 14, 2013)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:01 am 10. März 2013
Bei den Boards dürfte ein günstiges reichen, wenn du keine 6 GHZ Versuche starten willst.
Beim Speicher ist 1333er grds. ausreichend.
Der 3570k ist den Aufpreis nur wert, wenn er wirklich stark übertaktet wird.
Einen 3350p bekommst du mit OC auf 3,7-4 GHz, mit Bustakt OC sogar auf 3,9-4,2 GHz.
Alles darüber macht aus meiner Sicht wenig Sinn, außer man ist stark auf CPU lastige Anwendungen angewiesen, wo dann der Xeon mglw. die bessere Alternative ist.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:52 am 10. März 2013
Danke euch !!
Bin auch schon fleißig am "recherchieren" *gg*
Ich denke ich würde dann doch eher einen 3570K bevorzugen (199,-boxed) - gepaart mit nem MSI Z77A G43 (85,-) - taugt das Board? oder besser ein Asrock Z77 Extreme 4 oder Pro 4 (ab 105,-)?? oder Pro3 ?? (89,-) bei den Boards ist die Auswahl so riesig und verwirrend...irgendwie^^
Übertakten ist schon ein Thema - sollten CPU und Board schon hergeben! ( Da würde ich aber später kühltechnisch auf jeden Fall nachrüsten!)
mit 8GB DDR3 1600er Ram drauf (um 45,-) läge ich zwar leicht über den angepeilten 300,- (beim günstigsten Board^^)... aber hätte hoffentlich ne brauchbare Zusammenstellung die mir ein paar Jahre reichen könnte...
(btw. alles Alternate-Preise)
(Geändert von Judgi um 11:54 am März 10, 2013)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:20 am 10. März 2013
Jap, Crysis3 ist eine große Ausnahme, ansonsten sieht es sehr mau für AMD aus, meist sind selbst die Topmodelle niicht schneller als der i3!
-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:45 am 10. März 2013
Ich weiss nicht, Crysis3 hat mich zum Beispiel überrascht wie gut es mit i7 6C/12T, 4C/8T sowie den großen AMD Prozessoren skaliert.
Das könnte vielleicht einen Ausblick geben wie es dann mit Erscheinen der neuen Konsolengeneration weitergeht.
(Wird die PS4 nicht von AMD Hardware befeuert?)
Und ich sag mal wenn mich der i7 50€ Aufpreis gegenüber einem i5 kostet, dann better safe than sorry Oder direkt noch auf Haswell warten:lol:
edit:
Benchmarks gefunden...
Minimum FPS in Crysis3
i7-3960: 58
i7-3770: 47
i5-3570: 44
Q9550: 24
i3-3220: 22
FX-8350: 49
FX-6300: 41
PhenomII X6: 39
PhenomII X4: 30
FX-4300: 30
Fand ich schon überraschend wie schlecht sich der i3 hier schlägt, beziehungsweise wie gut der olle Q9550 noch da steht und die AMD Prozessoren im Allgemeinen.
(Geändert von KakYo um 10:55 am März 10, 2013)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:37 am 10. März 2013
...die man im Spielebereich aber zumindest jetzt noch nicht braucht...
-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:30 am 10. März 2013
Xeon E3-1230V2: 197€
AsRock B75 Pro3: 58€
8Gb DDR3: 37€
Der Xeon ist ein i7 37x0, allerdings ohne Übertaktungsmöglichkeiten und ohne integrierte Grafikeinheit, kostet dafür aber 50€ weniger als ein "echter" i7.
Nur ein B75 Board, da Übertakten ohnehin nicht möglich ist.
Inwieweit Übertakten notwendig ist, muss man natürlich für sich selbst entscheiden, das ist jedenfalls die günstigste Möglichkeit i7-Leistung zu bekommen:)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:02 am 10. März 2013
3350p: 150,-
Z77: ab 75 Euro
8 GB DDR3: ab 30,-
Kommt also locker hin mit deinem Budget, theoretisch wäre da fast noch ein 3570k drin, der aber nur lohnt, wenn du du stark übertakten willst und die Mehrleistung auch sinnvoll verwenden kannst.
Die großen AMD FX CPUs sind nur halbwegs stark bei stark multithread-optimierter Software und dazu gehören Spiele auch in 2013 noch nicht immer.
Dabei brauchen sie aber zum Teil doppelt so viel Strom wie die schnelleren Intel CPUs.
Lies dich einfach mal kurz ins Thema ein, gibt ja genug Testberichte bei CB, HT4U und THG...:)
-- Veröffentlicht durch Judgi am 8:57 am 10. März 2013
- steckt also derzeit ein i-5 nen AMD 8 core locker in die Tasche (beim gamen)?
Gibt es denn brauchbare Z77 Boards für unter 100,- oder sind die nicht zu empfehlen? (ASRock/ Gigabyte z.B.? was wäre eure Wahl ?) - ich habe mit Intel leider mal so garkeine Erfahrungen ...aber bin durchaus offen für Veränderungen. Leider ist mein Budget etwas eingeschränkt : ich hoffte für um 300,- CPU, Board und Ram bekommen zu können^^??!! - das fällt mit ner AMD FX8-Kombi natürlich wesentlich leichter... auf letztere hatte ich mich schon eingeschossen*lach*...
Brauchen die Intel-Lösungen eigentlich auch so fette Netzteile (500W aufwärts)?
Habe ich Chancen oder muß ich mich auf "länger sparen" einstellen?
(Graka ist erstmal kein Thema -werd ne gebrauchte vom Kumpel verwenden).
Weitere 300 -400 ,- hatte ich dann eigentlich für Gehäuse, Netzteil,HDD und Betriebssystem geplant... das wird mit Intel wohl n bissl eng^^
Fragen über Fragen....!!! - danke euch für die vielen Anregungen !!!
(Geändert von Judgi um 9:01 am März 10, 2013)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:56 am 9. März 2013
Aktuell sind beim Spielen die Intel CPUs um Welten besser als die AMDs.
Ab einem Corei i3 3220 kann man von einer schnellen Spiele CPU sprechen, darüber dann nach Gusto einen 3350p oder halt die Modelle mit HD Grafik.
Aus Gründen der Zukunftssicherheit würde ich immer zu einem Z77 Board greifen, so kann man jeden i5 nochmal mehr oder weniger stark übertakten.
Bei Intel steht allerdings bald mit Haswell eine Verbesserung der Ivybridge Architektur an.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 18:30 am 8. März 2013
ja die Einwände sind berechtigt...ähnliches hatte ich auch schon im Kopf^^
Allerdings dachte ich dabei auch eher an eine aufrüstbare Grundkonstellation... so wäre das Netzteil wie auch Ram und Graka bei CLS durchaus veränderbar.
Taugt den beim von mir angegebenem Link der Prozzi und das Board?? oder ist das schon Ramsch?
Welches Sytem wäre denn in euren Augen in Bezug auf gaming überhaupt zu favorisieren ?? AMD ( FX 4300 z.b. - bzw. 4, 6 oder 8 Kerne) oder besser Intel (i-7 oder reicht i-5 schon aus??)?? welche Taktraten?? welches MB dazu??
Eine Graka würde ich separat besorgen und nachrüsten - zuerst würde das Sys mit ner älteren PCI-e vom Kumpel in betrieb genommen werden.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:34 am 3. März 2013
Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Das ist eine typische MM Konfiguration. Ein paar große Zahlen, die vom restlichen Schrott ablenken.
Stell dir selber was zusammen und du hast mehr davon.:thumb:
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:41 am 3. März 2013
Das verlinkte Teil käme mir nicht in die Hütte.
Dicker i7, dann eine langsame GraKa und etwas übertriebene 16GB Ram, dazu irgendein NoName 350W - Netzteil..
Die Grafikkarte muss da auf jeden Fall raus.
Frage ist, was du mit 16 GB Ram machen willst? Meistens sollten 8 GB reichen.
Und dickere Grafikkarte heißt auch, gutes Netzteil. Das sollte ~ 500W und 80 Plus haben.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:01 am 3. März 2013
jo danke auch für die vielen Anregungen...das hilft auf jeden Fall schonmal weiter.
Mich würde interessieren welcher AMD Prozzi mit einem i-5 vergleichbar wäre? (spieletechnisch!! )
Ich hatte bisher mit nem Komplett-PC für um 500,- von CLS geliebäugelt... nen FX 4100 oder 4300 inkl. Win7 ( bin derzeit noch mit XP unterwegs) und den dann später mit ner guten Graka pimpen - aber wenn ich hier so die Statements zur Leistung von AMD lese verunsichert mich das gerade etwas^^
was haltet ihr hiervon ( allerdings i-7)
CLS - i-7
(Geändert von Judgi um 11:07 am März 3, 2013)
-- Veröffentlicht durch Ino am 17:26 am 28. Feb. 2013
Ok vielen vielen Dank.
War heute in der Stadt und habe mir einen i3 3220, ein MSI Z77a-G43 und 8GB Ram gekauft. Windows musste nicht mal neu installiert werden :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:13 am 28. Feb. 2013
Ich würde in jedem Fall zu einem Z77 Board greifen, da du dann alle i5 CPUs mehr oder weniger übertakten kannst.
Ob i5 oder i3 hängt maßgeblich davon ab, welche Anwendungen ausgeführt werden.
Für Spiele und alles normale ist der i3 absolut ausreichend, ab einer GTX660/7870 würde ich dann ggf. zum i5 greifen.
-- Veröffentlicht durch Ino am 9:35 am 28. Feb. 2013
Was ich so gesehen habe tendiere ich zur Zeit zu einem Intel. Bin gerade noch am überlegen ob ich nicht vielleicht 50-60€ drauflegen soll und mir einen Intel Core i5-3350P oder Intel Core i5-3470 kaufen soll. Wird man da einen Unterschied zu dem i3 3220 feststellen können?
Als Graka muss noch die ATI HD4870 herhalten.
24/7 ist für mich auch nicht interessant. Ich denke der Rechner läuft im Durchschnitt 3 Stunden am Tag.
Welches Board ist den zu empfehlen?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:25 am 28. Feb. 2013
Weder ist der 6xxx ein vollwertiger Sixcore noch kann man den i3 als bloßen Dualcore bezeichnen, denn letzterer ist dank SMT relativ flott und extrem effizient und ersteere besitzt zwar 6 Integerkerne, aber nur 3 Gleitkommaeinheiten.
Im Ergebnis sollte man sich Benchmarks nach dem eigenen Nutzerverhalten herausfiltern und danach kaufen.
Mit Erscheinen der neuen Konsolen ist es durchaus möglich, dass sich hier einiges in Richtung AMD verschiebt, zumal es von deren Seite mehr angepasste Software angekündigt wurde.
Bei aktuellen Games sind die Intel CPUs in der Theorie haushoch überlegen (außer C3), wobei es in der Praxis auf eine gute Abstimmung zwischen GPU und CPU ankommt.
Für einen effizienten und günstigen Spielerechner, der durchaus auch im 24/7 Betrieb laufen kann, reicht ein B75 Mainboard mit i3 3220 und einer 7850/7870 bzw. einer GTX660.
-- Veröffentlicht durch Ino am 22:15 am 27. Feb. 2013
Ein AMD 6 Core Prozessor ist genau so schnell wie ein i3 DualCore?
Was würde man im i5 Bereich empfehlen?
(Geändert von Ino um 8:06 am Feb. 28, 2013)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:08 am 27. Feb. 2013
Als CPU würde ich damit i3-3220 oder FX6300 nehmen (ca. 100-115€). Speicher kostet ca. 40€/8GB. Bleiben noch 50-100€ für ein Board, da müsstest Du mal prüfen, welche Anforderungen an dieses hast. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Ino am 22:02 am 27. Feb. 2013
Wenn ich darf schließe ich mich der Suche an.
Also bisher konnte ich mit meiner Hardware alles machen. Aber heute habe ich blöderweise mein Board kaputt geflascht... Also im Prinzip suche ich ein Board, CPU und RAM. Was kann man da heut zu Tage empfehlen? Preislich sollte sich das ganze im unteren Bereich bewegen (200-250euro). Vielen Dank schon mal.
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:41 am 25. Feb. 2013
Moin,
von IDE wirst du dich verabschieden müssen, die wenigsten Mainboards haben das heutzutage noch.
Beim Netzteil ist die Frage, welche ATX-Version das hat, sind PCI-E - Stromstecker dran, ist das irgendein 80+ - Teil ect. ect
4 Kerne reichen imho völlig aus.
AMD ist halt recht günstig, die haben aber eine Leistungsobergrenze die nicht für alle Anwendungen ausreicht.
Intel ist deutlich teurer, da kriegst du aber effizientere CPUs mit mehr Leistung.
-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:09 am 25. Feb. 2013
hi Leute...
..ich bräuchte mal ein wenig Unterstützung- bin nämlich nicht mehr auf dem laufendem was PCs und occing angeht^^ !
Ich hab hier ne alte Kiste aus 2005^^ ( Sandiego auf nem Epox 9NDA3 AGP Board, 500W Xilence Netzteil, kühlungstechnisch gemoddetes Gehäuse - siehe auch Signatur).
Ich zocke am liebsten CSS und CS-GO...wobei sich das mit besserer Hardware durchaus ändern könnte...
Meine Frage wäre ob ich von dem alten Kram überhaupt noch was gebrauchen kann?? Das Netzteil und Gehäuse z.B. ?? Kann ich meine alten IDE-HHDs erstmal weiternutzen und später auf SATA umrüsten ?
Ich denke mal das sogar eine implementierte Grafik heute schneller wäre als die alte AGP Karte (die hab ich mal "aufgerüstet" und die X800XT gegen die aus der Sig getauscht - was so gut wie kaum was brachte^^! Aber CS ist ja auch sehr CPU-lastig)
Ich hatte spekuliert erstmal nur Board,CPU und Ram neu zu kaufen und nach und nach aufzurüsten, wenn meine alten Brocken das zulassen .
Aber welches Board, welche CPU ? 4, 6 oder 8 Kerne ?? Welche sind übertaktungsfähig? Ich wollte so zwischen 300 und 600 euro ausgeben...dafür bekommt man aber auch schon ordentliche "Discount-PCs" ( CLS/Heuer z.B.) - aber taugen die was??
Ich würde übrigens gerne bei AMD bleiben .)
Unterstützt CSS überhaupt 64bit Systeme und Multicores?
Habt ihr Tips für mich ?? Wie würdet ihr vorgehen ??
Vielen Dank schonmal...Judgi
(Geändert von Judgi um 11:16 am Feb. 25, 2013)
|