Welche neue Kompaktkamera?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Welche neue Kompaktkamera?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1302

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:26 am 21. Nov. 2011

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 19:58 am 21. Nov. 2011

Du musst vorsichtig sein... du bist verwöhnt :P

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 11:03 am 20. Nov. 2011

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:07 am 20. Nov. 2011

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:45 am 18. Nov. 2011

Sodele, Entscheidung endlich gefallen:

Hab heute ne Sony HX9V in black bestellt. Dazu ne 8 GB SDHC zum testen.
Werd dann berichten ob das Teil was taugt.
Auschlaggebend für mich:

- Weitwinkel ab 24mm
- Superzoom
- bestes HD-Video

Wenn ich mit der Bildqualität gar nicht leben kann weil ich ne Gurke erwischt hab geht das Teil halt zurück :thumb:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:51 am 7. Nov. 2011

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:46 am 7. Nov. 2011

Ich werf mal ne Leica m9 mit nem Noctilux-M 1:0,95/50 mm ins Rennen. :noidea:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:50 am 5. Nov. 2011

Hmpf - mein Habenwollen sagt mir immer die Sony HX9V wegen dem guten Video, der Geldbeutel sagt nimm die Nikon, Der Hobbyfotograf in mir sagt nimm ne S95 oder die Nikon P300 :lol:

War am Freitag noch kurz im MM - aber natürlich: keine der von mir in der Auswahl befindlichen Cams war vorhanden :blubb:

-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 8:12 am 4. Nov. 2011

Ich hatte die Leica Dlux-2, danach die Panasonic TZ10, naja nicht das gelbe vom Ei die TZ10. Wollte mit dann die Canon S95, Canon G13 oder Nikon P7000 zulegen, nach einigen besuchen bei meinem Händler bin ich dann bei einem Außenseiter gelandet. Da extrem lichtstark und ein einzigartiges Weitwinkel, dazu noch das wohl derzeit beste Display, welches auch so abbildet wie es aufgenommen wird. Obendrein eine Verarbeitung die bei den anderen Herstellern wünschenswert wäre, in dieser Preisklasse.Es wurde die Samsung EX1.
Als knipse für unterwegs kommt jetzt noch die WB2000 ins Haus.

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:54 am 3. Nov. 2011

Nee, mein Focus liegt auf gutem Video als Camcorder-Ersatz und trotzdem annehmbare Bilder als Immerdabeikamera. Meine DSLR-Ausrüstung ersetzen kommt nicht in die Tüte. Ich brauch auch groß keine manuellen Einstellungen an der Kompaktknipse solange sie mit den Automatiken einigermassen annehmbare Bilder produziert...

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 18:21 am 3. Nov. 2011

bei mir persönlich ist die budget-schmerzensgrenze für eine kompakte bei +-250 EUR erreicht (und dabei ist das dann auch meine hauptkamera für reisen etc.!). wenn du nur einen alleskönner für "zwischendurch" brauchst, weil du die besseren bilder sowieso mit deiner DSLR machst, würde ich sicher nicht zu viel ausgeben wollen. sowas wie die S100 ist preislich total übertrieben, außer man versucht als semi-profi auf eine richtige kamera zu verzichten. :lol:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:50 am 3. Nov. 2011

Ja, die gemeinte "Party" ist für immerundüberallauchbeimverein - da ist mehr zoom manchmal ganz hilfrei - in der Disziplin versagte meine DSC-W40 und beim rauschen...

Bin momentan eher bei der Sony HX9, aber bei den Stillimages werde ich da eher enttäuscht sein.. :blubb:

(Geändert von Slidehammer um 17:52 am Nov. 3, 2011)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 16:46 am 3. Nov. 2011

Geringer Tele bei Party?

Dann doch lieber Weitwinkel und f1.8 - fuc* yeah :lol:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:59 am 2. Nov. 2011

Die manuellen Einstellmöglichkeiten jucken mich an der kompakten eh nicht, die dient nur als Party-Knipse, ImAutoImmerDabeiKnipse und eben in Zukunft auch für Video.

Die Bildquali der Canon S95 und die Video-Quali der Sony HX9 das wär was.:)

Die P300 hab ich nicht vergesse, hab se eingentlich nur aussortiert wegen dem geringen Tele:noidea:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 18:54 am 2. Nov. 2011

Deine Auflistung ist ja schonmal ganz gut. Zwei Punkte meinerseits:

1) die Videos der s8100 können sich wirklich sehen lassen. Der Bildstabi arbeitet hervorragend und der Zoom ist echt super. Spielereien wie 240fps machen Spaß, sind aber unnötig. Keine manuellen Einstellmöglichkeiten, was dich als DSLR-Nutzer am meisten stören wird.

2) du hast die Nikon p300 vergessen. Schlechter weniger Tele, dafür im WW Blende 1.8... das kann sich sehen lassen ;)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 10:44 am 1. Nov. 2011

Habe mir eine Canon Ixus 1000 zugelegt. Diese gibt es gerade im Abverkauf (196€ in Silber), da der Nachfolger Canon Ixus 1100 bereits verfügbar ist.  Bin einfach Fan der Canon Ixus Reihe und wieder begeistert.

lg

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 16:42 am 31. Okt. 2011

die GPS funktion kann man meist abschalten (von der TZ10 kann ich das zumindest behaupten). es ist sowieso eher was für leute die extrem viel reisen und dann nicht mehr wissen wo sie waren. :lol: leider hat die TZ8 ggü. der TZ10 nicht nur kein GPS, sondern auch ein paar andere nachteile, weshalb sich die ersparnis beim kauf nicht lohnt. mit der video-qualität (avchd lite) bin ich sehr zufrieden und der zoom ist fast unhörbar (und langsam).

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:02 am 30. Okt. 2011

Nee, für GPS geb ich kein extra Geld aus - ist auch zu stromhungrig ;)

Da wir ja zu größeren Anlässen (Hochzeit, runde Geburtstage) gerne Videos im Freundeskreis drehen wäre die Sony sehr verlockend, dann bräuchten wir nicht immer irgendwo nen Camcorder leihen und so ne Gurke erwischen wie an der letzten Hochzeit :blubb:
Wenn da die Bildqualität der Sony nicht wäre - wobei schlechter als meine alte Sony DSC-W40 kann se eigentlich nicht sein... :lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:50 am 30. Okt. 2011

Hab selbst ne Samsung WB600 und bin soweit damit zufrieden .... der Zoom ist bei der Videoaufnahme etwas nervig ("knackt" lustig vor sich hin ;)), dafür sehen die Videos ganz brauchbar aus (1280*720Pixel), 15x opt. Zoom reicht für gewöhnlich, im Automatikmodus und im Dual- Stabi- Modus sind die Bilder ohne großartige Einstellungen ganz OK und es gibt genug, was man im Programmmodus verstellen KANN ;)
Passt recht gut in ne Jackentasche, bei Hosentaschen kanns ein bissel eng werden

Inzwischen gibts schon die WB700 - da kan ich aber null Idee zu, was die von der Bildqualität kann... hat dann halt 14MPixel statt 12 und 18x Zoom statt 15x und insgesamt ein paar mm kleiner :noidea:

Alternativ die WB650 mit GPS- Empfänger, der aber wohl recht lang für den GPS- Fix braucht :blubb:

-- Veröffentlicht durch BigBen am 18:43 am 30. Okt. 2011

Habe aktuell eine Fuji F100fd (die ich auch verkaufen würde *g*).
Ich hab aktuell die Canon S100 ins Auge gefasst, ist mit ca. 400 Euro sehr teuer, hat zumindest was die Anfangsbrennweite angeht ein lichtstarkes Objektiv, soll angeblich ein sehr gutes Rauschverhalten haben und ist auch schnell. Video soll besser sein als bei der S95.
Wäre wohl die Wahl wenn Kompaktheit wichtig ist, Preis weniger und es kein Megazoom sein muss.
Ich würde noch bei dpreview.com schauen und über dcviews bekommst du zu einzelnen kameras praktisch alle verfügbaren tests aufgelistet.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:27 am 30. Okt. 2011

zu wei kameras kann ich etwas sagen: den vorgänger der SX220 hatte ich selbst - damals eine der besten kameras für u.a. hohe ISO werte (schlechte lichtverhältnisse). keine ahnung wie/ob die neue besser ist. die alte kriegst du meinst schon für günstige ~120 EUR. die lumix TZ10 macht top bilder, ist dafür klobiger, sieht nicht so gut aus wie die canon (damit meine ich das gerät selbst - manche legen wert drauf) und kostet ~190 EUR. zu den anderen geräten musste mal bei dkamera.de schauen. leg vorher auf jeden fall fest, ob dir sowas wie großer zoom, hd videos, etc. wichtig sind oder nicht und ein festes budget für die neuanschaffung. :thumb:

(Geändert von maxpayne um 21:22 am Okt. 30, 2011)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:55 am 30. Okt. 2011

Hallo zusammen,

brauche als Ersatz für meine alte Sony DSC-W40 eine neue "Immerdabei-Kamera" - also eine Kompaktkamera die zur Not auch noch in die "Hosen- bzw. Jackentasche" paßt.

Hab da ein paar im Fokus und kann mich nicht richtig entscheiden:

- Canon SX 220 HS: viele manuelle Eingriffsmöglichkeiten, die ich bei ner kompakten nicht unbedingt brauche, Videos sind naja - brauchbar.

- Nikon S8100: relativ günstig, viel Zoom, Video naja, Bildquali scheinbar von Exemplar zu Exemplar recht unterschiedlich...

- Sony HX9V: Klasse Video und ersetzt dadurch nen billigen Camcorder, klasse Stabi auch bei Video, Stillimage Bildquali naja

- Panasonic Lumix TZ10: recht unterschiedliche Meinungen dazu gelesen.

Ich pers. tendiere entweder zur Sony weg. dem Klasse HD-Video oder zur Nikon als Budget-Lösung mit Verzicht auf Video in Camcorder-Quali - an dritter Stelle rangiert die Canon SX 220.

Habt ihr mit einer der Kameras Erfahrungen oder gar nen anderen Geheimtipp für mich?

die Canon S95 wäre kleiner und leichter, hat aber keinen so großen Zoombereich, dafür wahrscheinlich die beste Bildquali der 5...