Gamer Notebook bis 1300 Euronen - OCinside.de PC Forum

Gamer Notebook bis 1300 Euronen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Gamer Notebook bis 1300 Euronen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1206

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 8:55 am 14. April 2011

Sein aktuelles hat schon die 1080er Auflösung und die möchte er auch beibehalten. Zusätzlich wird ein FullHD LCD angeschlossen.
Außerdem ist die 6770m laut Ranglisten nicht wirklich schneller als seine alte GPU.

Er hat das MSI gestern Abend noch bestellt. Mal gucken, wie es ist.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:50 am 14. April 2011

Hab auf der Arbeit nen 14" Thinkpad mit ner Auflösung von 1280x800px. Die Auflösung an sich passt eigentlich ganz gut ins Display, aber die höhe empfinde ich als zu gering. Beim normalen surfen muss ich gefühlt doppelt so viel scrollen wie auf dem alten Rechner. Bei Filmen isses natürlich wurst. Bei Spielen könnte es aber auch sehr einschränken.

Just my two cents

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:39 am 14. April 2011

da es ja wohl ein dtr-gerät werden soll und das geld vorhanden ist, würde ich, alleine schon wegen dem 2ten laufwerk und eben der größeren auflösung zum msi greifen.

bei 15,6" finde ich 1366*768 fast schon grobpixelig (passend für 12" geräte) und das zweite laufwerk durch eine ssd ersetzt macht den kasten deutlich flotter.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:29 am 14. April 2011

Wobei ich mir ernsthaft Gedanken darüber machen würde, ob FullHD beim 15,6" Sinn macht.
Für eine kleinere Auflösung reicht auch ein schwächerer Grafikchip für gleiche Performance. So etwas dürfte in der Performance gleich oder besser liegen (da niedrigere Auflösung mit nur etwa halb so viel Pixeln bei ca. 25% weniger Grafikleistung), wiegt ein Kilo weniger und kostet die Hälfte.
Daher macht das GTX680R in meinen Augen nur Sinn, wenn er trotz des kleinen Displays FullHD will und/oder es sonst an einen großen Monitor/Fernseher anschließt.

(Geändert von kammerjaeger um 8:30 am April 14, 2011)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:19 am 14. April 2011

Sicherlich so ziemlich das schnellste an Hardware, was man in ein 15er Case packen kann.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:43 am 13. April 2011

Wird wohl doch ein GT680R. Das hat Sandy, die 460er und BlueRay.

Klick

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:45 am 11. April 2011

Praxisbenches sind entscheidend und da ist die gtx460 wohl einen Tick schneller aber auch z.T. deutlich teurer.

Dafür braucht die runtergetaktete Desktop HD5770 auch weniger Strom wegen des damals und auch heute noch beeindruckend effizienten GPU-Designs.

Die Wahl der CPU würde ich von den genauen Anwendungen abhängig machen, viele Spiele profitieren schon von 4 Kernen.

(Geändert von spraadhans um 22:46 am April 11, 2011)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:37 am 11. April 2011

Also in der Liste liegt die 5870 vor der 460, zumindest im 3DM Vant. P GPU.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:29 am 11. April 2011

Zitat von The Papst um 21:33 am April 11, 2011
Ich dachte die 5870 wäre schneller als die 460?:noidea:

Laut Notebookcheck ist die mobile 5870 langsamer als die mobile gtx460.

Über die Namensgebung der beiden Hersteller kann man dabei denken, was man will...

ich habe nirgends die einzelnen turbomultis gefunden, sonst hätte ich das schon korrigiert. das sie bei einem kern den gleichten takt haben weiss ich. auch das der cache bei den üblichen benchmarkverdächtigen keinen vorteil gebracht hat.

Ich habe zu den Multis auch nichts gefunden, da aber alle 4 Kerne im Turbo schon um 133 angehoben werden, dürften bei Belastung von zwei Kernen so knappe 2,5 GHz rauskommen, performancetechnisch liegt dann der 480m vielleicht ein Stück vorn.
Sobald aber mehr als nur 2 Kerne genutzt werden, ist der i7 Mittel der Wahl.

Allerdings sind beide CPUs durch die neuen SB Modelle fast schon überholt, denn die schaffen nochmal einiges an Mehrleistung.

Und auch der i5-480m ist sicherlich eine sehr gute CPU.

Beim 15" Modell kostet der Quad aber nur 100,- Aufpreis (laut geizhals).

(Geändert von spraadhans um 22:43 am April 11, 2011)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:06 am 11. April 2011

Zitat von spraadhans um 21:29 am April 11, 2011

Zitat von rage82 um 19:33 am April 11, 2011
würde eher zu dem i5 tendieren, 900 mhz mehr wird bei vielen spielen wohl mehr bringen als die 4 kerne. die frage ist aber natürlich, was gespielt wird.

Du vergisst, dass der i7 bei Belastung von zwei Kernen den Takt deutlich erhöht, ich würde ihn auf jeden Fall bevorzugen.

Die Grafikkarte ist auch okay, solange man für den selben Preis keine GTX460m bekommt.

(Geändert von spraadhans um 21:31 am April 11, 2011)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:33 am 11. April 2011

Ich dachte die 5870 wäre schneller als die 460?:noidea:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:29 am 11. April 2011

Zitat von rage82 um 19:33 am April 11, 2011
würde eher zu dem i5 tendieren, 900 mhz mehr wird bei vielen spielen wohl mehr bringen als die 4 kerne. die frage ist aber natürlich, was gespielt wird.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:50 am 11. April 2011

Geht ja nicht nur um die Kerne, geht auch um den Cache. Ansich limitiert immer die Grafikkarte, daher sollte es egal sein. Da sein Kauflimit aber eh bei 1300€ liegt würde ich auch den dicksten Prozessor einbauen lassen.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:33 am 11. April 2011

würde eher zu dem i5 tendieren, 900 mhz mehr wird bei vielen spielen wohl mehr bringen als die 4 kerne. die frage ist aber natürlich, was gespielt wird.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:32 am 11. April 2011

Also der i5 hat gegenüber dem i7 100Mhz weniger, und nur die hälfte an Cache, was ansich bei einigen Spielen langsamer sein soll, jedenfalls bei Desktop-PCs. Daher denke ich, da man beim Notebook eh eingeschränkt ist und nicht aufrüsten kann, dass man das Maximum kaufen sollte, auch wenns dann teuer wird. Der i7 frisst dafür aber etwas mehr aus der Dose, sollte aber relativ egal sein. Der i5 hat außerdem "nur" 4GB anstatt 8GB Ram. Der i5 hat auch "nur" 2x250GB Festplatten drin.

Ja ich meine den i7 kaufen, und dann die beiden Festplatten ausbauen und eine 640GB (wenn vorhanden noch besser, aber 2,5") und eine SSD.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:25 am 11. April 2011

Meinst du jetzt das mit dem i5 oder i7?

Ne 640er HDD ist noch vorhanden. Ne SSD hab ich schon angesprochen. Das wird dann noch diskutiert.;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:22 am 11. April 2011

Das Ding sieht schon sehr sehr gut aus. Was ich jedoch ändern würde ist:
Festplatte gegen eine 640GB tauschen und zusätzlich eine SSD mit mind. 64GB kaufen.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:41 am 11. April 2011

:nabend:

Ein Kumpel sucht ein Notebook zum Zocken. Es stehen 1300 Euro zur Verfügung. Gibt es in dem Preisbereich ein besseres Notebook als das MSI GX660R-i7488LW7P?

Jetzt stellt sich allerdings die Frage, wie viel schneller der i7 im Vergleich zu einem i5-480M ist. Dann kostet das "gleiche" Notebook auf einmal nur noch 899.

Bin für alle Ratschläge offen, außer dass er sich nen Tower kaufen soll. ;)

Danke im Voraus. :ocinside: