-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:44 am 13. Feb. 2011
benchmarks unter windows vista. soweit so gut! :top:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 16:49 am 7. Feb. 2011
super, danke. jetzt bleibt auch noch was für die leute, die das topic später über google finden. hab mir übrigens gerade die crucial realssd c300 bestellt. werde dann benchmarks im entsprechenden unterforum & hier posten. :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:20 am 6. Feb. 2011
Klar, habe einfach den Controller Namen Intel ICH9M-E dort reingehauen und einen Artikel zum Thema Intel Chipsätze gefunden, da sind dann auch die entspechenden Tabellen aufgeführt.
Intelchipsätze
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 13:59 am 6. Feb. 2011
hättest du vielleicht einen link zum artikel?
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:06 am 6. Feb. 2011
@maxpayne, habe mal ein bissel bei Wiki gestöbert weil ich mal sehen wollte welche Kontroller was können:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 18:00 am 5. Feb. 2011
achso, die meinst du. die zif-ssd ist natürlich im vergleich zu sata laufwerken ziehmlich langsam. auch einer der gründe, warum ich von der tz- auf tt-serie gewechselt habe. zu dumm, dass ich die ssd erst vor 2 monaten gekauft habe. :blubb:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:14 am 5. Feb. 2011
Im Vergleich zu der 1.8er HDD die du atm drin hast.
Also ich stand vor der Entscheidung ob ich ne Vertex2 oder die C300 nehme. In allen Tests die ich dazu gelesen habe, hat die C300 aufgrund ihrer Zugriffszeiten weniger IOPs gehabt und damit in den meisten Fällen als Allrounder "verloren". Bei lesen vorn großen Datein war sie immer an erster Stelle.:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 13:43 am 5. Feb. 2011
Zitat von maxpayne um 17:41 am Feb. 3, 2011 - 90er ocz vertex 2 = 0.1ms - 128er samsung MMCRE28G8MXP = 0.2ms - 128er crucial realssd c300 = 0.1ms |
-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:26 am 5. Feb. 2011
Der Nachteil der C300er ist eigentlich die Zugriffszeit. Aber im Vergleich zur 1.8er ist ja alles mehr als schnell.:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 13:10 am 5. Feb. 2011
super, ist also ein sata2 controller. woher hast du das pic? werde mich dieses weekend mal zu einer ssd entscheiden müssen, damit ich die geile vaio kiste auch endlich mal vernünftig in betrieb nehmen kann. :lol: danke für die hilfe! :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:37 am 5. Feb. 2011
puhh keine Ahnung, Du brauchst ja 1,8Zoll und da hatte ich noch nie Bedarf dran...mehr wie da bei GHZ gelistet ist...aber ich denke mehr wie Sandforce Controller oder Samsung ist eh uninteressant, ich habe allerdings gehört das Marvell oder Indilix mit einem neuen Controller unterwegs sind welcher dann dem Sandforce das Wassser reichen, können soll, kann?
Guckst Du:thumb:
(Geändert von cheech2711 um 12:53 am Feb. 5, 2011)
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 11:34 am 5. Feb. 2011
mir gings auch eher darum, ob der controller sata1 oder sata2 ist. das es kein 600er sata kann, war mir schon ohne recherche klar (dazu ist das notebookmodell zu alt). aber so wie es aussieht, ist es egal zu welcher ich greife bzgl. der lese-/schreibrate bei großen dateien. ich sollte eher darauf achten, dass die 4k random lese-/schreibraten so hoch wie möglich sind. gibt es da vielleicht noch andere SSD, die vielleicht nicht bei geizhals gelistet sind?
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:55 am 5. Feb. 2011
ja ist der Standard Intel Controller, kann aber definitiv kein SATA 6GB/s und somit müsstest Du dich im Falle der Crucial mit der geringeren Schreibrate zufrieden geben. Wenn Dir die 90GB zu wenig sind, auf der anderen Seite wirst Du den Unterschied nicht wirklich merken aber defintiv den Unterschied zu einer HDD...:wusch:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 23:17 am 4. Feb. 2011
naja, die 90er ist wirklich das minimum. programme + windows + daten = 60GB. von der 90er noch 20% frei lassen und ich habe nur noch ca. 12GB an freiem platz. das ist echt mager.
es handelt sich um ein sony vaio tt11vn. ist der ICH9M nicht der controller? :noidea:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:58 am 4. Feb. 2011
na dann sollte die 90ziger doch passen:thumb: wie ist denn die genaue Bezeichnung von Deinem NB? Da kann man doch sicherlich rausfinden was der Controller kann, würde schon auf SATA II tippen.
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 20:31 am 4. Feb. 2011
was schafft denn der controller in meinem vaio überhaupt? ist der S-ATA II? folgendes ist aus den systeminformationen herauszulesen:
- Intel ICH9M-E LPC Interface Controller 2917
- Intel ICH9M-E SATA AHCI Controller
wäre toll wenn mir 40GB reichen würden, aber leider nehmen allein schon die programme (die ich zwingend benötige) weit über 30GB in anspruch...
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:42 am 4. Feb. 2011
na ja im schreiben liegt die OCZ vorne SATAII 140 Crucial und 275 die OCZ, die OCZ ist zwar was kleiner aber fürn NB sollte die mal ausreichen und der Sandforce sollte in der Regel auch schneller sein als der Marvell Controller.
Fakten OCZ: doppelte Schreibrate
schnellerer Controller
Preis 50 Mücken weniger ( 38GB weniger)
ich selber nutze ne 40GB Intel und W764bit und habe noch 14GB frei, surfe halt nur damit:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:41 am 3. Feb. 2011
:mahlzeit:
ich würde meinem neuen sony vaio tt gerne einen "vernünftigen" datenspeicher in form einer SSD spendieren. momentan tut eine (zu lahme) Toshiba MK1617GSG ihren dienst im gerät. also welche SSD ist aktuell empfehlenswert?
grundvoraussetzung:
- 1.8" format
- micro s-ata anschluß
- TRIM funktion (o.ä.)
- ab 90GB
- preis <250 EUR
- (geizhals)
beispiele:
- 90er ocz vertex 2 (nur minimalste größe...)
- 128er samsung MMCRE28G8MXP (keine herstellergarantie...)
- 128er crucial realssd c300 (mein bisheriger favorit...)
edit: da man der performance "zuliebe" ca. 20% der ssd freilassen sollte, kommt eine 80er intel g2 x18-m nicht in frage, da ich dann keinen platz mehr hätte.
(Geändert von maxpayne um 1:09 am Feb. 4, 2011)