Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:30 am 13. Jan. 2011
Ja es stimmt - Auspacken, Anschließen, loslegen - ist schon ein Vorteil.
Ein weiterer Vorteil ist die rel. einfache Konfiguration.
Edit: Zum Stromverbrauch.
Mein DLINK 323 benötigt 10Watt. kurzzeitig beim Hochfahren 20W.
(bestückt mit einer 1TB Eco-Platte)
Mein Atom 330 benötigt 30W, kurzzeitig auch um die 40W unter Last.
(Compucase Gehäuse, und eine 2,5" HDD)
Voltcraft Energy Check 3000
(Geändert von Jean Luc um 11:09 am Jan. 16, 2011)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:09 am 13. Jan. 2011
Aber wenn man danach geht, dann kann er auch einen billigen gebrauchten Komplett-PC kaufen. Ob es jetzt 100W sind oder nur 25W.
Wenn der jetzt pro Tag drei Stunden an ist, sind das im Jahr:
110KWh oder 27KWh. also ca. 22€ oder 5,50€ im Jahr. Da tut es dann auch Hardware die etwas billiger ist und mehr verbraucht, dafür kann man aber evtl. ein AMD System nehmen mit nem größeren Prozessor, den dann untertakten, und ein Mainboard mit schön vielen SATA Ports.
Wenns dann mal knapp wird mit den installierten Festplatten, einfach eine dazukaufen.
Das ist natürlich nichts wenn man wenig Platz hat.
@moscher72
Natürlich. In dem Licht hast du natürlich Recht. Wenns rein zum verteilen der Daten ist dann ist ein NAS besser. Wenn du auch überall Netzwerkleitungen liegen hast. Denn ansonsten bist du mit z.B. WLAN und 54MBit/s auch keinen deut schneller mit GBit/s LAN als mit 100MBit/s.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:48 am 13. Jan. 2011
Bequemlichkeit (Auspacken, Anschliessen, Freuen) lass ich zählen.
Aber Stromverbrauch und Preis nicht;)
Mein alter Atom 330 lag im Durchschnittsbetrieb mit ner 2,5 Zoll Platte bei 15-25W mit nem billigen externen China-Netzteil wie es bei den 30€ ITX Gehäusen aus der Bucht dabei ist. Aufs Watt genau messen die billigen Baumarkmessgeräte eh nicht...
Die neuen D410/510 sind nochmal nen Ticken sparsamer. Rechne mit ~15W fürs System und der Rest für die Platten
2,5 Zoll ~1,5W
3,5 Zoll ~5W
Mit zwei Platten also durchaus um die 25W.
Wenn man es denn nötig hat auf 5W + oder - zu achten, sollte man natürlich erstmal den 50 Zoll Plasma durch einen 20 Zoll LED Fernseher ersetzen, den alten Kühlschrank entsorgen und die schönen 60W Wärmekugeln ausm Kronleuchter durch tolle 7W Energiesparbirnchen ersetzen;)
Preis war ja bereits geklärt das es sich nichts nimmt.
Wenn man nur mal paar Daten sichern will mag auch die Geschwindigkeit der günstigen NAS Systeme in Ordnung gehen, aber Medienserver? Wenn bei mir zwei Leute gleichzeitig auf nen BluRay-iso zugreifen und dann noch das Backup nachts anläuft, ist Schluss mit Lustig, da kann man den Film dann ausmachen.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 13:28 am 13. Jan. 2011
Die Platten den DNS 323 kann man zur Not wie bereits hier gesagt wurde unter Linux auslesen bzw. gibt es auch ein Tool für Windows.
Probleme gibt es soweit ich weiss nur, wenn man 2 Platten als eine zusammenfasst (JBOD)
Die Platten werden auch bei längerer Nicht-Benutzung heruntergefahren, und dann wird kaum Strom verbraucht.
-- Veröffentlicht durch moscher72 am 13:00 am 13. Jan. 2011
"Dann macht ein NAS keinen Sinn. Kauf dir ne Externe Platte mit USB2.0 und eSATA und sicher deine Daten. Ist um längen billiger."
Sorry, das habe ich schon zum sichern und kann das mit einem meiner Rechner veranstalten, indem ich eine externe Platte für das Netz freigebe bzw. möchte ich nicht immer durch das Haus Tigern und Festplatte mal hier mal da einstecken. Es geht ja auch um die Verfügbarkeit von Medien/Musik.
Ich möchte das NAS zentral haben, bei Bedarf "wecken" von jedem Arbeitsplatz aus. Ich möchte keinen Rechner ständig WOL tauglich halten, da ziehen die Netzteile nämlich soviel Watt wie der NAS im Betrieb. Und eventuell schalte ich den NAS auch in der Nacht für ein paar Stunden aus.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:47 am 13. Jan. 2011
"nur auf Bedarf "
Dann macht ein NAS keinen Sinn. Kauf dir ne Externe Platte mit USB2.0 und eSATA und sicher deine Daten. Ist um längen billiger.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:18 am 13. Jan. 2011
Zitat von Jean Luc um 21:22 am Jan. 12, 2011
Mein DLINK DNS 323 schafft (obwohl es GBit-LAN hat) auch max. 12-16MByte/sek.
Und das ist in dieser Preisklasse schon ein guter Wert.
|
meine thecus schafft 19mb/s hat nen 266mhz prozessor wenn man langeweile hat, nen jtag einlötet, lässt sich der auf 400mhz übertakten und dann sind wohl auch 30mb/s, aber das hab ich sein lassen :lol:
also mit einem neuen atom, 2 festplatten sind werte unter 30w nicht nur möglich, sondern standard.
aber so wie du das beschreibst reicht dir auch das iomega teil. bei defekt der nas kann ich leider nicht sagen, ob die platte auch in einer anderen laufen würde. ziemlich sicher ist, einfach an einen windowsrechner anklemmen funktioniert nicht. mit einem live-linux sollte das im normalerweise kein problem sein.
aber erstmal muss das ding kaputt gehen. wenns nicht gerade ein montagsgerät ist, läuft das schon ne weile :)
-- Veröffentlicht durch moscher72 am 22:45 am 12. Jan. 2011
Hallo zusammen,
ich denke das für mich die Transferraten überhaupt kein Problem sind. Der NAS/Server fungiert nur als Datensicherung der einzelnen Rechner im Heimnetz sowie zum Musikstreamen für meine MP3´s. Ich habe nicht vor den auch 7/24 laufen zu lassen, sondern nur auf Bedarf für´s Musikhören und Drucken. Ich stimme Hitman zu und denke das 30Watt (19Watt lt. Datenblatt, was ich allerdings nicht glaube) kein Kleinrechner selbst im Idle erreicht.
Das DNS323 habe ich auch schon im Visier gehabt, aber die neue NAS-Generation ist einfach viel genügsamer.
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 21:22 am 12. Jan. 2011
Zitat von rage82 um 17:48 am Jan. 12, 2011
....
es liegt an der cpu, bei großen dateien wird die nas mithalten können, bei kleinen dateien wars das. da ist man von 25mb/s weit entfernt.....
|
Mein DLINK DNS 323 schafft (obwohl es GBit-LAN hat) auch max. 12-16MByte/sek.
Und das ist in dieser Preisklasse schon ein guter Wert.
....meistens haben die auch ein lautstärke problem.
ich betreibe meine nas offen, hab einen 80er lüfter draufgelegt und ne kaputte strumpfhose als staubschutz drum, damit man das ertragen kann....
|
Als ich noch 2 alte Platten (400GB plus 500GB, beide mit 7400upm) hatte, war es laut und sehr heiss. Habe dann auch einen 80´er Lüfter mittels selbst gebauten Adapter angeschraubt.
Jetzt habe ich eine 1TB Eco Festplatte mit 5400upm --> keine Geschwindigkeitseinbußen, aber leise und sehr kühl.
Edit: Ich würde mir es aber jederzeit wieder kaufen. Klein, sparsam, zuverlässig,....und für mich absolut ok.
(Geändert von Jean Luc um 21:24 am Jan. 12, 2011)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:18 am 12. Jan. 2011
Wenns auf die CPU Leistung ankommt sollte man vielleicht gleich den DualCore Atom nehmen. Kostet glaub ich nur 5€ mehr.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:48 am 12. Jan. 2011
Zitat von Hitman um 16:16 am Jan. 12, 2011
Und kannst du jetzt mal erklären wieso er damit schneller ist?
Seine Lösung hat doch GBLan, natürlich wird das kaum ausgereizt aber 190€ und 30W muss man wirklich erstmal unterbieten, da bezweifel ich, ob das ein komplett ausgestatteter Rechner auch schafft.
Einziges Problem was ich sehe ist die nachträgliche Aufrüstbarkeit. Wer weiss, welche Festplattengröße von so einer Station erkannt wird in Zukunft? Beim PC wirds wohl noch einige Tricks geben, aber heutzutage haben schon viele dieser Billig-NAS-Geräte ein Problem damit die 4KB Festplatten zu erkennen....
|
es liegt an der cpu, bei großen dateien wird die nas mithalten können, bei kleinen dateien wars das. da ist man von 25mb/s weit entfernt. meistens haben die auch ein lautstärke problem.
ich betreibe meine nas offen, hab einen 80er lüfter draufgelegt und ne kaputte strumpfhose als staubschutz drum, damit man das ertragen kann.
(Geändert von rage82 um 19:22 am Jan. 12, 2011)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:06 am 12. Jan. 2011
Zitat von Hitman um 16:16 am Jan. 12, 2011
Und kannst du jetzt mal erklären wieso er damit schneller ist?
Seine Lösung hat doch GBLan, natürlich wird das kaum ausgereizt aber 190€ und 30W muss man wirklich erstmal unterbieten, da bezweifel ich, ob das ein komplett ausgestatteter Rechner auch schafft.
|
Warum kann ich dir nichtmal sagen, nur alle günstigen NAS Systeme die ich bisher im Bekanntenkreis gesehen habe waren unendlich lahm. Die bei geizhals angemerkten 25Mb/sec sind da schon richtig gut. Die 3Mb/sec über USB sind natürlich nicht tolerierbar und es ist im Prinzip die einzige "Erweiterungsmöglichkeit"...
Obs am Netzwerkcontroller, dem Sata Controller oder den schwachen CPUs bei den Dingern liegt? Keine Ahnung.
Vergleich ich das dann mit meinem alten Atom330 "Server" mit irgendner billigen Intel Gbit Netzwerkkarte, der kam dann auch reale ~48Mb/sec
-- Veröffentlicht durch moscher72 am 16:17 am 12. Jan. 2011
o.K., 400 Euro ist etwas hochgegriffen, hatte mich mit den Preisen für den Atom nicht informiert gehabt und auch für die restl. Hardware, OS (Windoof), mehr veranschlagt. Netzwerk wäre ja schon onboard bei der Empfehlung, Ram habe ich noch (512 MB und 1,0 GB 667er).
Welches Netzteil und Gehäuse würdet Ihr nehmen? Soll natürlich möglichtklein sein, Platz für zwei 3,5´´-Festplatten und ggf ein 5,25´´-Laufwerk, wenn´s schon ein vollwertiger Rechner werden soll...
Was mich ja trotzdem abschreckt ist, da ich ja irgend ein Linux-OS aufspielen muss. Bin so schon keine Netzwerkleuchte und dann noch einen Rechner komplett in ein Netzwerk einbinden, naja, weiß nicht...
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:16 am 12. Jan. 2011
Und kannst du jetzt mal erklären wieso er damit schneller ist?
Seine Lösung hat doch GBLan, natürlich wird das kaum ausgereizt aber 190€ und 30W muss man wirklich erstmal unterbieten, da bezweifel ich, ob das ein komplett ausgestatteter Rechner auch schafft.
Einziges Problem was ich sehe ist die nachträgliche Aufrüstbarkeit. Wer weiss, welche Festplattengröße von so einer Station erkannt wird in Zukunft? Beim PC wirds wohl noch einige Tricks geben, aber heutzutage haben schon viele dieser Billig-NAS-Geräte ein Problem damit die 4KB Festplatten zu erkennen....
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:53 am 12. Jan. 2011
Wie kommst du denn auf 500Öre?
Board inkl. CPU 51€
2TB Platte 71€
1Gb Ram 12€
Gehäuse + Netzteil 50€
Netzwerkkarte 20€
---------
204€
Also der gleiche Preis etwa.
Dann eiert man auch nicht mit 25 Mb/sec sondern liegt im Rahmen von ~40Mb/sec.
-- Veröffentlicht durch moscher72 am 13:23 am 12. Jan. 2011
Danke KJ für Deine Antwort
Naja, irgendwie kommen hier im Forum auf dieses Thema immer die Stromspar-PC´s auf den Tisch, muss wohl was dran sein...
Klar habe ich verschiedene Vorteile, wenn ich einen Rechner als Backup habe, bin flexibler, kann erweitern... Aber das es einen PC gibt der im Betrieb (Last) unter 30Watt bleibt, kann ich mir nicht vorstellen. Der von mir angefragte NAS hat unter 30Watt.
Die Kostenseite ist auch nicht ohne. Beim NAS bin ich mit 190 Euro mit 2TB fertig, bei der ION-Lösung geht unter 400-500 Euro gar nichts.
Die Festplatten sind beim Iomega ja herausnehmbar, warum soll hier bitte bei einem Gerätedefekt Garantieverlust eintreten? Gut, die Platten lassen sich nicht ohne weiteres austauschen, da die irgendwie von Iomega eingerichtet werden müssen, ich kann aber im ungünstigsten Fall mit einem baugleichen NAS die Daten auch wieder retten, wie ich es bei einer normal verbauten Festplatte auch machen könnte.
Nein, ich möchte eigentlich keinen Sparrechner als Server laufen lassen.
Hat sonst noch jemand einen Tipp?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:22 am 9. Jan. 2011
Zitat von moscher72 um 8:39 am Jan. 9, 2011
Hat auch einen geringen Stromverbrauuch unter 20W, da kommt kein Kleinrechner ran.
|
Doch, ein Atom auf NM10-Chipsatz kommt (im Gegensatz zu den Vorgängern auf i945) auch dahin. Hier ein Test dazu. Und da er fast durchgängig ohne CPU-Belastung arbeiten dürfte, kommst Du damit auch in den Bereich, besonders wenn Du die Platte in StandBy fahren lässt, wenn sie länger nicht gebraucht wird. Der D410 liegt sogar noch niedriger.
Passende Boards gibt es ab ca. 50-55,-.
Der Vorteil so einer Lösung ist außerdem, dass Du immer einen Ersatzrechner hast, falls am Hauptrechner mal was kaputt geht.
Und wenn bei dem Iomega mal etwas an der Elektronik defekt ist, wirst Du ohne Garantieverlust nicht mehr an die Daten ran kommen, auch wenn die Platten ok sind...
-- Veröffentlicht durch moscher72 am 8:39 am 9. Jan. 2011
Hallo,
möchte in mein Heimnetzwerk ein NAS integrieren, dass dann auch als Printserver fungieren soll und an das ich bei bedarf auch meine anderen externen Festplatten anschließen kann.
Ich habe mir das hier http://geizhals.at/deutschland/a473328.html ins Auge genommen. Hat auch einen geringen Stromverbrauuch unter 20W, da kommt kein Kleinrechner ran.
Wichtig ist mir eine einfache Konfiguration des Gerätes, da ich selber kein Netzwerlguru bin.
Eure Meinung bzw. Alternativen?
(Geändert von moscher72 um 8:42 am Jan. 9, 2011)
|