welche Grafikkarte zu empfehlen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- welche Grafikkarte zu empfehlen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1124

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 0:43 am 1. Dez. 2010

Naja, solange jeder einen Bench raussucht der ihm besser passt dann wird das hier noch lange dauern:) Ich denke alles Wichtige gesagt ist so dass sich coolkoepi mit dem vorhandenen Texten eine Meinung bilden kann. Insofern ist das Ziel des Threads ja erreicht. :thumb:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:38 am 1. Dez. 2010


Zitat von StrykerZPP um 0:32 am Dez. 1, 2010
Tja, Sorry, bei mir sagt das Performance-Rating bei Computerbase dass die GTX470 1% schneller ist: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-5-x-radeon-hd-6850/7/#abschnitt_performancerating



Aber auch nur, weil in dem Link nie mit 8xAA gebencht wurde!
Die Nvidia-Karten kommen generell mit 4xAA sehr gut zurecht, brechen aber i.d.R. mit 8xAA deutlicher ein, im Gegensatz zu ATI/AMD-Karten.


-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 0:32 am 1. Dez. 2010

Tja, Sorry, bei mir sagt das Performance-Rating bei Computerbase dass die GTX470 1% schneller ist: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-5-x-radeon-hd-6850/7/#abschnitt_performancerating

und abgesehen davon scheint mir die GTX470 für die kommenden DX11-Spiele besser gerüstet zu sein, besonders wenn es um Tesselation geht wo sie AMD-Akrten doch deutlich langsemer werden... Und ne GTX470 lässt sich auch noch besser übertakten...
Naja, jedem seine Entscheidung...


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 0:03 am 1. Dez. 2010

PerformanceRating - 1920x1200 8xAA/16xAF (wohl gängigste Auflösung im Moment)
Ausgehen davon das die HD6870 100% ist:
HD6870 - 100% (wär hätts gedacht)
GTX470 - 92%

Sind also 8% Leistungsunterschied.

Bezieht sich auf einen aktuellen Test von Computerbase.

mfg


(Geändert von zuckjuu um 0:04 am Dez. 1, 2010)


(Geändert von zuckjuu um 0:05 am Dez. 1, 2010)


-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 23:56 am 30. Nov. 2010

:lol:

Ja, das trifft schon zu, allerdings zeigen Grafikkarten der GTX400-Serie gerade bei DX11-Spielen und hohen Auflösungen (besonders bei Tesselation) dass sie die AMD-Konkurrenz hinter sich lassen können, und da die Zukünftigen Spiele sicher DX11 unterstützen werden denke ich schon dass eine GTX470 keine schlechte Investition wäre, trotz des höheren Stromverbrauchs. :thumb:


-- Veröffentlicht durch poschy am 23:04 am 30. Nov. 2010

naja, wenns unbedingt cuda und physiks sein muss, dann ist für 200euro die gtx 470 wohl okay, aber für 150 kriegt man mit der 6850 schon ordentlich leistung, für 200 gibts ja schon die 6870.. und mit dem stromverbrauch den man einspart kann man sich ja ne 2te nvidia physiks karte kaufen :lol:


-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 23:04 am 30. Nov. 2010

Aber wenn schon auf 200€ hoch dann doch die HD6870...
Etwa gleiche Leistung, gleich Teuer und weniger Stromverbrauch.

mfg


-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 21:51 am 30. Nov. 2010

GTX 460 oder 465 lohnen sich wohl leider eher wenig in dieser Preiskategorie, da ist AMD mit der Radeon 6850 sicher die beste Wahl. Allerdings muss ich sagen dass es sich durchaus lohnen würde noch bis 203€ zu gehen und eine Nvidia GTX470 einzukaufen, das hab ich auch gemacht, allerdings als die noch 194€ gekostet hat... Die rauscht beim zoggen zwar etwas, und mit 215W TDP braucht man auch ein halbwegs gutes Netzteil (Mindestens 500W wenns ein richtig gutes ist, und entschprechend mehr wenns ein Normalo- bis Billich-Netzteil ist.)
Und die GTX470 ist schon ein deutliches Stück schneller als eine Radeon 6850. Die Vorteile der GTX470 liegen in DX11-Spielen mit Tesselation (="Polygonvermehrung"), und im zoggen bei sehr hohen Auflösungen. Bei den alten Games ist teilweise sogar die 6850 im Vorteil.
Allerdings lässt sich eine GTX470 auch ziemlich gut übertakten:
GPU/Shader/VRAM:
Std: 607/1215/1674
OC: 752/1503/1801
Und durch den Gamesound stört das GTX470-Rauschen unter Last auch nicht weiter, und unter Windows ist die sehr leise.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-470/23/#abschnitt_uebertaktbarkeit


-- Veröffentlicht durch poschy am 18:32 am 30. Nov. 2010

jupp :thumb:
aber auch ohne oc hat die 6850 genug power und ein gutes p/l :thumb:


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:08 am 30. Nov. 2010

Nur ist die leider nirgends lieferbar, insofern ist auch der Preis nur Makulatur... ;)


-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 23:40 am 29. Nov. 2010

Würde für drei Euro mehr die HD6850 von MSI (OC Version) nehmen, kann allerdings nichts zur Lautstärke sagen..


-- Veröffentlicht durch VPS am 21:16 am 28. Nov. 2010

jo :thumb:


-- Veröffentlicht durch poschy am 18:45 am 28. Nov. 2010

his 6850 :thumb:

hab ich selber verbaut,  2d schön leise. full hd ist kein problem :thumb:


-- Veröffentlicht durch VPS am 17:29 am 28. Nov. 2010

Bis 150€ wäre eine GTX 460 768 denkbar
Bis 170€ eine GTX 460 1gig oder eine HD6850, wobei letztere schneller ist.

Hier Kammers Link zum Vergleich klick

Beispiel für eine preislich niedrige 6850 klick


-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:14 am 28. Nov. 2010

Das Topic passt etwas besser hier ins Kaufempfehlungs Forum.


-- Veröffentlicht durch coolkoepi am 17:02 am 28. Nov. 2010

hi Leute, ich suche für meinen Bruder eine Grafikkarte mit einer guten Preis Leistung, welche zum Zocken sehr gut geeignet ist!

Was Wichtig ist, dass sie HD fähig ist und entsprechende Übertragung zum Fremd Display hat!

Und wie gesagt zum spielen sollte sie geeignet sein!

Preis darf so ca bis 150 Euro sein! +/-

Wäre für hilfe sehr dankbar :)

lg


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de