Ein Ausdruck des Beitrags mit 39 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch poschy am 9:47 am 15. Dez. 2010
Zitat von kammerjaeger um 0:13 am Dez. 15, 2010
Zitat von d2fan um 11:47 am Dez. 13, 2010
echt? wie kommts?
gilt aber auch sicher nicht für alle oder?
|
Doch, die LED-Technik ist nach meinen Erfahrungen leider nicht so "schnell" wie typische TN-Panels mit klassischer Beleuchtung.
Aber da lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen...
|
was eventuell sein könnte, wäre das bei dynamischer einstellung die led`s durch das pwm nicht so schnell nachdimmen wie die röhren.. aber denke das wäre wenn nur bei absoluten einstiegsmodellen.
ich hab den bx2235led und kann absolut nicht meckern. Auch im direkten Vergleich bei Atelco mit einigen anderen 22" hat mich der LED am meisten überzeugt :thumb:
(Geändert von poschy um 9:47 am Dez. 15, 2010)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:21 am 15. Dez. 2010
Warum sollte das so sein? Zum Teil werden doch sogar die selben Panels benutzt? Dem Panel ist es ja relativ egal ob da nun Röhren oder LEDs dahinter sind zum Beleuchten:noidea:
Persönlich würd ich mir auch nur 16:10 kaufen, sehe einfach keinen Vorteil von 16:9 ausser man hängt ne Konsole ran.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:13 am 15. Dez. 2010
Zitat von d2fan um 11:47 am Dez. 13, 2010
echt? wie kommts?
gilt aber auch sicher nicht für alle oder?
|
Doch, die LED-Technik ist nach meinen Erfahrungen leider nicht so "schnell" wie typische TN-Panels mit klassischer Beleuchtung.
Aber da lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen...
-- Veröffentlicht durch d2fan am 11:47 am 13. Dez. 2010
Zitat von kammerjaeger um 23:13 am Dez. 12, 2010
Dafür sollen die LEDs für Spieler nicht so toll sein.
|
echt? wie kommts?
gilt aber auch sicher nicht für alle oder?
der aoc ist aber auch wieder 16:9 und 24" ist wohl auch etwas groß für seinen schreibtisch.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 12. Dez. 2010
Zitat von d2fan um 21:55 am Dez. 12, 2010
zudem frisst 1680 weniger grafikressourcen und der dell soll klasse bild haben und hat led hintergrundbeleuchtung - also sparsam und vielleicht auch ein guter schwarzwert.
|
Dafür sollen die LEDs für Spieler nicht so toll sein. Sonst hätte ich Dir den AOC LED empfohlen.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:55 am 12. Dez. 2010
danke für deine hilfe!
ich hab jetzt alles bestellt, mal sehen ob die CPU kommt oder nicht.
danke auch für den tipp mit der maus, die habe ich genommen.
bei monitoren bin ich etwas eigen... die günstigen 24" sind alle 16:9 und das finde ich etwas suboptimal.
zudem frisst 1680 weniger grafikressourcen und der dell soll klasse bild haben und hat led hintergrundbeleuchtung - also sparsam und vielleicht auch ein guter schwarzwert.
der kühler wird nachbestellt wenn der boxed schrott ist. vorerst muss der es aber tun - der ganze rechner hat jetzt immerhin fast 800€ gekostet, weil ja gar nichts vorhanden war.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:10 am 12. Dez. 2010
Passt schon, nur scheint auch die CPU nicht lieferbar zu sein.
Beim Monitor gibt es sogar für weniger Geld schon brauchbare 24": klick
Bei der Maus halte ich die MS-Tech für bequemer/ergonomischer, wenn es schon Laser <10,- sein soll.
Der Revoltec Pipe Tower Advance ist preiswert und sein Geld wirklich wert.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:48 am 12. Dez. 2010
ok. hab grad auch mal die ergebnisse bei computerbase gewälzt und der 740 schneidet da immer hervorragend ab mit 3 kernen. aber auch der alte athlon kan sich sehen lassen.
ich entscheide dann zwischen diesen beiden, da die anderen etwas zu teuer sind für das was man effektiv mehr bekommt.
wenn ich also noch einen 720 kriegen kann schlage ich zu, sonst wirds halt der alte athlon.
vielen dank mal wieder für die kompetente hilfe! :)
bei der graka werde ich wohl die ati nehmen, ist unkomplizierter.
bei ganz wenig OC reicht auch erstmal der boxed kühler oder?
den anderen kann man ja notfalls immernoch nachkaufen.
hier dann nochmal das ganze system:
monitor
cpu
board
ram
platte
netzteil
gehäuse
windows
graka
tastatur
maus
brenner
wlan router
wlan stick
wär nett wenn ihr kurz überfliegt und schreit wenn irgendwas shit ist! :D
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:38 am 12. Dez. 2010
OC ist ok, aber die brauchen auch mehr Takt, um gleiche Spieleleistung zu haben (wg. Cache).
Dann lieber den 720.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:29 am 12. Dez. 2010
ok intel ist raus, das glaube ich euch ja. :)
frage ist jetzt nur ob 955 oder 720.
oc-technisch unterscheiden sich ja 740 und 720 sicher nicht wirklich oder?
3,2ghz sollten in jedem fall reichen.
der rechner ist wie gesagt rein zum spielen und da noch vieles gekauft werden muss (monitor, maus, tastatur, brenner und eben alles was dazu gehört) sollte das ganze so günstig wie möglich sein.
trotzdem würde ich gern verstehen, wieso die prozessoren einfach aus dem sortiment verschwunden sind.
du würdest also den hier noch ins rennen werfen?
athlon 640
sind die denn deutlich langsamer? wie siehts mit oc-potential aus?
(Geändert von d2fan um 17:31 am Dez. 12, 2010)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:26 am 12. Dez. 2010
Ich glaube ich wäre entweder der Sparfuchs mit nem gebrauchten AthlonII X4 / PhenomII X3 oder wenn dann gleich nen X6, find den kleinen X6 eigentlich P/L mäßig recht vernünftig.
Boards hab ich bei AMD nur 780g/785g AM2+ von Asrock verbaut und bin mehr als zufrieden mit denen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:24 am 12. Dez. 2010
Kommt auf Spiele und Geldbeutel an.
Der Intel lohnt nicht mehr, da die Q8xxx aufgrund des kleinen Cache bei Spielen das Nachsehen haben (selbst mit OC!).
Mehr Spieleleistung als beim X4 9xx bekommst Du jedenfalls kaum. Bei Intel wird es erst ab i5 760 interessant.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:20 am 12. Dez. 2010
ok das dachte ich mir. dann wirds wohl der 955BE.
soll ich denn dann eher ein anderes board nehmen? das asrock war ja erste wahl für die freischaltung des 4. kerns - aber wenn sich das erübrigt... gibts das was besseres zum gleichen preis?
oder sollte ich vielleicht doch versuchen, noch einen 720 zu bekommen? immerhin 35€ weniger...
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:15 am 12. Dez. 2010
sry hätte ich vielleicht nochmal dazu sagen sollen - es geht eh um die anschaffung eines kompletten neu-rechners (für meinen cousin).
ich denke mit OC sollte der intel problemlos auf 3.2 kommen und sie kosten wirklich das selbe, deswegen die frage.
wollte ja ursprünglich den günstigen X3 nehmen, aber den gibt es scheinbar leider nicht mehr.
bei meinem rechner wäre es gar keine frage - da würde ich bei 775 bleiben! ;)
aber der reicht mir momentan noch.
p.s. ich sehe grade, dass es den 955BE ja gar nicht mit 95W gibt, also hat er wohl immer diese leistungsafnahme.
dann wäre bei AMD natürlich diese cpu erste wahl:
955BE
(Geändert von d2fan um 17:18 am Dez. 12, 2010)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:13 am 12. Dez. 2010
Naja, kommt auf deinen Basteldrang an würd ich sagen.
Es stehen sich ja gegenüber:
OptionA:
kompletter Plattformwechsel, inkl. Speicher, CPU, Mainboard, Windows-Neuinstallation
~3h Arbeitsaufwand
OptionB:
Beim veralteten S775 bleiben, und einfach die CPU wechseln und Spass haben, wobei ich wenn dann zu nem großen gebrauchten Quad tendieren würde (9550 o.ä.)
~10min Arbeitsaufwand
Preislich wird es sich nicht viel nehmen, die alten Intel Quads performen mit OC immernoch vernünftig, bei AMD gibts dafür die neuere Plattform.
Ich versuch nen kompletten Plattformwechsel immer zu vermeiden, da es mir einfach tierisch auf den Sack geht alles neu aufzusetzen:lol:
edit: ah falsch gelesen...dachte dein Rechner soll nur aufgerüstet werden...dann vergiss das mit dem alten Intel. Ne Neuanschaffung macht keinen Sinn!
(Geändert von KakYo um 17:14 am Dez. 12, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:10 am 12. Dez. 2010
also nochmal zusammengefasst - was empfiehlt sich für einen spiele-rechner, preislich tut sich da ja nix:
ram für beide:
kingston
intel:
board
cpu
oder amd:
board
cpu
-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:46 am 12. Dez. 2010
ist das egal, dass es ihn nicht mehr als black edition gibt?
kostet aber mit 95W direkt 35€ mehr, der tray hat nur einen eintrag und der ist auch nicht verfügbar. und da lohnt sich dann doch sicher nur noch der 955...
ist es egal ob 95W oder 125W?
müsste ich anderen ram nehmen wenns kein black edition wird?
wie kommt es, dass 740 und 945 BE nicht mehr zu haben sind? wurden die aus dem programm genommen?
zur graka:
ich weiß nichtmal was CUDA und eyefinity sind! :D
p.s. lohnt sich dann der q8400 nicht schon fast mehr? die gehen doch fast immer ziemlich hoch oder?
(Geändert von d2fan um 16:52 am Dez. 12, 2010)
(Geändert von d2fan um 16:52 am Dez. 12, 2010)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:14 am 12. Dez. 2010
Mach es von den Features abhängig. Für PhysX und CUDA eben die Nvidia, für Eyefinity die AMD...
Der X3 720 lohnt aktuell kaum, für ca. 10-15,- mehr gibt es schon einen X4 945.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:05 am 12. Dez. 2010
hallo nochmal!
also der rechner wird jetzt zu weihnachten gekauft und ich hätte nur noch 2 kurze fragen:
1. der X3 740 scheint nicht mehr zu haben zu sein, wie kommts? soll ich nun den 720 nehmen?
2. GTX460 oder 6850? die nvidia lässt sich wohl besser übertakten, preislich ungefähr gleich weil ich wenn die gigabyte mit 2 lüftern nehmen würde... wozu ratet ihr?
-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:00 am 30. Okt. 2010
ok dann habe ich ja alles beisammen! :)
bei ram und monitor wähle ich dann wohl einfach, was mir am besten gefällt.
vielen vielen dank für eure hilfe!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:45 am 26. Okt. 2010
@ d2fan
Das sollte passen. Alternativen sind z.B.:
JCP AL01
A+ Seenium
CM Elite 331
LC 916B
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:36 am 26. Okt. 2010
Wichtig bei AMD ist eigentlich nur, dass Phenom II (2-6 Kerne) die schnelleren CPUs sind und Athlon II (2-4 Kerne) die langsameren, weil ohne L3 Cache.
Komischerweise lassen sich die Phenom II meist auch besser übertakten, am besten davon die neuen 6-Kerner, weil wohl dort nochmal bei der Fertigungsqualität nachgelegt wurde.
Frag, wenn du noch was spezielles wissen willst, der CPU-Markt ist undurchsichtig, einen wirklichen umfassenden Überblick kann man da jetzt auf die Schnelle nicht wirklich geben...
(Geändert von spraadhans um 23:37 am Okt. 26, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 18:23 am 26. Okt. 2010
klasse, danke dir!
also sind die thuban nicht mehr zu bekommen?
edit:
ist dieses gehäuse vielleicht was? NT unten finde ich klasse!
aerocool rs9
und 200mm sollten für den kühler reichen oder nicht?
das hier gefällt mir auch noch recht gut:
sharkoon nightfall
(Geändert von d2fan um 18:27 am Okt. 26, 2010)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:11 am 26. Okt. 2010
Der "Typ" ist eigentlich bei geizhals immer hinterlegt, also ob jetzt Deneb, Propus oder so ähnlich...
Der X3 740 ist immer ein Hekakern, welcher wiederum auf dem Deneb basiert.
(Geändert von spraadhans um 15:12 am Okt. 26, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:02 am 26. Okt. 2010
du hast 2x das be quiet verlinkt, hier ist das lc power.
das liest sich ja auch gut, aber eigentlich wollte ich kein lc power mehr kaufen.
ich habe selber ein 6550gp2 und das ist harmlos ausgedrückt schrott.
der lüfter war von anfang an relativ laut und jetzt kommt noch dazu, dass er ziemlich stark brummt. dazu ist es auch nicht gerade laststabil.
also irgendwas, aber kein lc power mehr. mag sein, dass das neue besser ist aber das risiko möchte ich nicht nochmal eingehen. ein lautes netzteil geht gar nicht.
welches breitere preiswerte gehäuse wäre denn empfehlenswert?
und wie siehts mit ram und monitor aus?
außerdem - ganz vergessen, woran sehe ich, welcher typ die cpu ist? @spraadhans.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:39 am 25. Okt. 2010
Weder noch! Das LC6560GP3 hat im Gegensatz zu den anderen Netzteilen 2xPCIe-Stecker, das erspart schon mal Adaptierung (denn die GTX460 braucht zwei Anschlüsse). Außerdem ist es preiswerter und besonders unter Last dem BeQuiet bei der Effizienz klar überlegen (beide 80plus Bronze: BeQuiet, LC Power).
Bei einer Tower-Breite von 18,5cm wird der PipeTower Pro nicht passen, daher eher den kleinen Bruder oder ein breiteres Gehäuse.
(Geändert von kammerjaeger um 23:40 am Okt. 25, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:12 am 25. Okt. 2010
ja ich habs selber mal durchgerechnet und dann auch bemerkt... :)
danke für die tipps!
welches ist beste wahl?:
corsair cx 430
oder muss es das be quiet sein?
be quiet
könnt ihr zu monitor und ram was sagen?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:29 am 25. Okt. 2010
Jap, gerade mit OC könnte das etwas knapp werden, ich würde mdst 380w nehmen.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 16:08 am 25. Okt. 2010
Sieht alles sehr gut aus. Nur das Netzteil finde ich seeehhhhr knapp bemessen. Da würde ich eins empfehlen was etwas "dicker" ist.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 11:51 am 23. Okt. 2010
klasse, dann bedanke ich mich ganz herzlich für die hilfe! :)
ich poste mal, wie ich mir das system vorgestellt habe, vielleicht habt ihr noch etwas dazu zu sagen oder einen tipp wenn irgendetwas besser sein könnte.
monitor:
lg
dell
benq
ich wollte gern einen günstigen mit LED kaufen - kennt ihr einen von denen? taugen die was?
cpu:
x3 740
board:
asrock
ram:
mushkin
kingston
adata
irgendeiner von denen besonders empfehlenswert? oder völlig egal? ich dachte an die mushkin wegen kühlung...
festplatte:
samsung
netzteil:
netzteil
sollte reichen oder?
grafikkarte:
gtx 460
die variante ist so günstig, dass sich die 768mb wohl kaum lohnt, zudem diese sehr leise sein soll und ich auf anhieb keine wirklich günstige und leise 768mb variante finde.
oder habt ihr einen tipp?
cpu kühler:
revoltec
oder sollte man erst mal den boxed testen? könnte der auch reichen?
gehäuse:
xigmatec
so ich glaube das war alles. :)
wär nett wenn ihr mal drüber schaut!
ach ja, irgendeinen tipp für maus + tastatur günstig und gut? beides kabelgebunden denke ich.
(Geändert von d2fan um 11:58 am Okt. 23, 2010)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:24 am 22. Okt. 2010
Ich kenne im unteren bis mittleren Preissegment keine echte Alternative...
Kernfreischaltung geht problemlos (während sich manche Hersteller an die "Bitte" von AMD halten, ACC nicht freizugeben...) und die OC-Optionen sind auch gut.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:06 am 21. Okt. 2010
super danke.
bietet das auch gute oc-möglichkeiten?
gibts noch andere (bessere?) alternativen?
der preis des asrock klingt schonmal sehr gut. :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:25 am 21. Okt. 2010
Zitat von d2fan um 9:17 am Okt. 21, 2010
und welches board nehme ich für den 740?
|
Ich hatte ihn auf einem ASRock M3A770DE, wo jetzt der X6 drauf steckt.
Bietet eigentlich alles, was man will...
-- Veröffentlicht durch d2fan am 9:17 am 21. Okt. 2010
Zitat von kammerjaeger um 20:10 am Okt. 20, 2010
Zitat von d2fan um 14:43 am Okt. 20, 2010
und bei den interessanten settings (Rating - 1680x1050 8xAA/16xA) ist der unterschied zwischen 768mb und 1024mb immerhin fast 20%.
|
:noidea:
Ich sehe da 13% im Schnitt. Und höher ist die Differenz i.d.R. nur dann, wenn man wie bei Metro2033 schon im unspielbaren Bereich ist...
|
ja du hast recht. ich hatte noch die gts 450 als referenz und davon ausgehend sah es nach mehr aus.
umso besser - dann wird es natürlich die günstigere variante! :)
bei dem preis könnte man ja selber fast schwach werden... ;)
aber vor diablo 3 kaufe ich nichts was ich nicht brauche. jetzt gibts eh nichts gutes zum spielen...
Zitat von spraadhans um 17:29 am Okt. 20, 2010
Bei den maximalen Ergebnissen liegen die Thuban vor den Denebs (inkl. Derivate) und zum Schluss kommen die Propus (inkl. Derivate), für ordentliches OC solltes es also schon ein Deneb bzw. eine seiner Abwandlungen sein.
Wie viel die CPU schafft oder ob Kerne 100%ig funktionieren, kann dir natürlich keiner vorhersagen, außer natürlich der liebe Gott und der verwendet (leider) nur Intel© Prozessoren.
|
kann ich irgendwie beeinflussen welche variante ich bekomme? kann man das den händlern vorher sagen? steht das auf den CPUs drauf?
wie gesagt, ich wollte ja gar keine 100%ige vorhersage und ich will die cpu auch nicht bis zum max. ausreizen sondern nur solide leistung rausholen.
kann man aus dem letzten kommentar schließen, dass die intels nach wie vor besser für OC geeignet sind?
und welches board nehme ich für den 740?
vielen dank jungs! :thumb:
p.s. thema BE und multi - bringt es nicht mehr mit ram zu übertakten? also wenn beim rm eh genug luft nach oben ist...?
(Geändert von d2fan um 9:19 am Okt. 21, 2010)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:10 am 20. Okt. 2010
Zitat von d2fan um 14:43 am Okt. 20, 2010
und bei den interessanten settings (Rating - 1680x1050 8xAA/16xA) ist der unterschied zwischen 768mb und 1024mb immerhin fast 20%.
|
:noidea:
Ich sehe da 13% im Schnitt. Und höher ist die Differenz i.d.R. nur dann, wenn man wie bei Metro2033 schon im unspielbaren Bereich ist...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:29 am 20. Okt. 2010
Der 740 ist gut und als BE unkompliziert, da du einfach den gewünschten Multi einstellst und alle übrigen Komponenten normal weiter laufen.
Bei den maximalen Ergebnissen liegen die Thuban vor den Denebs (inkl. Derivate) und zum Schluss kommen die Propus (inkl. Derivate), für ordentliches OC solltes es also schon ein Deneb bzw. eine seiner Abwandlungen sein.
Wie viel die CPU schafft oder ob Kerne 100%ig funktionieren, kann dir natürlich keiner vorhersagen, außer natürlich der liebe Gott und der verwendet (leider) nur Intel© Prozessoren.
(Geändert von spraadhans um 17:33 am Okt. 20, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:43 am 20. Okt. 2010
hallo jaeger!
vielen dank für die antwort.
zur grafikkarte:
ich gehe da eigentlich immer nach den performanceratings von computerbase:
link
da konnte man sich eigentlich immer voll drauf verlassen.
und bei den interessanten settings (Rating - 1680x1050 8xAA/16xA) ist der unterschied zwischen 768mb und 1024mb immerhin fast 20%.
aber du hast schon recht - die 768mb variante ist preislich sehr interessant. ich muss mal sehen wieviel am ende zusammenkommt, denn er braucht wirklich ein komplettsystem mit gehäuse, monitor und allem.
zur cpu hast du mich glaub ich etwas falsch verstanden...
ich will mit der cpu ja gar nicht "weit" gehen. was ich suche ist eine cpu wie damals z.b. die E8200 die alle sicher mindestens 3200mhz gemacht haben - mit glück sogar 4ghz...
also wo ich sicheres potential habe und dadurch gutes preis/leistungs-verhältnis.
ich will nicht viel übertakten sondern nur wissen was sicher gehen sollte und dann auf diesen wert gehen.
da gibts doch bestimmt was das sich lohnt... oder?
X3 740 klingt sehr interessant - den hatte ich vergessen.
wie hoch ist denn die wahrscheinlichkeit, dass das mit den 4 kernen klappt? und sollte man die black edition von dem nehmen?
und hat er auch oc-potential beim takt?
früher war es doch immer so, dass sich die intels leichter sicher übertakten lassen... ist das heute nicht mehr so?
preislich ist AMD natürlich interessanter.
könntest du auch passende boards empfehlen? vor allem für den 740?
danke!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 20. Okt. 2010
Eine genaue Vorhersage kann Dir keiner geben, wie weit eine CPU geht.
Als preiswerte Lösungen sehe ich aktuell den X3 440 an sowie den X3 740. Letztere CPU hat gute Chancen, mit passendem Board auch als Vierkerner zu laufen, wobei das eher eine kleine Beigabe wäre, aber nicht notwendig. Aber auch so ist er dem X3 440 schon überlegen, obwohl selbst der "kleine" Athlon II nicht unterschätzt werden sollte.
Bei der GraKa reicht eigentlich auch die 768MB-Variante, da kannst Du also gerne Geld sparen.
Einen schönen Artikel zum Thema Hardware-Auslastung hat THG geschrieben:
Teil1
Teil2
Dort kann man sehr schön sehen, dass schnelle DualCore ausreichend sind und das Übertakten eines schnellen QuadCore keinen wirklichen Einfluss auf die Spiele-Performance hat. Somit ist man mit einem schnellen TripleCore eigentlich ausreichend versorgt.
Auch die Menge des benötigten Grafikspeichers wird dort beleuchtet. Das Ergebnis: 768MB ist aktuell der ideale Wert. Bei den Settings, wo die GTX460 dann an die Grenzen von 768MB stößt, ist man auch leistungsmäßig am Ende (z.B. Metro 2033 in FullHD mit 16xAF unter DX11 mit Tessellation). Mehr Speicher bringt da auch nix...
(Geändert von kammerjaeger um 0:18 am Okt. 20, 2010)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:38 am 19. Okt. 2010
hallo zusammen!
gleich vorweg - @KJ ich habe selbstverständlich deinen hervorragenden artikel zum thema gelesen. großes lob dafür! :thumb:
ich möchte es nur etwas genauer wissen, deswegen frage ich euch jungs - da ich selbst ein bisschen rausgekommen bin.
es gibt momentan einfach zu viele alternativen und das soll eine "sichere kiste" werden. :)
gesucht wird ein rechner für meinen kleinen cousin.
der ist 14 und spielt (natürlich) gern und viel. dazu kommt (natürlich), dass das ganze nicht zu teuer werden soll.
bei der graka hab ich mich für eine GTX 460 entschieden, weil ich denke sie bietet ein recht gutes p/l-verhältnis als gamer-karte.
die ist allerdings immernoch recht teuer mit 170€ - ich weiß aber dass sie nunmal wichtig für die spiele ist...
prozessor und board sollten nun nicht zu teuer werden.
ich dachte daran, ihm einen günstigeren prozessor zu kaufen mit solidem oc-board und das ganze auf ein sicheres aber schnelles niveau zu übertakten.
es gibt doch bestimmt immernoch die prozessoren wo man sagen kann - der schafft eigentlich sicher X.XX ghz - mit glück halt noch mehr...
so etwas suche ich.
als kühler nehme ich natürlich jägers tipp - den günstigen revoltec.
jägers bericht nach zu urteilen kommen dann folgende modelle in frage - begrenzt durch den preis:
intel:
eigentlich nur der q8300 - und das finde ich vom preis schon grenzwertig. wenn ihr aber jetzt sagt: nimm den, das ist ne rakete und der schafft immer sicher 3.5ghz oder so - schlage ich da natürlich zu.
amd:
x3 440 und 445 - die scheinen am interessantesten zu sein vom preis - ist der unterschied 3 kerne / 4 kerne deutlich?
x4 630
x4 945 und 955
welche lassen sich sicher und am besten übertakten?
also - es wäre klasse wenn ihr mir bei der wahl helfen könnt und ein entsprechndes günstiges board empfehlen könnt.
vielen vielen dank im voraus.
|