DVB-S(2) Receiver

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- DVB-S(2) Receiver
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1088

-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:00 am 16. Nov. 2010

Pass mal auf MisterY. Wir erklären dir gerne viele Sachen. Vor allem Sachen, die man selber nicht unbedingt wissen kann oder die Erfahrungen benötigen.
Aber in letzter Zeit fragst du nur noch Sachen, die man in ein paar Sekunden selber raus finden kann...

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:37 am 16. Nov. 2010

wie teuer ist eigentlich HD+ von Pro7, RTL und Co?

-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:30 am 16. Nov. 2010

XHD250. Hat bei Amazon nur schlechte Bewertungen aber was solls.

Als PVR soll er aber nicht so doll sein.

Und die Startphase ist halt verdammt nervig und wenn ein neues Update kommt, zieht er es auf jeden Fall und es dauert 15-20 Minuten.

(Geändert von The Papst um 22:16 am Nov. 16, 2010)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:11 am 16. Nov. 2010

welchen Skymaster habt ihr denn genommen? :noidea:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 9:07 am 16. Nov. 2010

Da gestern auf einmal sofort ein neuer Receiver her musste, waren wir gestern bei MM.

Haben einen größeren Skymaster mit HD+ gekauft.

Kann die Kritikpunkte bei Amazon nicht nachvollziehen. Das einzige was total bescheiden ist, ist, dass er jedes mal regelrecht bootet und nach neuer FW sucht. So ne lange Startphase kenn ich sonst maximal von HDD Receivern.

Bin übrigens positiv überrascht von HD+. Selbst älteres Material das bestimmt nicht in HD vorliegt, sieht deutlich besser aus. Lohnt sich bei großen Glotzen also auf jeden Fall, wenn man die PrivatSender sieht.:thumb:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:20 am 12. Nov. 2010

Ich bleibe wohl erstmal bei meiner Cinergy S USB, der eigentliche Grund für den Kauf hat sich erledigt;).

-- Veröffentlicht durch The Papst am 10:09 am 11. Nov. 2010

Hast du dich jetzt für den Receiver entschieden? Wenn ja, wie ist er? Wenn nein, welchen haste statt dessen genommen?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:15 am 4. Okt. 2010

Wobei das bei Warentest anscheinend kein Problem war.

Wenn es doch eines ist, werde ich wohl zum zweiten Mal von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:32 am 3. Okt. 2010

Naja, das dort beschriebene Problem des zeitversetzten Tones empfinde ich schon als Killerargument gegen das Gerät...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:47 am 3. Okt. 2010

Der ist schon gut, wobei ich den hier bei Warentest gefunden habe:

http://geizhals.at/deutschland/a454357.html

Der wäre noch etwas günstiger und die amazon Bewertungen sind auch passabel...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:14 am 3. Okt. 2010

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 11:10 am 3. Okt. 2010

Hier mal nen Test:

chip-test

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:52 am 2. Okt. 2010

Okay, vielen Dank erstmal soweit.

Für mich sind die 70,- für den Comag eigentlich schon viel, weil ich höchstens 1-2 Stunden in der Woche TV schaue.

-- Veröffentlicht durch subson am 18:58 am 2. Okt. 2010

Comag ist glaube ich nicht so doll. Lies Dir mal bei meinem Link die Bewertungen zu den einzelnen Receivern durch.

Ich kenne auch die günstigeren Modelle nicht, deshalb will ich hierzu auch keine Empfehlungen geben. Die Geräte die ich eher empfehlen kann liegen bei 200€ und aufwärts. Ich besitze einen Kathrein UFS 910, den kann ich absolut empfehlen. Der hat Linux Software und wird über USB mit einer alternativen Software betrieben. Den könntest du im großen Auktionshaus schon günstig ersteigern, lag mal über 300€. Linux Software bietet auch bei anderen Herstellern eine gute Basis. Da kann man Internet Radio mit hören, Filme in allen Formaten sehen, mp3 hören, Internet beschränkt nutzen und vieles mehr.

Ein großes Forum ist auf jeden Fall mal der Nachtfalke für so etwas. Dort wirst Du bestimmt gut beraten. Ist allerdings durch die riesige Auswahl schon fast unübersichtlich. Für Kathrein, Topfield oder Atevio ist auf jeden Fall das AAF Board (Link oben) die Nr.1.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:39 am 2. Okt. 2010

Wäre dieser okay?

http://www.amazon.de/Comag-Satelliten-Receiver-Festplatte-USB-Stick/dp/B003JH4GNS/ref=sr_1_9?m=A3JWKAKR8XB7XF&s=STORE&ie=UTF8&qid=1286026612&sr=1-9

-- Veröffentlicht durch subson am 14:48 am 2. Okt. 2010

Na ja, wenn Du mal bei Geizhals schaust, geht es schon günstig los, der größte Unterschied liegt natürlich im Detail. Bevorzugen würde ich auf jeden Fall ein "Markenprodukt", kein "Baumarktreceiver".

Unterschiede gibt es auch im Menü, Ausstattung usw. Besser ist es schon, sich das beim Händler mal zeigen zu lassen. Nichts ist schrecklicher als ein schlechtes Menü, wo man sich umständlich durchwühlen muß, um mal eben die Sender zu sortieren. Markenhersteller bieten zum Teil auch Software an um die Senderlisten zu editieren, das geht dann über LAN oder serieller Schnittstelle.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:56 am 2. Okt. 2010

Es soll einzig und allein damit TV geschaut werden und möglichst günstig sein.

Mir sind nur ein halbwegs schneller Senderwechsel sowie eine gute Bildqualität wichtig.

HD-technisch soll nur das empfangen werden, was kostenfrei ist (also wohl die ö.r. TV Sender).

-- Veröffentlicht durch subson am 12:11 am 2. Okt. 2010

HD+ ist wirklich Geschmackssache, Richterin Salesch in HD ?:lol:

Ich habe auch noch eine Röhre, habe aber trotzdem einen HD Receiver, wenn der TV den Geist auf gibt, ist natürlich auch ein Flacher fällig.

Edit: Hatte da was falsch gelesen.

(Geändert von subson um 12:17 am Okt. 2, 2010)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 11:23 am 2. Okt. 2010

HD-Receiver würd ich pers. schon nehmen. Ob man allerdings HD+ unterstützen soll bleibt jedem selbst überlassen.
Bin jedenfalls froh dass meine alte Röhre noch funktioniert, habe noch keinen Flach-TV gesehen der mich in Punkto Bildquali an Digi-Sat überzeugt hat...

-- Veröffentlicht durch subson am 8:35 am 2. Okt. 2010

Eine generelle Empfehlung kann man so nicht geben, wie viel willst Du ausgeben, was willst Du mit der Box machen, nur TV schauen oder soll die Box auch "mehr" können? Es gibt Receiver mit USB, die können dann mit einer externen HD Filme aufnehmen, und interessant ist dann auch ein LAN Anschluss.

Einen HD Receiver solltest Du auf jeden Fall nehmen, alles andere wäre Blödsinn für Deinen TV.

Ich persönlich kann nur zu einem Receiver mit Linux Betriebssystem raten. Kathrein, Atevio oder IP Box, z.B. Schau mal nach dem AAF Board. Dort wird Alternative Software für solche Boxen entwickelt. Diese können eine Menge mehr aus den Receivern machen.

Das ist aber alles eine Preisfrage.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:06 am 1. Okt. 2010

Ich möchte dank 40" TV (:biglol:) gerne wieder von der Computerlösung (Cinergy S USB) auf einen normalen Receiver umsteigen.

Gibt es gute Geräte, die nicht allzu teuer sind? Sollte man gleich zu DVB-S2 greifen, da die öff.-rechtlichen frei empfangen werden können?