Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 11:36 am 13. Aug. 2010
Moment, ist das nicht auch ein fairer Vergleich, wenn ich beides über HDMI an einen Receiver anschließe? Im Endeffekt skaliert doch der Receiver und der Monitor bzw. Fernseher muss nur das bereits skalierte Bild anzeigen.. Oder..?
Naja, den Receiver haben wir bereits bekommen, erster Eindruck:
- etwas lange Bootzeit, aber warscheinlich nicht länger als bei Dreambox und co..
- sieht edel aus
- zweiter USB am Heck, E-SATA hab ich jetzt gar nicht geschaut, muss aber auch hinten sein..
- Touchscreen an der Front (wer's braucht, Multitouch ka :lol:)
- Ausgeschriebene Funktionen klappen auf anhieb (pause, aufnehmen..)
- Umschaltzeit OK
- Menüführung OK und intuitiv (manche Aufgaben erfordern ziemlich viele Klicks z.B. Löschen einer Aufnahme)
- ausführliches Handbuch, Eltern haben die ganze Zeit damit genervt, habe es natürlich nicht gebraucht ;)
- Fernbedienung übersichtlich und intuitiv, allerdings ziemlich lang (man muss sie in der Hand verschieben um von den oberen Funktionen z.B. auf den Nummernblock unten zu kommen..
- die Bildproportionen stimmen irgendwie nicht auf unserer Röhre, hab auch schon auf 4:3 umgestellt, ohne Effekt..
Falls wer was konkretes wissen will, immer fragen! Werde mir wohl auch so ein Teil holen, nur als 9500 HD mit nur einem SAT Anschluss und Festplatte nur über E-SATA oder USB (keine Interne), Kostenpunkt dann ca. 130 Euro..
Nächste Woche kommt hoffentlich der TV :)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:46 am 12. Aug. 2010
Wenn das 24" Teil ein Fernseher ist hat skallieren damit nichts zu tun.
Ist es aber ein PC-Bildschirm stelle ich die Auflösung in Windows fest und die Grafikkarte rechnet das hoch.
Beim Fernsehen (Analog) rechnet der Fernseher das hoch auf den Fernseher um auf seine FullHD zu kommen. Ergebnis meist: Matsch.
Wenn man aber den großen auch an die Grafikkarte hängt ists fair.
-- Veröffentlicht durch poschy am 17:12 am 12. Aug. 2010
was hat ein kleinerer pixelabstand mit hochskalieren zu tun? :lol:
wenn der bildschirm die selbe auflösung hat wird auch beim kleinen bildschirm hochskaliert..
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:53 am 12. Aug. 2010
Das kannst du nicht vergleichen. Ein kleinerer Bildschirm hat einen kleineren Pixelabstand. Daher sieht dort das Bild viel klarer aus als ein großer Fernseher mit derselben Auflösung. Denn dort wird hochskalliert und dann entstehen eben diese unschönen Klötzchen wenn du direkt davor sitzt.
Also Relationen sehen. Gucks dir aus der Nähe und dann von 2-3m Abstand an ;)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:19 am 11. Aug. 2010
Hm ganz ehrlich kann ich das nicht so gut beurteilen, aber im Vergleich zu den 1000 anderen Fernsehern die daneben standen, fand ich das Bild ganz gut ;)
Das Teil müsste nächste Woche kommen, dann schau ich mal wie er sich gegen meinen Belinea 24" mit MVA Panel schlägt.. (auf dem ich SD TV über Digital ganz ansprechend finde)
(Geändert von GenialOmaT um 13:20 am Aug. 11, 2010)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:38 am 10. Aug. 2010
Wie schlägt sich der Bravia mit SD-Material?
Bei uns im E-Markt waren die LCD durchweg furchtbar mit digisat Signal - auch welche für über 1000 Euronen...:noidea:
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 11:20 am 10. Aug. 2010
So Leute Danke nochmal für eure zahlreichen Antworten, haben uns jetzt entschieden für den Sony Bravia KDL-40EX500 für 699€ und dazu den SetOne TX 9900 Twin HD Receiver mit 500GB und ESATA für 275€.. Preise alle inkl. Versand..
Bei Media Markt liegt der Preis (EX505 MM vs Geizhals) selbst mit der laufenden 19% Rabattaktion noch höher.. Ich bin doch nicht.. ;)
Plasma habe ich in Erwägung gezogen, aber da sie doch ab und an mal Nachmittags schauen, unter Sonneneinstrahlung und wir den Bravia mit SD und HD Material testen konnten ist die Entscheidung darauf gefallen.. Meine Eltern sehen jetzt auch keinen Grund mehr, warum man 1350 Euro mehr für nen 37" Löwe ausgeben sollte ;)
Würde mal sagen: Mission Complete :thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 10:02 am 30. Juli 2010
Hab vor kurzem nen 37er Panasonic Plasma für meinen 87jährigen Onkel geholt. Bei ihm läuft er mit analog-Sat. Das Bild ist um längen besser als die ganzen LCDs bis 1000 Euro die ich mir in mehreren Märkten angeschaut habe. Für mich selbst käme aber selbst dieser günstige Panasonic (500 Euro) nicht in Frage da ich augentechnisch sehr empfindlich bin und mir solche Bildqualitäten nicht antun will. Ich hoffe meine Röhre läuft noch lange. Alle Beteiligten sind aber sehr von der Bildquali des Panasonic angetan:thumb:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 9:52 am 30. Juli 2010
Loewe ist schon lange nicht mehr das, was es mal war.
Dann würde ich eher den Panasonic für 1000 Euro nehmen.:thumb:
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 9:49 am 30. Juli 2010
Nö eher erleichtert, schwerer wärs gewesen wenn du noch ein neues Modell in den Raum geworfen hättest ;)
Jetzt waren sie noch in nem Laden und haben sich nen Loewe 37 SL DR+ angeschaut (mit HDD Rekorder, glaube 160GB oder so :lol:).. Kostenpunkt 2300 Euro :noidea:
Außerdem meinte der Verkäufer, dass die Bildqualität bei nem internen HDD Rekorder besser wäre, als wenn ich per USB/ESATA auf ne externe aufnehme..? Kann ich nicht nachvollziehen vor allem bei ESATA nicht..
Denke mal die Loewe Geräte werden auch nur Panels von den großen Displayherstellern verbauen, also technisch bestimmt nichts was aus der Masse heraussticht, wird nicht an nen ordentlichen HTPC heranreichen ;)
Werd jetzt mal versuchen, die Geräte in nem Laden zu finden um noch nen direkten Vergleich zu bekommen bzw. eventuell auch dort zu kaufen..
MfG
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:23 am 30. Juli 2010
Kann aber das bisher Zusammengefasste nur bestätigen. Wenn LCD würde ich auch nochmal zum Sony Bravia greifen (habe aber den 40").
Und bei Plasma kann ich auch nur Panasonic empfehlen.
"Märchen wie Phosphorlag und Einbrennen bei Plasmageräten gehören seit Jahren der vergangenheit an, zumindest bei Panasonic"
Kann ich auch so unterschreiben.
"Ich bin wirklich kein Fanboy dieser Marke, nur was man bei Panasonic an P/L geboten bekommt ist einfach Top, dazu der 2 Jahre vor Ort Service finde ich mehr als Fair. "
Das ist etwas bei dem ich mir zumindest Gedanken gemacht habe. Ich selbst habe deshalb Geld draufgelegt und mir den Sony Bravia KDL40-4000 gekauft. Der hatte bei einigen Shops Hersteller-Aktion-bedingt eine 5 Jahre Garantie. Full-HD hat er auch.
Fast dasselbe Problem wie der Themenersteller hatte ich auch, wobei bei mir noch schlimmer. Da ich nur ab und an mal Fernsehe, dann aber auch keine Fußball-Schlieren haben möchte, kein Bildrauschen und keine Verzerrungen bin ich monatelang durch sämtliche größeren Shops gelaufen. Leider konnte ich in den Läden durch Umschalten auf ANALOG kein Gerät entdecken was auch nur ansatzweise ein gutes Bild liefert. Durch die in den Läden eingestellten HD-Bildmaterialien liefen da die Leute rum und staunten. Aber das was man zu hause hat, nämlich evtl. noch analog, VHS-Kassetten, DVDs..... das überwiegt. Und die HD-Inhalte eben nicht.
Nach langem hin und her, habe ich dann in mehreren Foren die Empfehlung bekommen entweder einen Plasma-Panasonic oder einen Sony LCD zu kaufen. Das habe ich dann auch gemacht und ich bereue NICHTS.
Ich will es nicht bestreiten, das Bild ist bei normal-TV nicht perfekt. Wenn ich 1m (reale 1m) davor sitze sehe ich ein leichtes Rauschen. Bei 2m ist das aber nicht mehr wahrnehmbar. Schlieren beim Fußball (WM, habe komischerweise die ersten Spiele im TV noch analog geguckt, bis mein Vater mich hinwies, dass das doch in HD ausgestrahlt wird, hab dann auf DVB-C umgeschaltet) habe ich nicht festgestellt. Als ich auf HD ging (waren ja auch "nur" 720P) waren die Kontraste etwas knackiger und die Farben stachen mehr heraus.
Wer jetzt aber HD-Material hat, ob 720P oder 1080p, eine echte Wohltat und man meint man wäre im Kino. Fluch der Karibik ist ein Traum, Herr der Ringe rennt in euer Wohnzimmer.
Mein Fazit war: Sony Bravia: :thumb: :godlike: :ocinside:
Außerdem habe ich jetzt noch 4 Jahre Garantie, falls der da mal kaputt geht muss ich nicht direkt nen neues Gerät kaufen. Von 3D halte ich momentan noch nicht so viel, da es mit Brillenträgern und einigen anderen Leuten zu Kopfschmerzen führt. Das muss natürlich bei mir nicht sein, aber es wäre schade drum wenn man sowas hat und es dann net abkann.
Zum Themenersteller:
Da ihr ja SAT habt, seid ihr schonmal ne richtig dicke Ecke besser dran als ich mit dem analog-Anschluss. Einige Sender senden schon HD, ist halt die Frage ob 480p soviel besser aussieht ;) . Hoffe habs dir etwas erleichtert und nicht schwerer gemacht.
-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 15:13 am 29. Juli 2010
Also am Preis würde ich nicht die Qualität fest machen was das Bild angeht. Panasonic hat sich nun mal auf die Plasmatechnik spezialisiert und baut die Panels jetzt bereist in der 13. Generation, die Standartgröße ist eben 42“ bei Plasma, fertigungstechnisch am billigsten, und eben die Masse die produziert wird. Wenn ich mir den Plasma im Gäste Zimmer anschaue, den PV60 aus der G9 Reihe, der aus dem Jahre 2006 (der damals noch 2600€ gekostet hat) stammt und nur HDready kann, und liefert heute noch ein besseres Bild als manch aktuelle FullHD LCDs. Wenn man extrem viel TV schaut und dazu noch abends macht man mit einem Plasma definitiv nichts falsch, dazu holen die Geräte noch das meiste aus schlechtem Bildmaterial heraus. Märchen wie Phosphorlag und Einbrennen bei Plasmageräten gehören seit Jahren der vergangenheit an, zumindest bei Panasonic. Mein Cousin hat ein Samsung Plasma dieser neigt schon bei kurzer zeit zum nachleuchten, was ich bei unseren drei Panas im Haus noch nie erlebt habe, selbst bei mehreren Stunden statischem Bildinhaltes.
Ich bin wirklich kein Fanboy dieser Marke, nur was man bei Panasonic an P/L geboten bekommt ist einfach Top, dazu der 2 Jahre vor Ort Service finde ich mehr als Fair.
(Geändert von Xmaxer um 15:14 am Juli 29, 2010)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 14:38 am 29. Juli 2010
Naja, sie schauen halt fast nur die öffentlich rechtlichen (ARD, ZDF und MDR).. Die ersten beiden strahlen auf jeden Fall in HD aus, bei MDR bin ich mir nicht sicher..
Der Plasma sieht schon gut aus, sie beharren allerdings darauf nicht größer als 37", wegen der geringen Entfernung (max. 2m).. Meinst du der Plasma hat ein besseres Bild als der von mir genannte Sony Bravia für knapp über 600 Euro? Hat ja immerhn 5" mehr und kostet auch noch weniger.. Kommt schonmal mit in die nähere Auswahl :thumb:
Zusammenfassung bis jetzt:
LCD
Sony KDL-37EX500 - 628 Euro + Receiver
Panasonic TX-L37D25E - 889 Euro inkl. Receiver
Plasma
Panasonic TX-P42S20E - 550 Euro + Receiver
MfG
-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 14:14 am 29. Juli 2010
Also ich würde den Panasonic TX-P42S20E (ein LCD der die Bildqualität liefert kostet das doppelte und mehr) ins rennen schicken wenn eh viel Abends geschaut wird, dazu holt Plasma das meiste aus dem normalen Fernsehsignal heraus.
Ich frage mich nur wo ihr da viel HD schaut, weil im TV gibt es in Deutschland noch so gut wie kaum HD Sender.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 14:03 am 29. Juli 2010
Weiß gar nicht, aber ich glaube dass Gerät wurde schon nach der Wende produziert.. Farbe hat es auf jeden Fall :lol:
Von dem von mir genannten LCD Panasonic habe ich einen Test mit der Note "Sehr Gut" und einen Erfahrungsbericht gefunden, der ebenfalls die Qualität bestätigt.. Plasma werde ich allerdings noch in Erwägung ziehen..
-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:59 am 29. Juli 2010
Zitat von KakYo um 13:43 am Juli 29, 2010
Nen Panasonic LCD würd ich nicht unbedingt nehmen, Panasonic ist eher Plasma-Spezialist:) Mit tollen Geräten und Top-Service:thumb: (Plasma-Service ist vom LCD Service getrennt)
|
Warum schneiden denn die 37er Panasonics seit Jahren immer als Test bester ab:noidea:
Im Bekanntenkreis haben sich den grade unhabhängig voneinander 3 Personen in unterschiedlichen Altersgruppen gekauft.
Ich frag noch mal nach, welches Gerät das genau ist.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:43 am 29. Juli 2010
Nen Panasonic LCD würd ich nicht unbedingt nehmen, Panasonic ist eher Plasma-Spezialist:) Mit tollen Geräten und Top-Service:thumb: (Plasma-Service ist vom LCD Service getrennt)
Ich denk mal wenn es deine Ellies 20 Jahre nach der Wende noch mit nem RFT ausgehalten haben, sind die Ansprüche nicht so gewaltig hoch und ich würd einfach mal ins Fachgeschäft fahren und paar günstige Geräte anschauen und den der subjektiv am besten gefällt mitnehmen/online kaufen.
Mein Low-Budget Tip wäre auch ein Pana S20-Plasma in 42 Zoll und halt Receiver separat. Aber der Bildeindruck ist halt subjektiv, Plasmas flimmern leicht wenn man nah rangeht und manche Leute finden den Phosphor-Lag nervig (Ich hab ihn garnicht gesehen bis mir jemand gesagt hat wo man es sehen kann:lol:)
Geschaut wird vor allem Abends von ca. 20-23 Uhr..
|
Deshalb würd ich mir da wegen den Fenstern und Plasma keine Sorgen machen.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:15 am 29. Juli 2010
Warum Sony? Keine Ahnung, lege mich generell nicht auf einen Hersteller fest.. Das konkrete Modell bzw. der 505er (gleiches Gerät nur mit Tripple Tuner) haben halt in Tests gut abgeschnitten, Preis ist denke ich mal OK und die Ausstattung ist auch vollständig..
Bin natürlich offen für Alternativen, bei der schiren Auswahl beim Preisvergleich sieht ja keiner durch..
Noch ein paar Infos:
Standort ist Wohnzimmmer, viele Fenster d.h. sehr hell, wird im Prinzip von links und schräg von hinten links angestrahlt.. Plasma warscheinlich ungeeignet..?
Geschaut wird vor allem Abends von ca. 20-23 Uhr..
Private Sender eigentlich gar nicht, also im Prinzip nur HD und ab und an ne alte (S)VHS Kassette..
Meine Zusammenstellung (TV, Receiver, 1TB ESATA) würde zusammen ca. mit 850 zu Buche schlagen.. Ein Fernseher mit integriertem DVB-S Tuner wäre ja auch gut, allerdings sollte dann Aufnahme über USB/ESATA gehen oder ne Festplatte integriert sein (teuer..??).
Gruß
Edit:
Hab noch einen Panasonic gefunden mit integriertem DVB-S2 Tuner und wie es ausschaut Aufnahme über USB..
Panasonic TX-L37D25E - 889 Euro
(Geändert von GenialOmaT um 13:27 am Juli 29, 2010)
-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 12:59 am 29. Juli 2010
Zitat von The Papst um 12:49 am Juli 29, 2010
Für um 1000 Euro gibt es ein top Gerät von Panasonic.:thumb:
|
Das stimmt für unter 1000€ habe ich meine Eltern einen Panasonic TX-P50S20E besorgt, aber nicht jeder mag oder kann einen so großes Gerät stellen.
-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 12:59 am 29. Juli 2010
Zitat von spraadhans um 12:45 am Juli 29, 2010
Warum den Sony?
|
Warum den nicht, Sony oder Sharp das sind derzeit klasse Hersteller in Sachen LCD, eine Samsung würde ich nicht kaufen, dank Samsungs Panel Lotto bekommt man oft nicht das was drauf steht.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:49 am 29. Juli 2010
Für um 1000 Euro gibt es ein top Gerät von Panasonic.:thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:45 am 29. Juli 2010
Warum den Sony?
-- Veröffentlicht durch Xmaxer am 12:45 am 29. Juli 2010
Man müsste noch etwas über die Sehgewohnheiten deiner Eltern wissen ob viel am Tag geschaut wird oder eher am Abend, wird der platz an dem der TV steht direkt vom licht durch ein Fenster angestrahlt oder steht er eher in der ecke, wie weit sitzen sie weg und all so was spielt eine rolle.
Nicht immer ist LCD die beste Wahl, gerade wenn es um normales Fernsehe schauen geht.
Zum Thema HD Sender bei den öffentlich rechtlichen, das ist so eine Sache, ARD/ZDF Senden in HD aus, aber nur im kleinen HD Format 720p erst im kommenden Jahr wird FullHD eingespeist, die restlichen Sender liefern fast alle noch ein PAL Bild. Die Privaten Sender, wie Pro7, RTL, Kabel1, VOX und Sat1 gibt es in HD, ist aber kostenpflichtig, das HD+ Abo schlägt mit 50€ Jährlich zu Buche.
Will man dieses nutzen sollte man beim Satreceiver darauf achten das er HD+ zertifiziert ist und ein CAM+ Slot hat oder mindesten ein CI Slot besitzt wofür es ab ende Sommer ein Modul geben wird.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 12:11 am 29. Juli 2010
Hi,
meine Ellies haben sich spontan entschlossen den guten alten RFT Fernseher über den Jordan zu schicken, also hab ich mal kräftig gesucht und folgende Kombo ermittelt:
Sony KDL-37EX500 - 628 Euro
SetOne/Titan TX-9500 HD - 136 Euro
Joa, dazu würde dann noch eine externe E-SATA Platte kommen..
Eltern wollten erst irgendwas ab 1000 Euro kaufen, kommen halt noch aus der Zeit wo nen Fernseher 5000 gekostet hat und 20 Jahre halten musste ^^ Bin da eher der Meinung was ordentliches aus dem Mittelklassebereich zu kaufen und dafür eher wieder nen neuen..
Außerdem wäre noch erwähnenswert, dass sie ausschließlich öffentlich rechtliche Sender schauen (na wenigstens GEZ nicht umsonst gezahlt :lol:), aber die sind ja eigentlich alle als HD verfügbar, oder?
Gruß
|