-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:23 am 16. Juni 2010
Jap - ist nen Panasonic TX-P37C2E:thumb:
Sie sind sehr zufrieden damit - hab ihnen nun noch einen LG DVX 482 H DVD-Player (DivX-zertifiziert, HDMI, Upscaler 1080p, USB 2.0) bestellt - dann können se Ihre Peter-Alexander-DVDs gucken;):lol:
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 17:37 am 16. Juni 2010
Hab doch gesagt... nehmt nen 37er :P
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:30 am 11. Juni 2010
Ende
:lol:
Es wurde heute Abend ein Panasonic Plasma 37" (Das letzte verfügbare Gerät).
Wir haben den Aussteller günstig bekommen und Lieferung/Entsorgung Altgerät gabs kostenlos dazu (Verkäufer ist persönl. bekannt).
Der Aussteller steht erst seit 4 Tagen in der Ausstellung und mein Bekannter hat ihn gleich abgehängt und ins Lager gebracht...:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:32 am 11. Juni 2010
Zitat von KakYo um 9:24 am Juni 10, 2010 Warum sollte man einen zu kleinen Fernseher kaufen, nur weil man jahrelang einen zu kleinen hatte? |
Ganz einfach: Das Gehirn kommt damit bei vielen älteren Leuten nicht so leicht klar. Der Blick und die Aufmerksamkeit sind auf die Mitte focussiert, die umliegende Bewegung wirkt eher störend.
Das ist genauso wie bei 3D-Kino, wo selbst viele jüngere Leute Kopfschmerzen und/oder Übelkeit bekommen, weil ihr Gehirn das einfach nicht verarbeiten kann.
Deshalb würde ich bei unverändertem Sitzabstand gerade bei älteren Leuten nicht den Sprung von 70cm auf 46-50" machen, bei jüngeren Leuten (ohne Epilepsiegefährdung o.ä.) wäre es unproblematischer.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:12 am 10. Juni 2010
Ist kein Erbonkel - aber das Haus würd ich günstig nehmen :lol:
btw: ich war heut Abend erst in nem großen E-Markt: Hatten nur einen 50er Plasma da - der Rest alles LCD. Der Verkäufer meinte LCD hat ein gleich gutes Bild deshalb verkaufen se keine Plasma mehr....:lol:
Er hat mir die komplette Vorführwand auf Digitalsat-Signal umgeschaltet - was soll ich sagen - das Bild war an 2 Geräten einigermaßen erträglich - alle anderen sowas von grottig, pixlig und sonstwas...:blubb:
Dazu meinte er: das liegt nur an den Reportagen auf ARD die gerade laufen, das wäre so schlechtes Material... :lol:
OK, da dachte ich bei MM kanns mit der Beratung auch nicht schlimmer sein - und fuhr noch beim MM durch. Zu meiner Überraschung arbeitet jetzt ein Bekannter genau in der Flachmänner-Abteilung. Hab mit ihm das Problem erörtert - er ging sofort mit mir zu den Plasma und meinte will er wirklich nen 50" - als ich dann den 42er Panasonic Plasma sah war mir klar dass mein Onkel nicht mehr als nen 42er benötigt, geschweige denn am Aufstellort unterbringen kann :thumb:
Er hat mir extra den 42er und den 37er Plasma an nen Digisat-Receiver gehängt - das Bild war wirklich besser als bei den ganzen LCDs.
Deshalb denke ich dass er sich zwischen dem 37er und dem 42er Plasma entscheiden soll - egal was die Berechnungen mit Sitzabstand und Diagonale ergeben.
Da muß ich kammerjaeger nach eigenem Empfinden absolut recht geben:thumb:
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 15:55 am 10. Juni 2010
Denk an dein Erbe :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:06 am 10. Juni 2010
Budget ist bis 800 bis max. 1000 Euro und sie wollen gerne einen größeren TV weil sie so weit weg sitzen und jetzt schon die 70er Röhre immer viel zu klein war.
Ich denke ein 46er Panasonic Plasma wär da nicht sooo verkehrt. (Er möchte gerne einen 50er, aber da ist in dem Budget nix gescheites drin denke ich.:noidea:
Vielleicht lässt er sich auch noch auf einen 42" drücken, dann müßte ich aber auch erstmal schauen ob da auch ein LCD für SD in Frage käme :noidea:
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 11:55 am 10. Juni 2010
Das ist 100% das Gleiche, wie beim Megapixel-Wahn bei Digitalkameras hat. Was bringt die Größe, wenn der Rest nichts taugt ;)
Die Entscheidung wird ja wohl auch stark vom Budget abhängen. :noidea:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:24 am 10. Juni 2010
Warum sollte man einen zu kleinen Fernseher kaufen, nur weil man jahrelang einen zu kleinen hatte?
Früher gab es halt einfach keine bezahlbaren Fernseher in passender Größe, ein paar matschige und klobige Rückpro Geräte mal ausgenommen.
HD-Ready Plasmas haben nur 1024x768, da stimmt dann ja nichtmal das Seitenverhältnis was der Interpolation vom SD-Material nicht gerade zuträglich sein sollte.
Ausserdem schrumpft der Fernseher nach einer Woche mindestens um 10 Zoll:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:12 am 10. Juni 2010
Zitat von Slidehammer um 21:00 am Juni 9, 2010 - der alte war wirklich ne 70er Röhre - der Sitzabstand ist in der Regel 3,5-4 Meter Somit wird wohl nur ein 42-46er in Frage kommen (kleiner dürfte bei dem großen Abstand ausfallen) |
:noidea:
70er Röhre entspricht einem 27"-Gerät, welches sie wohl seit Jahren gewohnt sind. Insofern ist alles darüber schon eine Verbesserung!
Ich würde bei so alten Herrschaften gar nicht so ein großes Bild nehmen. Das Gehirn ist gar nicht darauf trainiert, das zu verarbeiten und wird sich nicht so leicht umstellen wie bei jüngeren Leuten. Ein 37" ist daher in meinen Augen das Maximum, was Sinn macht. Damit wächst die Bildhöhe um etwa 4cm, die Breite um ca. 26cm und die Bildfläche um ca. 60%! Bei 42" hätte man schon mehr als eine Verdopplung der Fläche, was ich für kritisch bei älteren Leuten halte.
Full-HD muss bei der vorhandenen Technik auch nicht sein, 1366x768 reichen mehr als aus...
(Geändert von kammerjaeger um 1:02 am Juni 17, 2010)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 23:55 am 9. Juni 2010
Aber nicht in nen Blödmarkt!
Plasmas sehen da immer total daneben aus wegen dem grellen Licht;)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:53 am 9. Juni 2010
Hab auch schon gedacht dass es für sie eher Richtung Plasma geht.
Werd jedenfalls mit Ihnen am WE oder nächste Woche mal in nen E-Markt fahren und schauen was da zu haben und zu testen ist...
-- Veröffentlicht durch KakYo am 23:31 am 9. Juni 2010
ausschliesslich SD-Material, schräger Blickwinkel sind Kriterien die gegen nen LCD sprechen
Würd mir die S20 Panasonic Plasmas anschauen
46 Zoll: 760€
50 Zoll: 950€
Preis-Leistungsmäßig kommt da wenig ran
-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:50 am 9. Juni 2010
Ja, das Problem ist weiterhin, dass du bei sehr sehr vielen TVs (leider sind die MM Fernseher alle mit dem verdammten Digitalen Signal eingespeist) ein matschiges Bild hast bei SD gucken.
Also wenn LCD würd ich mir die Sony Bravia Reihe angucken. Wenn Plasma dann würd ich mir Panasonic ansehen.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:22 am 9. Juni 2010
Sollte vollkommen ok seien. Da der sowieso kein HD wiedergeben kann, wird der Unterschied, wenn er überhaupt besteht, minimal sein.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:00 am 9. Juni 2010
Also neueste Erkenntnisse nachdem ich nach Feierabend nun 2 Std. dort verbracht habe: :lol:
- der alte war wirklich ne 70er Röhre
- der Sitzabstand ist in der Regel 3,5-4 Meter
und sie schauen bisher schräg auf den TV
- der Receiver ist ein digitaler (Preisner *schlagmichtot*)
- der LNB ist ein Universal-Twin-LNB
- nur die Röhre ist hin, Receiver und Kabel sind ok - hab nen kleinen
37er drangehängt - einwandfreies Bild
Somit wird wohl nur ein 42-46er in Frage kommen (kleiner dürfte bei dem großen Abstand ausfallen), Budget ist 800 bis 1000 Euro.
HD-Material wird nicht abgespielt, nur DVDs von Peter Alexander :lol: oder eben Digital-Sat Signal, beides über Scart.
Da er mittlerweile 87 und Sie 82 Jahre alt ist würde ich gerne den digit. Sat-Receiver weiterverwenden - auch wenn er keinen HDMI Anschluss hat. Dann müssen sie sich beim TV nur den Ein-/Ausschaltknopf neu merken und sind beim Receiver beim Gewohnten...:noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:17 am 9. Juni 2010
Also ich habn 42" und ich sitze beim Fernsehen ca. 3m entfernt. Mir reichts, und ich geb schon lange nichts auf Berechnungen. Seit ich PMPO kenne ist für mich alles nur noch Subjektiv, und Subjektiv gefällt mir der Abstand so am Besten. Näher kann ich nicht mehr alles sehen und weiter weg würd ich draußen in der Luft schweben müssen ;)
-- Veröffentlicht durch poschy am 13:49 am 9. Juni 2010
den minimalen abstand zum tv kann man ausrechnen,
hat was mit pixelgröße, abstand und auflösungsvermögen des auges zu tun :thumb:
auflösungsvermögen des auges = arctan ( pixelhöhe / abstand ) :thumb:
kann man sich ja selber ausrechnen.. auflösungsvermögen des auges ist ~ 1,5bogenminuten, abstand wisst ja.. nur noch umstellen und fertig :thumb:
(Geändert von poschy um 13:52 am Juni 9, 2010)
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 10:37 am 9. Juni 2010
Hab nen 46"´er und sitze:
beim Spielen ca. 2,5-3m
beim TV schauen ca. 4-5m entfernt.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:35 am 9. Juni 2010
Ich rücke auch schonmal auf 1,5m bei meinem 50 Zöller ran;)
Irgendwas zwischen 2x Bildhöhe und 3x Bilddiagonale sollte es schon sein, je nachem ob HD oder SD Material zugespielt wird.
Aber alte Leute sehen doch eh nurnoch verschwommen, da kann er auch ruhig was größer sein:lol:
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 9:27 am 9. Juni 2010
Zitat von spraadhans um 17:31 am Juni 8, 2010 Ehrlich? Bei mir ist mit 1,5m Sitzabstand ein 42"er geplant...Drunter erkenn ich bei CIV sonst kaum noch was... |
Ist wie Kino in der ersten Reihe... wems gefällt ;)
Ich hab bei 3m Abstand nen 37". Das finde ich optimal (spiele allerdings auch nicht dran ;) ).
-- Veröffentlicht durch The Papst am 7:35 am 9. Juni 2010
Steht drauf oder du musst nen digitalen Reciever anschließen und gucken, ob du die digitalen Sender bekommst.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:00 am 8. Juni 2010
An was erkenne ich eigentlich ob der LNB schon digital ist:noidea:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:31 am 8. Juni 2010
Ehrlich?
Bei mir ist mit 1,5m Sitzabstand ein 42"er geplant...Drunter erkenn ich bei CIV sonst kaum noch was...
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:29 am 8. Juni 2010
Zitat von spraadhans um 12:24 am Juni 8, 2010 Mglw. ist der LNB schon digital. Einige Tv Modelle haben auch gleich einen DVB-S Receiver eingebaut. |
Hätte auch den Vorteil, dass man nur noch eine Fernbedienung braucht.
Finde übrigens die Fbd von Samsung extrem globig und hässlich. Also genau das richtige für die ältere Generation.
Größe vom Bildschirm würde ich nicht über 32" nehmen. Bei 1 1/2m wäre selbst der noch zu groß.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:24 am 8. Juni 2010
Mglw. ist der LNB schon digital. Einige Tv Modelle haben auch gleich einen DVB-S Receiver eingebaut.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 23:44 am 7. Juni 2010
Wenn er bei analog bleiben sollte würd ich auf jedem Fall nen Plasma vorziehen.
Bei älteren Leuten würd ich noch drauf achten das das alles schnell und einfach bedienbar ist. Also einfache Menüführung, große Tasten an der Fernbedienung. Eventuell gar ne extra Fernbedienung kaufen mit der nur Senderwechsel und Lautstärke funktioniert:)
Mein 90jähriger Opa war z.B. sehr angetan von der Tastengröße meiner Panasonic Plasmas. Allerdings find ich die Menüführung an sich teilweise unnötig kompliziert und unlogisch.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:31 am 7. Juni 2010
Ich schau mir das am Mittwoch an und bei Bedarf soll er den LNB tauschen lassen - hab kein Bock aufm Dach stundenlang ohne Plan rumzusuchen, ich kenn das von unserer eigenen Anlage :lol:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:05 am 7. Juni 2010
Ich würde auch auf Digital umsteigen.
Da kommen dann auch ein paar Sender dazu, die sie bestimmt interessieren.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:41 am 7. Juni 2010
Nun wenn das Bild um Längen besser wäre mit digital - dann soll er halt nen Digisat-Receiver mit dazunehmen und den LNB gegen nen digitalen tauschen lassen:noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:34 am 7. Juni 2010
Guck dir mal die Bravia Reihe von Sony an. Da sieht auchanalog noch brauchbar aus.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 20:45 am 7. Juni 2010
dann nimmste notfalls noch einen neuen digitalen receiver mit ;)
da kosten ja selbst gute produkte ohne schnickschnack nur noch 50 euro :thumb:
weil analog auf lcd habe ich erlebt und fand es grausam!!!
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:35 am 7. Juni 2010
Hallo Leute,
mein 86jähriger Onkel hat mich total aufgelöst angerufen daß sein alter Röhrenfernseher kaputt gegangen ist. Es ist nur noch schemenhaft ein Bild zu erkennen. (Ich selbst habs noch nicht gesehen).
Nun will er am Mittwoch Abend mit mir in den MM und einen TV kaufen.
Da das Ganze nicht so aus der Hose von mir erledigt werden kann und ich selbst noch keinen richtigen Plan habe frage ich mal Euch was ich ihm Eurer Meinung nach vorschlagen soll.
- die alte Röhre dürfte ca. 70cm Diagonale haben
- der Sitzabstand ist unterschiedlich von 1,5 bis ca. 3m
- er hat eine Satanlage, die ist vermutlich noch analog
Das letztere ist ja nicht gerade förderlich für ein gutes Bild bei LCD/Plasma.
Bin da recht ratlos was ich da empfehlen kann.
Wenn ich mich recht entsinne hat der örtliche MM gar kein Analogsat-Signal zum testen :noidea: