Neues notebook

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Kaufempfehlung
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=24

--- Neues notebook
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=24&topic=1017

Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:11 am 21. Juli 2010

Hat denn nun jemand das dv6-3xxx gekauft?

Mich interessiert vor allem das Gehäuse...

@ Kammerjäger:

Du hast natürlich recht aber den kleinen i7 quad gibts ja auch schon günstiger und das sogar mit SMT.
Außerdem dürften die kleinen AMD Quads eher mit den i5 konkurrieren und die sind mittlerweile auch schon preislich sehr interessant.
Da bekommt man durchaus einen i5 mit hd5650 für um die 700 Euro.

(Geändert von spraadhans um 11:18 am Juli 21, 2010)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:32 am 10. Juli 2010

Richtig, zumindest die DualCores sind auf alle Fälle interessant. Durch den hohen Kerntakt werden sie den optimalen Kompromiss aus Preis, Leistung und Verbrauch finden. Im Quad-Bereich hängt AMD zwar hinterher, aber dafür fangen die Notebooks mit den großen i7 (ab 920M) auch erst bei 2k an. Und in den Bereichen limitiert oft sowieso die Festplatte...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:54 am 9. Juli 2010

Ja, der Deneb ist und war eine richtig gute CPU, damit hat man den Anschluss an die Yorkfield wieder halbwegs geschafft. Intel ist aber mit der Nehalemarchitektur wieder ein gutes Stück voraus, das kann AMD (wie schon so oft) nur über den Preis ausgleichen.

Und im Mobilbereich schaut es m.E. finster aus...wobei sich mit den 45nm CPUs etwas Sonne am Horizont auftut.-)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:53 am 9. Juli 2010

Ja, der Deneb ist und war eine richtig gute CPU, damit hat man den Anschluss an die Yorkfield wieder halbwegs geschafft. Intel ist aber mit der Nehalemarchitektur wieder ein gutes Stück voraus, das kann AMD (wie schon so oft) nur über den Preis ausgleichen.

Und im Mobilbereich schaut es m.E. finster aus...


-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 16:00 am 9. Juli 2010

Naja seit dem Phenom II ist AMD doch wieder ganz konkurrenzfähig.. Bin eigentlich eher der Meinung Intel müsste auf Grund des finanziellen Vorteils viel mehr aus dem Hut zaubern ;)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:39 am 9. Juli 2010

Vergiss deine Tabelle, die Phenoms sind blind ohne Benchmarkwerte eingetragen.

Die schnellen 2-Kerner sind sicherlich eine gute Wahl, bei den 3- und 4-Kernern weiß ich nicht so recht, was AMD damit noch reißen will, insbesondere ohne Turbomodus. Intel macht das mit performance on demand (Turbomodus) und SMT da deutlich besser.

Letztlich spricht für AMD wieder nur der Preis und das ist aus meiner Sicht für ein Technologieunternehmen eher schade, es fehlt seit Jahren an innovativen CPU-Produkten, man rennt seit dem Athlon64 stets Intel hinterher...

(Geändert von spraadhans um 7:40 am Juli 9, 2010)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:23 am 7. Juli 2010

Wie ich schon ganz am Anfang gesagt habe, liegen der X2 X620 BE und der X2 N620 bei Notebookcheck im Rating nicht ohne Grund weit vor den X4-Modellen, denn die meisten Anwendungen brauchen eher einen hohen Kerntakt, und genau da liegt das Problem der X4. Deshalb würde ich eher zum DualCore raten, den X4 P920 als Beispiel für die neue Generation zu nehmen ist denkbar ungünstig. Nicht ohne Grund verweist der Artikel auch auf den höher getakteten X920 BE, denn Kerntakt ist wichtiger als Kernzahl alleine.

Btw.: Ein Q9000 liegt im Rating auch nur auf einer Höhe mit dem gleich getakteten X4 N930, ist aber deutlich teurer. Selbst die hauseigene DualCore-Konkurrenz mit 2,4GHz (T7700, T8300, P8600, SP9400) liegt im Rating darüber, obwohl sie nur 20% bzw. 400MHz pro Kern mehr und 2 Kerne weniger haben. Da kannst Du Dir ja selbst ausmalen, wie klar der Vorsprung des Phenom II X2 mit 2,8GHz und 3,1GHz im Vergleich zum X4 mit 1,6GHz sein wird bei 75% bzw. 94% mehr Kerntakt.... ;)


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:53 am 6. Juli 2010

Hier mal ein Test, der eine sehr durchwachsene Performance der "neuen" AMD CPUs erwarten lässt:

http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-5625G-P924G50Mn-Notebook.33093.0.html


Im Mobilbereich schaffen sie einfach nicht den Anschluss...


-- Veröffentlicht durch Suki am 23:34 am 30. Mai 2010

mal schauen, evtl empfanden die bei notebookcheck auch nur lauter im vergleich zu einem extrem leisen, musss mir glaub ich selber davon mal ein bild machen, kann es ja ansonsten innerhalb von 2 wochen zurück schicken wenns mich nciht überzeugt


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:50 am 30. Mai 2010


Zitat von Suki um 20:11 am Mai 30, 2010
die ältere div 6 reihe mit i5 soll wohl unangenehm laut werden im 2d betrieb



Ok, ich bin jetzt von den mir bekannten AMD-Varianten ausgegangen...


-- Veröffentlicht durch Suki am 20:11 am 30. Mai 2010

die ältere div 6 reihe mit i5 soll wohl unangenehm laut werden im 2d betrieb aber ich hoffe die haben daraus gelernt, gut finde ich auch das man die gpu switchen kann, was die lautstärke und wärmeendwicklung einigermaßen unten halten kann im 2d betrieb


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:22 am 29. Mai 2010


Zitat von spraadhans um 10:43 am Mai 29, 2010
Glaskugelalarm,
warte auf einen Test!

Notebooks niemals nur nach den technischen Daten kaufen, was nützt dir eine schnelle CPU, wenn die Lüftung grausam ist, das Display dunkel und der Sound grottig.



Ich kenne zwar dieses Modell und dessen Kühlung nicht, aber die dv6-Reihe ist zumindest was Sound und Display angeht nicht schlecht.


-- Veröffentlicht durch Suki am 11:38 am 29. Mai 2010

das stimmt, aber mir kribbelt es schon arghh am buy button^^


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:43 am 29. Mai 2010

Glaskugelalarm,
warte auf einen Test!

Notebooks niemals nur nach den technischen Daten kaufen, was nützt dir eine schnelle CPU, wenn die Lüftung grausam ist, das Display dunkel und der Sound grottig.


-- Veröffentlicht durch Suki am 23:55 am 28. Mai 2010

ok also die cpu sollte wohl voll und ganz für multimedia und ggf etwas CAD/ältere dx9 games reichen.

Aber wie ist denn euer gesammteindruck von dem nb? gibt ja leider noch keine review :-/


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:57 am 27. Mai 2010

Sie erreichen halt nicht die Leistung eines Desktop Phenoms oder eines schnellen C2Ds / Core ix (bei gleichem Takt).

Natürlich ist die CPU wegen des hohen Taktes schon interessant, mindestens genauso interessant dürfte aber das Kühlsystem in einem 2,5 kg Notebook bei den verbauten Komponenten sein.


-- Veröffentlicht durch Suki am 20:19 am 27. Mai 2010

habe grad gelesen das die mobil phenoms keinen L3 cash haben, aber amd hat es eh nicht so mit dem cash, also sollte das kein kontraargument sein!??


-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:38 am 27. Mai 2010

TDP hat nichts mit dem realen Verbrauch zu tun. Es dient zur thermischen Dimensionierung der Kühlung.
Ebenso ermitteln AMD und Intel die TDP auf unterschiedliche Weise, so das man das auch nicht wirklich 100% vergleichen kann.

Nen grober Anhaltspunkt ist es aber schon, und so weit werden die dann nicht auseinander liegen.


-- Veröffentlicht durch Suki am 15:30 am 27. Mai 2010

gut dann wirds wohl der 620r bin mal gespannt wann zu dem nb ein testbericht bei notebookcheck erscheint kann der n620 trotz der gleich tdp mehr strom verbrauchen als ein i5/i3??????


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:37 am 27. Mai 2010

Glaube ich kaum, dafür ist selbst mit Turbo der Taktunterschied noch zu groß.
Die Stärke des N620 ist die hohe Taktrate pro Kern, welche man sonst nur bei den Top-Modellen der C2D oder i5/i7 findet, welche aber alle in einer anderen Preisliga spielen...
Ein preislich leicht höherer i3 330M kommt selbst mit Turbo nicht auf die Leistung pro Kern. Er bräuchte ca. 2,5GHz für vergleichbare Leistung, taktet aber nur auf 2,266GHz hoch.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:30 am 27. Mai 2010


Nicht ohne Grund führt notebookcheck ihn auf Platz 35 und somit weit vor dem X4. Selbst ein i5 430M wird hinter ihm geführt.


Und das ohne einen einzigen Benchmarkwert, vermutlich könnte man genauso raten...

Ich will die CPU ja nicht schlecht reden aber sie ist ja nur ein mobiler Athlon II und wird dabei sicherlich leistungstechnisch sicherlich im Bereich eines P8700/8800 liegen, der aber eine 10w niedrigere TDP hat.

Warten wir also erstmal ab, was die neuen CPUs zu bieten haben, zumal es bei Notebooks noch viele andere wichtige Punkte gibt. Möglicherweise bekommt der 4-Kerner auch einen Turbo und macht damit den Taktnachteil ggü. dem kleinen Bruder wieder (z.T.) wett.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:44 am 27. Mai 2010

Für das Geld ist die X2-Variante tatsächlich sehr interessant, der Phenom II X2 wohl eine der überraschendsten Neuerscheinungen im Notebooksektor. Der X4 hat nur bei extremem Multitasking oder quad-optimierten Anwendungen Vorteile, in den meisten Fällen dürfte aber der X2 aufgrund des höheren Kerntaktes deutlich schneller sein. Nicht ohne Grund führt notebookcheck ihn auf Platz 35 und somit weit vor dem X4. Selbst ein i5 430M wird hinter ihm geführt.
Auf Intel-Seite ist selbst ein Notebook mit  i3 330M und einer Geforce GT330M teurer, obwohl nicht nur die CPU langsamer ist, sondern auch der Grafikchip ca. 15% niedriger angesiedelt wird.


-- Veröffentlicht durch Suki am 0:16 am 27. Mai 2010

:nabend:

habe vorhin beim geizhals das hier gefunden:

link

taugt das notebook  mit dem phenom x2 n620 was und lohnt das upgrade auf den x4 p920?????

oder sollte ich doch lieber ein anderes notebook mit intel prozessor nehmen???

danke schonmal

Suki :ocinside:

(Geändert von Suki um 0:19 am Mai 27, 2010)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de