-- Veröffentlicht durch Notebook am 22:33 am 27. Mai 2008
Moin,
geht lieber zu www.dpreview.com , das ist viel besser als diese deutschen Schwafelforen. Wollte ich nur gesagt haben.
BTW bin ich seit einer Weile glücklich mit dem 18-55mm mit IS unterwegs. Das ist besser als das alte Kit, wesentlich besser ;) .
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 12:40 am 10. Mai 2008
Habs endlich mal gebacken bekommen, mich beim DSLR-Forum anzumelden. Hab mir da mal den Bilerderthreat zum 24-70 EX angeschaut und die Bilder sind doch recht überzeugend. Außerdem hört man sehr oft, dass das Objektiv extrem scharf ist (manchmal leider erst nach einer Justierung seitens Sigma :( ).
Ich denke mal, dass ich mir das Teil im laufe der nächsten Woche bestellen werde :punk:
E: Ist da :)
(Geändert von OberstHorst um 20:56 am Mai 19, 2008)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 20:22 am 8. Mai 2008
Hab nochmal mit dem Kit-Objektiv verglichen: Behaupte mal, dass das Tamron deutlich schneller ist wie das Kit!
Grüßle
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 17:01 am 7. Mai 2008
Geschwindigkeit is in Ordnung. Geht jetzt nich grade ab wie Schnitzel aber ich würde mal sagen dass es ähnlich wie das Kit-Objektiv ist (wobei das ja auhc nicht gerade das schnellste ist...)
Ich bin damals von analog auf digitale SLR umgestiegen und da ich zu meiner analogen sehr hochwertige Objektive hab, war das Kit-Objektiv halt scho enttäuschend :lol: Aber mehr war damals vom Geld her no net drin - das is jetzt halt anderst :)
Wenn du dir nicht ganz sicher bist, dann schnapp einfach mal deine Kamera und renn zum nächsten Händler. Das Tamron 17-50mm is n recht gebräuchliches Objektiv, das fast jeder bessere Fotoladen hat - einfach vorher kurz anrufen und nachfragen. Dann kannste dir auch selber nochmal n Eindruck davon machen.
Ein wichtiger Entscheidungsgrund war für mich vor allem auch, dass das Objektiv einer der wenigen Objektive mit 2,8er Blende ist, welches auch gut bezahlbar ist. Wenn du später vll. mal mehr im Bezug auf Fotografie machen willst, wirste dich darüber noch freuen ;)
Ansonsten sagen glaube ich die Testfotos und der Test (siehe meine Links) recht viel aus.
Grüße
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 16:36 am 7. Mai 2008
Ja, bzgl. Geschwindigkeit...
Habs mir damals zur Kamera dazu geholt. Wollte erstmal Gucken, wie ich so Fotografiere. Und für eine Sache isses immerhin zu gebrauchen. Macht sich mitm Retroadapter ganz gut ;)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 15:02 am 7. Mai 2008
Fokusierung bezüglich Geschwindigkeit?
Standard Kit hab ich damals dummerweise gekauft - hätts nicht tun sollen - rausgeschmissenes Geld... (EFS18-55mm)
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 14:58 am 7. Mai 2008
WOW... cool. Die Links helfen echt weiter :thumb:
Wenn das Tamron nicht aus 90% Plastik bestehen würde :lol:
Wie dein Empfinden zum Thema Fokus (im vergleich zum standard-Kit - falls du eins hast)?
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 14:42 am 7. Mai 2008
Hi,
stand vor kurzem vor nem ähnlichen Problem...
Hab mich letztendlich fürs Tamron 17-50mm, f2,8 entschieden. Absolut geniales Teil! Kann es nur wärmstens weiterempfehlen, erst recht, da der preis von ~330-380 Euro sehr angemessen ist.
Wenn du Testbilder/Test/Infos zu Objektiven suchst, dann kann ich dir neben dem DSLR Forum noch diese beiden Seiten hier ans Herz legen:
http://www.photodo.com/products.html
http://de.pixel-peeper.com/adv/?lens=25&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Viele Grüße
CF
-- Veröffentlicht durch NWD am 12:07 am 22. April 2008
@ Blitz: owned..
Wobei die Blitze i.d.R. für KB-Brennweiten gerechnet sind und du ja an Digital da nochn Crop reinrechnen musst.
Mein Blitz fängt auch bei 28mm KB an und kann mein 18mm DG ( ~ 27mm KB ) astrein ausleuchten.
Ansonsten: Indirekt blitzen rulez
@ Brennweite:
Sieht für mich so aus als ob das schon bei ~ 18 anfangen sollte und nur bis ~ 55 gehen muss
Tip:
Camera in die Tasche und ab zum nächsten guten Fotoladen und mal so den bereich 18 - 70 austesten. Und wenn du dann da trotz des Mehrpreises ( i.d.R. sollte das nich mehr wie 10% sein ) kaufst, wirste da gerne wieder gesehen.
Zumindest ist mir der Mehrpreis es wert das ich das ganze ausprobieren kann & jemanden zum Fragen hab
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 17:59 am 21. April 2008
mit 14-105 AF war der Blitz gemeint ;)
Der Sigma kann nur 17mm mit der Streuscheibe...
also ich hätte gerne ein WW. Deshalb hab ich das Tamron im Auge. Alternativ wäre noch das 24-70 2.8 Macro von Sigma... (macht auch sehr SEHR gute Bilder. allerdings weiß ich leider nicht, ob ich den Bereich 17-24 nicht vermissen werde. Dazu kommt noch, dass das Sigma nicht grad "klein" ist. IS brauch ich nicht zwingend, da ich ne sehr ruhige Hand hab (ich weiß, dass mir das Nachts nicht weiter hilft ;) ).
E: Das zum Thema "Lieblingsbrennweiten" ... da würde halt nen 24-70 ganz gut reinpassen ;)
Ich glaube, ich muss einfach mal in ein Gescheiten Fotoladen und mich von den Geräten einfach mal selbst überzeugen... hat halt alles seine Vor- und Nachteile :wall:
Schon dumm, wenn die Auswahl so groß ist ;)
(Geändert von OberstHorst um 18:29 am April 21, 2008)
(Geändert von OberstHorst um 20:37 am April 21, 2008)
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:36 am 21. April 2008
Die Frage ist was du insgesamt willst.
Also bisher scheint dir das Kit nicht zu reichen.
Daher sollte es imho auf jeden Fall lichtstärker sein.
Ich würde dann , wenn bezahlbar, gleich was mit f2,8 nehmen wie das Tamron. IS würde ich hintenanstellen und fürs Geld lieber was lichtstärkeres nehmen weil du dann auch besser freistellen kannst.
Was die Brennweite angeht, musst du selber wissen ob du beim Kit was oben oder unten vermisst.
Viel mehr als ~ 20 - 100mm ( also faktor 5 ) würde ich nicht kaufen da ab irgendwann die Qualität leidet.
Also klassisch is halt ~18-50 / 18-70 oder 28-70.
Ich hab mein Kit durch ein älteres manuelles 28-70mm f2,8 ersetzt.
Würde heute lieber ein 18-70mm f2,8 kaufen..
( du schreibst was von 14-105mm, ich finde auf anhieb nur 28-105 mm? )
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 16:13 am 21. April 2008
Hmm... vom Preis her gibt sich dann natürlich nicht viel zwischen dem 430ex und dem 530 DG Super :noidea:
mir wurde jetzt eher zu dem Canon geraten (14-105mm Autofokus :punk:)
Was sagst du?
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:05 am 21. April 2008
jo, gibt halt dann nur kein USM wenn ich dat richtig les sondern nur Stangen-AF
( sry, bin Pentaxianer )
p.s. nicht den normalen ST sondern den Super.. lässt sich afaik manuell einstellen
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 17:36 am 20. April 2008
Ich glaube, dass es doch das da wird.
Ist zwar in der verarbeitung / abbildung nicht wirklich mit dem 17-40er vergleichbar, aber mit dem Geld, was ich dabei spare, kann ich mir gleich noch nen 430ex oder nen EF-530 DG ST holen :punk:
-- Veröffentlicht durch NWD am 13:38 am 18. April 2008
ach ja stimmt.
Also anmelden schadet da nicht, wenn du von DSLRs mehr Ahnung hast / haben willst.
aber:
Das Forum ist RIESIG und daher laufen da logischerweise auch ein paar mehr "deppen" rum wie hier ( logisch, wenns so groß ist )
Wenn man also die ein oder andere heiße Diskussion locker sieht und die Forumssuche nutzt, kann man da verdammt viele Infos rausziehen.
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 18:56 am 17. April 2008
Kann mir nur leider die Bilder nicht angucken... vielleicht muss ich mich mal im DSLR Forum anmelden :noidea:
Vielleicht wirds dann doch nur nen Tamron 17-50 f/2.8. Dann könnt ich mir noch ein Blitz dazu holen :noidea:
-- Veröffentlicht durch NWD am 14:02 am 15. April 2008
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=205230
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 19:42 am 14. April 2008
Hey...
da ich im Sommer meine Ausbildung beende und ich wohl übernommen werde (noch ist nichts sicher), wollte ich mir von meinem ersten Gehalt was gönnen (falls ich übernommen werde ^^)!
Da ich einen gescheiten Kit-Ersatz suche bin ich nach kurzer Suche auf das "Canon EF 17-40 L USM" gestoßen. Wie der Name schon sagt ist es ein Weitwinkel mit "mittelguter" Lichtstärke und qualitativ sehr hochwertiger Verarbeitung.
Jetzt wollte ich fragen, ob schonmal jemand hier Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht hat?
Hier nochmal ein Link