Was passt mehr zu mir, LCD oder Plasma?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Multimedia
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=23

--- Was passt mehr zu mir, LCD oder Plasma?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=23&topic=62

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 12:32 am 12. Sep. 2008

ich dachte panasonic ist so der große panel hersteller bei den plasmas und die meisten anderen hersteller kaufen doch nur deren panele :noidea:

-- Veröffentlicht durch Nitrex am 11:38 am 12. Sep. 2008

Zitat von kammerjaeger um 23:33 am Mai 16, 2008
Zitat von crazy um 23:11 am Mai 16, 2008

Das einzige was mich stört ist, dass sich die Fernbedienung etwas billig anfühlt, und der hohe Stromverbrauch (360 Watt).


Vorsicht! Beim Plasma ist der Stromverbrauch nur dann maximal, wenn er ein komplett weißes Bild darstellen muss, was wohl nie vorkommt. Bei sehr dunklen Bildern wird der Verbrauch spürbar geringer. Im Gegensatz dazu hat der LCD immer den gleichen Verbrauch, weil die Hintergrundbeleuchtung ständig an ist (darum kann er auch kein echtes Schwarz darstellen... ;)).
Real wirst Du also beim Verbrauch deutlich unter vergleichbaren LCDs liegen, die selbst als 47" meist schon knapp 300W ziehen.




Da hat Kammerjäger recht. Bei großen Fernsehern ist es oft so, dass der Plasma im Durchschnitt sogar unten den LCDs liegt. Je nach dem, was man für einen Film schaut. Bei dunklen Szenen verbraucht er deutlich weniger.
Habe mal nen Pioneer 507xd mit so nem Stromzähler von Conrad gemessen und der kam mit Abstand nie an die angegebene Maximalverbrauchsleistung dran. Auch bei ganz weißem Bild über hdmi nicht.


Außerdem bin ich der Meinung, dass kein LCD an die Farben und natürlichkeit eines Plasma von Panasonic oder Pioneer heran kommt. Die anderen Plasmahersteller haben das nicht ganz so gut im Griff!
Ich wunder mich jedes Mal, wenn ich nen großen LCD sehe, was für ein grausam schlechtes Bild der doch hat im Vergleich zum Pioneer.

Den einzigen Vorteil den ich bei LCD sehe ist, dass sie bei sehr hellem Licht (Neonlampen, volles Tageslicht) nicht spiegeln. Bei normalem oder sogar gedämmten Licht Abends beim Fernsehen ist ein Plasma haushoch überlegen.


Auch der Blickwinkel ändert nichts am guten Kontrast etc. Da sind die LCD teilweise sehr empfindlich.

(Geändert von Nitrex um 11:42 am Sep. 12, 2008)

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 16:42 am 13. Juni 2008

hier hängen zwei plasma mit 42" und ein lcd mit 37" - plasma is imho besser, ka warum aba das bild is einfach "knalliger" und die farben sauberer.

zu den 100hz: ein plasma hat 100hz der andere nicht...naja unterschied sieht man nicht wirklich weder bei dvb-s noch bei dvd - blu ray ist leider noch nicht vorhanden :cry:

und die sache mit full hd brauchste eh erst wenn du ne gescheite quelle hast die das auch bringt. komischerweise sieht man ein unterschied zwischen normal dvd und upscaled bei nem plasma mit 1024x sonstwas aba bei dem full hd tft sieht man weder über dvd noch über dvb-s nen unterschied :noidea:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:30 am 23. Mai 2008

Würd unbedingt nen Plasma nehmen.
Aber wenn dann nur von Panasonic oder Pioneer.

Und achte auf 24p damit du blurays vollkommen geniesen kannst.

Würd Panasonic nehmen. Haben ein sehr geniales Preisleistungsverhältniss und ein seehr gutes SD und HD bild....:punk:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:33 am 16. Mai 2008

Zitat von crazy um 23:11 am Mai 16, 2008

Das einzige was mich stört ist, dass sich die Fernbedienung etwas billig anfühlt, und der hohe Stromverbrauch (360 Watt).


Vorsicht! Beim Plasma ist der Stromverbrauch nur dann maximal, wenn er ein komplett weißes Bild darstellen muss, was wohl nie vorkommt. Bei sehr dunklen Bildern wird der Verbrauch spürbar geringer. Im Gegensatz dazu hat der LCD immer den gleichen Verbrauch, weil die Hintergrundbeleuchtung ständig an ist (darum kann er auch kein echtes Schwarz darstellen... ;)).
Real wirst Du also beim Verbrauch deutlich unter vergleichbaren LCDs liegen, die selbst als 47" meist schon knapp 300W ziehen.

-- Veröffentlicht durch crazy am 23:11 am 16. Mai 2008

Soooo habe mir nun endlich einen Plasma TV gekauft.

Es ist der Philips 50 PFP 5532 D (127 cm)
Preis: 1149 €

Ich muss echt zugeben, für den Preis habe ich so eine Qualität nicht erwartet. Die normalen TV Kanäle laufen über DVB-T prima. Kann nicht meckern. Die ausländischen Kanäle über SAT sind etwas besser.

Das einzige was mich stört ist, dass sich die Fernbedienung etwas billig anfühlt, und der hohe Stromverbrauch (360 Watt).


Habe mal noch paar Fragen. Der Fernseher hat folgende Ein- und Ausgänge:
Ext 1 Scart: Audio links/rechts, FBAS-Ein-/Ausgang, RGB
Ext 2 Scart: Audio links/rechts, FBAS-Ein-/Ausgang, S-Video-Eingang
Anzahl Scartanschlüsse: 2
Ext 3: S-Video-Eingang, FBAS-Eingang, Linker/rechter Audio-Eingang
Ext 4: YPbPr, Linker/rechter Audio-Eingang
Ext 5: HDMI
Ext 6: HDMI
Weitere Anschlüsse: Kopfhörer-Ausgang, Common Interface

An welchen Anschluß kann ich meine externen Boxen anschließen, sprich mein Surround-System?

Und noch ne Frage:
Ich habe ein paar HD Videoclips runtergeladen. Was brauche ich um die anschauen zu können? DVD Player mit HDMI Ausgang?

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 8:49 am 12. April 2008

Zitat von KakYo um 23:58 am April 10, 2008
nö alle free tv sender ham hd sendebetrieb im februar eingestellt


Fußball EM :thumb:. Zudem wird es noch höchstens 2-4 Jahre dauern bis se auch alle in HD Ausstrahlen und wie oft Kauft man sich schon neue TV-Hardware? Nagut in seinen Fall besitzt er bereits mindestens einen Sat-Reciefer, hätte er den noch nicht würde ich auch ganz klar zu nen HD-Reciefer tendieren.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 23:58 am 10. April 2008

nö alle free tv sender ham hd sendebetrieb im februar eingestellt

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:52 am 10. April 2008

und Pro 7 sendet doch die "blockbuster" in HDTV :noidea:

also ich persönlich finde LCD im TV-betrieb grottig

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:10 am 10. April 2008

es gibt PremiereHD ... außerdem schrieb ich das son Receiver das SD Bild unter umständen besser scalen kann als der TV.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 12:08 am 10. April 2008

Ich hab den hier und bin sehr zufrieden.
Ob LCD oder Plasma is find ich geschmachssache. Ich find das Plasmabild etwas weicher und unangenehmer. Bei LCD hab ich manchmal das Gefühl sie würden flackern und bekomm dann Kopfschmerzen:lol:
Ich sitz 4m weg und finde 42zoll reicht da:noidea:

und wozu HD-Sat Receiver? Es gibt keine Sender die in HD ausstrahlen;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:56 am 10. April 2008

Zitat von Hitman um 21:37 am April 9, 2008
Ohne 100Hz, 24p, FullHD und einem sichtbaren, guten Bild (welches man nur selber im Laden herausfinden kann) würde ich keinen nehmen.

Dabei solltest du wohl darüber nachdenken, was du mehr guckst. Wenn du z.B. nur Analog-Fernsehen, oder in deinem Fall Sat guckst, dann muss das Bild auch noch bei 720x576 gut aussehen und skalliert sein.

Was nützt dir die beste Kiste was, wenn du zwar bei Blu-Ray und DVDs nen super Bild hast, beim normalen Fernsehen dafür aber ein grottiges Bild hast.

Ebenso andersrum. Es gibt durchaus Fernseher, die nicht Full oder 100Hz oder 24p sind, aber das Bild schon allein im Analogen Fernsehen sowie DVB-T recht gut darstellen können.


Dann fang mal bitte an nachzudenken : er schrieb das der sitzabstand 5 Meter beträgt ... wir groß soll denn der TV sein um n sichtbaren unterschied zwischen FullHD und HDready zu zeigen ???

Nicht nur dass das Teil riesen groß wäre es würde auch sehr sehr viel kosten !

Falls auf 5m wirklich wert auf FullHD gelegt wird dann doch per Beamer. Das kommt in der größenordnung dann doch billiger und/oder noch größer.

btw. gibt es auch genug HDready Geräte die 24p können. Darauf sollte man tatsächlich nicht mehr verzichten.

In der größenordnung >42" gibts aber keie HDready Geräte die die kriterien erfüllen daher kannst du das FullHD mitnehmen :

Geizhals 46" und größer LCD

Von den Geräten die ich in Natura im Wohnzimmer erleben durfe fand ich bisher die Toshibas als ganz ordentlich was PAL Signale angeht. Ich selbst habe einen LG der das auch nicht viel schlechter macht.

Bei den Plasmas kriegt man ein wenig mehr Bild fürs Geld muss sich dann aber zwischen HDready und FullHD entscheiden ... is dann auch ne Preissache :

Geizhals Plasmas >42"

Eventuell kann man auch darüber nachdenken einen HD-SatReceiver zuzukaufen die scalen das SD Bild dann vielleicht noch ein wenig besser als der TV.

-- Veröffentlicht durch naKruul am 1:23 am 10. April 2008

SD MAterial kann man bei so ziemlich jedem HD-Gerät knicken, dafür sind sie einfach nicht gemacht. Die internen Scaler sind meist von keiner guten qualität.

ein gutes SD-Bild soll allerdings die sony W2000 serie machen...

-- Veröffentlicht durch crazy am 21:49 am 9. April 2008

War schon in ziemlich vielen Läden, doch das Problem ist, dass oft irgendwelche Filme bzw. Videos in HD gezeigt werden, statt normale Kanäle. Außerdem ist es bei den größeren Elektromärkten so hell, dass man den Kontrast oder die Helligkeit des Fernsehers nicht so richtig warnehmen kann.

Einzige Möglichkeit, ich kaufe einen, wenn der mir nicht gefällt, schick ich den Fernseher wieder zurück.

Hauptsächlich werden ausländische Kanäle über Sat und normale deutsche Kanäle über Kabel angeschaut. DVD's eher weniger.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:37 am 9. April 2008

Ohne 100Hz, 24p, FullHD und einem sichtbaren, guten Bild (welches man nur selber im Laden herausfinden kann) würde ich keinen nehmen.

Dabei solltest du wohl darüber nachdenken, was du mehr guckst. Wenn du z.B. nur Analog-Fernsehen, oder in deinem Fall Sat guckst, dann muss das Bild auch noch bei 720x576 gut aussehen und skalliert sein.

Was nützt dir die beste Kiste was, wenn du zwar bei Blu-Ray und DVDs nen super Bild hast, beim normalen Fernsehen dafür aber ein grottiges Bild hast.

Ebenso andersrum. Es gibt durchaus Fernseher, die nicht Full oder 100Hz oder 24p sind, aber das Bild schon allein im Analogen Fernsehen sowie DVB-T recht gut darstellen können.

-- Veröffentlicht durch crazy am 21:27 am 9. April 2008

Hallo,

ich weiß, dass schon viel über das Thema diskutiert wurde, doch ich frage einfach mal.

Will mir gerne nen LCD oder Plasma kaufen und habe zwei TV's in Sicht, aber kann mich nicht wirklich entscheiden.

- Full HD ist für mich erstmal nicht so wichtig, aber vllt. ist es ja ein "muss" in 1-2 Jahren.

- Entfernung zwischen TV und Sitzplatz beträgt etwa 5 Meter.

- Das Zimmer wo der Fernseher stehen wird, ist ziemlich hell.

- Angeschlossen, wird erstmal nur ein DVD Player und ein Satelliten-Receiver.


Was meint ihr, welcher der bessere für mich wäre?

LCD

Plasma

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de