lohnt gebrauchter Röhrenfernseher (16:9) wenn 24" (16:10) Mo

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Multimedia
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=23

--- lohnt gebrauchter Röhrenfernseher (16:9) wenn 24" (16:10) Mo
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=23&topic=201

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:25 am 14. Okt. 2011

Und bei gleicher Diagonale gibt es meines Erachtens nach auch keinen Energievorteil.

-- Veröffentlicht durch Fernandoser am 17:39 am 14. Okt. 2011

Es ist ja schön, das die weniger verbrauchen. Doch das gesparte Geld kann man nach ein paar Jahren zum Augenarzt bringen.

-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 17:10 am 10. Sep. 2011

-Also, ich würde aktuell keinen Röhrenfernseher mehr kaufen. Geschenkt ist noch ok, aber dafür Geld zahlen, nein danke. Hab noch ne Riesenröhrenglotze bei mir zuhause rumstehen, die icht nicht wegbekomme. LCD-TVs sind wirklich nicht mehr teuer.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:52 am 4. Juli 2011

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:59 am 20. Juni 2011

Richtig. LCDs werden mit wachsender Bildfläche immer mehr zum Stromfresser!

-- Veröffentlicht durch KakYo am 0:03 am 20. Juni 2011

Röhrenfernseher verbrauchen nicht sonderlich viel, oft sogar weniger als neue LCDs;)

Meine alte 82cm 16:9 Röhre lag bei um die 120W, das schaff ich mit dem Plasma nicht:thumb:

-- Veröffentlicht durch nummer47 am 23:46 am 19. Juni 2011

wenn ich da nur an den stromverbrauch denke wird mir übel. für diese alte technik (dir wirklich nur nachteile hat, d.h. völlig überholt ist) gibt man heute sinnigerweise kein geld mehr aus.

im gegenteil, die besitzer sind froh wenn ihnen jemand die kiste aus der bude trägt.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:57 am 7. Mai 2011

Wenn aktuell eine Röhre rumsteht und eine neue theoretisch auch in Frage kommt - warum nicht ... ;)

Klar, haben die "Nachteile" (Gewicht, niedrige Auflösung, kein HDMI, kein VGA) ... aber wenns reicht - warum nicht?
Und ein älterer, gebrauchter "so billich wie geht" 32"- LCD macht bei analogem Signal sehr wahrscheinlich ein deutlich schlechteres Bild, als ne halbwegs neue Röhre! ;)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:18 am 7. Mai 2011

Ein Röhrenfernseher nimmt einfach zu viel Platz weg. Zweitens: egal wie gut das Gerät ist, es kann Video nur in PAL (manche auch in NTSC)darstellen.
Wenn du also Videos schauen willst, die niedrigere oder höhere Auflösung haben, also eine AVI, oder HD-Material, wirst du immer schlechtere Qualität erhalten, weil das Video entweder vom PC oder vom Mediaplayer immer erst auf diese eine, einzige Norm bringen muß, und die ist PAL.

Drittens: diese alten Dinger haben sicher kein HDMI und möglicherweise keinen VGA-Eingang, sind also wirklich für nichts anderes als Fernsehen oder alte DVDs gucken gedacht. Ein Laptop oder einen PC anzuschließen könnte zum Riesenkrampf werden.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 13:05 am 1. Mai 2011

50 EUR würde ich für eine röhre nur ausgeben wollen, wenn es etwas richtig gutes ist, denn 08/15-dinger werden einem kostenlos hinterhergeschmissen. wir mussten dieses jahr selbst einen entsorgen, weil ihn keiner wollte. brauchbare, gebrauchte 32" LCD-fernseher kriegste heute ja auch schon ab 150 EUR...

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:46 am 30. April 2011

Ich versteh irgendwie nicht so ganz, warum du dir keinen "teuren" LCD holen willst. Der Preis in relation zur Größe bei den LCDs ist meiner Meinung nach nen Witz.

Man kann eigentlich alle 16:10 Bildschirme ohne schwarzen Rand oben und unten einstellen. Hierzu wird allerdings das Bild digital vergrößert, wodurch links und rechts die Seiten abgeschnitten werden und die Auflösung schlechter wird.

Wenn du nicht groß in nen LCD investieren willst/kannst, dann würde ich dir lieber raten jetzt nen billigen zu kaufen anstatt nochmal in so nen Klopper (Röhre) zu investieren.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:18 am 28. April 2011

Hätte nen 150cm RückPro Fernseher zu verschenken, muss allerdings abgeholt und aus dem Keller getragen werden:lol:

Wenns einfach nur um Ersatz geht kann man sich durchaus noch ne Röhre holen, die bekommt man hinterhergeworfen. Persönlich würd ich mir dann aber doch eher z.B. nen kleinen 32 Zoll LG Flachmann für <270€ hinstellen. Je nachdem was am Monitor gemacht wird (falls das hauptsächlich zocken ist) kann man den damit auch noch ersetzen und die Investition ist garnicht mal so hoch.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:06 am 28. April 2011

Das Problem ist, dass das Bild bei Röhren TVs mit der Zeit immer schlecht wird. Die Kiste sollte also nicht zu alt sein, wenn du dich dazu entschließen solltest, eine zu kaufen.

-- Veröffentlicht durch KingQuake am 13:38 am 28. April 2011

da meine alte Röhre (5:4) verreckt ist und ich ungerne mir nen teuren LCD TV (was brauchbares gibts imho erst ab ~ 400€) holen möchte dachte ich, ich hol mir günstig (< 50€) einen gebrauchten 16:9 Röhre ab 70cm bei ebay & Co.

Allerdings hätte ich denn mit einer Röhre TV (16:9) mehr Bildfläche als mit meinem 24" (16:10)? Ich habe eine Skystar 2 TV Karte wo ich bei allen Fernsehsendungen (die ja mittlerweile alle 16:9 sind) auf 16:10 stellen kann so dass ich den ganzen Bildschirm ausfülle ohne großartig Eierköpfe zu haben!

Was mich noch von einer Röhre etwas abhält ist das Gewicht, es sollte zumindest nicht mehr wie meine alte (40 kg) sein.