1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=22

--- 1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=42

-- Veröffentlicht durch NWD am 12:36 am 10. Aug. 2007

Ich glaube wir brauchen dafür nen Award, "Honk of the Week" oder sowas für den sinnfreiesten Post.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:39 am 10. Aug. 2007

Na, seid ihr wieder am buddeln?

-- Veröffentlicht durch Lucifer am 23:35 am 12. Juni 2007

-- Veröffentlicht durch dude85 am 0:01 am 29. März 2007

GANZ EINFACH BEI bf2  sind 1,5 non dual spürbar mehr wert als 1GB dual :thumb:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:00 am 8. Nov. 2006

die frage ist nur, wo er 2 256er herzaubert:noidea:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:31 am 8. Nov. 2006

Mach mit 2x 512MB und 2x 256MB dann hast du auch 1,5Gig nur Dual ;) . Und dann teste nochmal.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:01 am 7. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch Slifer am 12:44 am 30. Okt. 2006

Ja kann gut sein, dass zB. Gothic 3 mehr aus 1,5 GB rausholt als aus 1 GB Dual!

Ok thx, dann werd ich das mal beobachten!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:22 am 29. Okt. 2006

Jein. Vergleich mal bitte die Memory-Benches der S.754-CPUs (das sind die, die hier auf max. 2.700MB/sec kommen) mit vergleichbar schnellen Kontrahenten auf S.939 oder AM2 und dann die dazugehörige Leistung in Spielen.

Speicherdurchsatz:
A64 3700+ Clawh.   S.754 2,4GHz   DDR400:   2.679MB/sec
A64 3800+ Newca.  S.939 2,4GHz    DDR400:   4.938MB/sec
A64 3800+ Orleans S.AM2 2,4GHz DDR2-800:   6.541MB/sec

Spieleperformance am Beispiel FEAR
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400:   106 fps
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400:   104 fps
A64 3800+ Orle. S.AM2 2,4GHz DDR2-800:   109 fps

Bei manchen Spielen mag der Unterschied etwas stärker ausfallen, aber tendenziell sollte erkennbar sein, wie wenig der Speicherdurchsatz alleine bringt. In vielen aktuellen Spielen ist daher die Speichermenge wichtiger als der Durchsatz, weil die Speichermenge zu weniger Nachladerucklern führt, was oft entscheidender ist als 1-5% mehr Frames  in normalen Situationen... ;)

-- Veröffentlicht durch Slifer am 21:25 am 29. Okt. 2006

Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein!

Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen...

Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:20 am 29. Okt. 2006

Nur beim theoretischen Speicherdurchsatz.

Aber viel wichtiger sind doch ganz andere Aspekte:
- Ladezeiten
- Nachladeruckler
- minfps
etc.

Vielleicht solltest Du das mal testen!
Wen interessiert der schlechtere Speicherdurchsatz, wenn das eine oder andere Spiel trotzdem runder läuft???

-- Veröffentlicht durch Slifer am 18:55 am 29. Okt. 2006

Nabend,

ich hab gerade 1.5 GB non-DUAL und 1 GB DUAL mit Everest Ultimat Edition gebencht und: