-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:03 am 11. Feb. 2010
Es ist eine neue 3DMark 03 v3.6.0 1901 Version verfügbar :thumb:
Hier ist wie immer der direkte Download.
Unter anderem wurde die System Info component auf version 3.21.2.1 aktualisiert, damit neue Hardware wieder erkannt wird.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:22 am 22. Aug. 2007
Ich hab da mit meinem Sys und ALLES @standart
soviel:
mal gucken was ich mit oc so raus krieg
(Geändert von NoBody um 15:22 am Aug. 22, 2007)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 17:39 am 7. Juli 2007
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5432940 :D
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:52 am 19. Juni 2007
:lol: schaffe da etwas über 40.000
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Maximus1 am 1:51 am 6. Juni 2007
hier mal was von mir.
ist ne
7900 gt @ 640/1660
mit
A64 4000+ @ 2878mhz
21234 punkte @ 3D murks 03
ich hab mal andere treiber versucht und das resultat:
21340 punkte @ 3D murks 03
(Geändert von Maximus1 um 11:57 am Juni 6, 2007)
-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 19:23 am 19. Mai 2007
Stimmt;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:49 am 19. Mai 2007
Normale GT.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:44 am 19. Mai 2007
ist das ne 1900GT AIW von Power Colour ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 14:00 am 19. Mai 2007
3700+ @ 2800Mhz
X1900GT @ 648/765
Mal ein Durchlauf mit den Werten mit denen der Kasten sozusagen default läuft :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:40 am 24. April 2007
Zitat von spraadhans um 22:09 am April 23, 2007 ich denke overall nehmen sich beide karten nicht viel, wenn man vlt vom speicher mal absieht... |
Sorry, aber die X1950GT ist definitiv schneller und sieht besser aus!
Die 7900GS kann nur in Engines punkten, die veraltet sind und/oder ohnehin flüssig laufen. Dort, wo wirklich Leistung gefragt ist, ist die X1950GT die stärkere Karte!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:09 am 23. April 2007
ich denke overall nehmen sich beide karten nicht viel, wenn man vlt vom speicher mal absieht...
nvidia verbraucht etwas weniger strom, ati kann dafür hdr+aa und sieht etwas besser aus....
für mich war die perfromance in oblivion ausschlaggebend, keine ahnung warum NV da so einbricht...
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 18:32 am 23. April 2007
Wundert mich eigentlich auch, wollte mir ja auch erst ne ATI kaufen, aber ich bin Nvidia treu. ;)
Bin sehr zufrieden mit der Graka! :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:39 am 23. April 2007
aber schon krass, mit einer 7900gs, die overall eher langsamer als eine 1950gt ist, so viel mehr punkte zu bekommen:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:26 am 23. April 2007
War er noch nie, genauso wie der Aquamark3. Das waren immer "NVidia-Domänen".
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:22 am 23. April 2007
dann scheint der 03er nicht die paradedisziplin der x1950 zu sein
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 10:10 am 22. April 2007
20524 Points mit 7900GS @ 550/1400 Mhz
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:28 am 12. April 2007
null, ist bis jetzt absolut identisch, im idle mit 1,1v für den a64 braucht die ganze kiste mit einem noname billig 400w nt 90w, volllast maximal 190w, wohlgemerkt an der dose gemessen, real also deutlich drunter...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:41 am 12. April 2007
Zitat von spraadhans um 15:17 am April 12, 2007 danke, habs vorhin noch gesehen und wieder vergessen, das macht die hitze und der stress im urlaub:lol: bin aber schon etwas beruhigt, da die karte auf der alten windows installation immerhin 9400 punkte im 3dm05 bei 600mhz gpu schafft... viel interessanter ist der relativ geringe stromverbrauch... (Geändert von spraadhans um 15:17 am April 12, 2007) |
Das ist ein gutes Ergebnis :thumb:
Wie hat sich der Verbrauch im Vergleich zur X800XL geändert?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:17 am 12. April 2007
danke, habs vorhin noch gesehen und wieder vergessen, das macht die hitze und der stress im urlaub:lol:
bin aber schon etwas beruhigt, da die karte auf der alten windows installation immerhin 9400 punkte im 3dm05 bei 600mhz gpu schafft...
viel interessanter ist der relativ geringe stromverbrauch...
(Geändert von spraadhans um 15:17 am April 12, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:28 am 12. April 2007
Recht einfach Ursache:
Du musst bei ATI Tray Tools im Übertaktungsmenü von "hardwarebasiert" auf "treiberbasiert" umstellen.
Wenn man dies nicht macht, läßt sich der Speicher um kein winziges MHzchen übertakten.... ;)
Ist aber ein sehr bekanntes Problem :)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:29 am 12. April 2007
mmh komisch,
fürs erste geht die gpu mal auf 600, der speicher scheint schon bei 650 dicht zu machen...
find max mem mit ati tool lässt ihn sofort abstürzen, hab schonmal gelesen, dass sich bei manchen karten der speicher um keinen megahertz übertakten lässt.
strange...
(Geändert von spraadhans um 13:32 am April 12, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:26 am 12. April 2007
Zitat von spraadhans um 13:10 am April 12, 2007 knapp 14000 punkte mit einer x1950gt (512) und einem 2,6 ghz a64 sind zu wenig oder? |
Keine Ahnung bei der Taktung und dem Subsystem, aber die Karte hat noch enormes Potential!
Zum Vergleich:
E4300 @ 3Ghz
GT @ 600/700
...über 11000 Punkte unter Win Vista im 3DMark05!
(Die X800XT schafft @ 540/550 und mit X2 @ 2,5Ghz nur 6500 Punkte)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:10 am 12. April 2007
knapp 14000 punkte mit einer x1950gt (512) und einem 2,6 ghz a64 sind zu wenig oder?
-- Veröffentlicht durch dude85 am 21:14 am 2. April 2007
15772 Poinst :punk:
System a64@2,9 + X1800GTO @ 648/748 :ocinside:
13011@ 500\500 Stock
m
(Geändert von dude85 um 15:25 am Sep. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch blitzkid am 14:33 am 28. März 2007
15139 punkte...
system ausser sig
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:20 am 2. März 2007
so habe malnoch wat gebenched:punk: X1950Pro @ 615-750MHz
System E6300 @430x7, 3000MHz 
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 22:49 am 22. Feb. 2007
:hehe: :lol:
XFX 7900 GX2 @ 560/1330 CPU@1860Mhz
33025 Punkte :punk:
(Geändert von THCCryjack um 22:51 am Feb. 22, 2007)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:20 am 22. Feb. 2007
Powercolor Radeon Extreme Edition 512MB @standard CPU@3150MHz
17881 Punkte
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:49 am 4. Nov. 2006
Zitat von Kill3r um 20:16 am Aug. 29, 2006 Hatte mit ner X1800XT und nem A64@3000 Mhz 18038 Punkte. Somit finde ich Deine Punkte einbißchen niedrig. Übertakte doch einfach mal :) |
Finde ich irgendwie krass wenig!!! :noidea:
Hab mit ner 7600GT und nem A64@ 2.8 Ghz schon 14200 Punkte... :lol:
Und diese kostet die Hälfte!!!
-- Veröffentlicht durch Kill3r am 9:05 am 30. Aug. 2006
@kill3r: aber ich glaub kaum das das bei einer x1900xt noch nötig ist. |
Es ist eine Frage der Qualitätseinstellung. Auch eine X1900XT kann schnell in die Knie gehen, wenn man die Regler und Auflösung hochschraubt.
Bei Doom3 habe ich selbst mit meiner Gx2 nur 37 FPS, wenn ich 16x AA einstelle. Ob mans brauch ist ne andere Geschichte.
Schnelle Hardware noch schneller machen ist halt Ansichtssache :)
@Topic
Hier mein Wert für den 03er: 40103
Mit E6600@3600Mhz und 7900Gx2@600/1550.
(Geändert von Kill3r um 10:01 am Aug. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:43 am 30. Aug. 2006
das liegt an der engine. die regelt einfach ab. is ab und zu so. :thumb:
-- Veröffentlicht durch MisterY am 1:07 am 30. Aug. 2006
also bei doom 3 komme ich bei vollen details immer nur auf 68FPS :noidea:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 22:06 am 29. Aug. 2006
@kill3r:
aber ich glaub kaum das das bei einer x1900xt noch nötig ist.
aja die 20k grenze hab ich geknackt nur ist der erste 2er etwas abgeschnitten. ka warum
-- Veröffentlicht durch Kill3r am 21:54 am 29. Aug. 2006
beim spielen merkst es eh nicht ocen der grakak bringt so gut wie nur was bei benches. zumindest bei unseren karten |
Das seh ich aber anders. Bei Spielen wie Fear z. B. können Dir 15-20 % Mehrleistung durch Übertakten schon zu gute kommen. Es ist ein Unterschied, ob man mit 35 oder 30 FPS spielt.
die x1800xtvon killer, war die übetaktet?? |
Ja, auf 700/1500 statt 620/1500.
(Geändert von Kill3r um 22:02 am Aug. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:49 am 29. Aug. 2006
definiere: unsere karten
:punk:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:48 am 29. Aug. 2006
AA und AF is vom 3d mark her gesteuert. vom CCC aus is alles auf anwendungsgesteuert
beim spielen merkst es eh nicht ocen der grakak bringt so gut wie nur was bei benches. zumindest bei unseren karten
(Geändert von Maddini um 21:48 am Aug. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:33 am 29. Aug. 2006
hast du AA und AF an?
naja, übertakten werd ich net. das war mir zu teuer und auf die paar punktekommts mir net an ;)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:15 am 29. Aug. 2006
17k sind gut, da deine cpu ja noch net übertaktet ist und seine auf 3ghz läuft. ich bench auch mal schnell ....
edit:
hier nun mein ergebnis.
sys siehe sig bis auf graka die is mom auf 690/800 weil ich das ATI tool erst wieder inst muss.
und auch ein pic :
mussm ich noch spielen um die 20k grenze zu brechen :lol:
(Geändert von Maddini um 21:32 am Aug. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:13 am 29. Aug. 2006
die x1800xtvon killer, war die übetaktet??
also sind 17k schon klasse?
MfG
-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:50 am 29. Aug. 2006
wenn er net übertaktet hat passen die werte :thumb:
-- Veröffentlicht durch Kill3r am 20:16 am 29. Aug. 2006
Hatte mit ner X1800XT und nem A64@3000 Mhz 18038 Punkte.
Somit finde ich Deine Punkte einbißchen niedrig. Übertakte doch einfach mal :)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:45 am 29. Aug. 2006
mir ists egal ob mri das einer glaubt. sind die punkte ok oder nicht?
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:58 am 29. Aug. 2006
Ohne Bilder glaubt euch das eh keiner....
-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:46 am 28. Aug. 2006
AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2)
1GB DDR-2 667mhz CL4
Asus M2N-E
X1900XT
-->17138 punkte......gut oder schlecht?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Matz am 6:58 am 26. Aug. 2006
Hey das ist sein benutzername:lol: biste wohl in der zeile verrutscht
3DMark Score18772 3DMarks steht da;)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 16:48 am 22. Aug. 2006
Mit meiner X800 mit DDR1 und 128MB schaff ich im 03er aber acuh 10500!
:punk:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:46 am 15. Aug. 2006
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4913590
XFX 7900GT, nächsten Monat kommt dann die zweite Karte dazu ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 2:50 am 30. April 2006
170,- war auf die 7600GTs bezogen.
Aber es gibt auch wirklich schon eine X1800GTO für ~ 180,- :thumb:
ATI hat den empfohlenen V-Preis für diese Karten auf 199,- gesenkt, also werden sicherlich bald weitere folgen. War auch dringend notwendig. X1800XT gibts auch schon für ~ 250,- ...
Erst wenn die X800XT/X850XTs auf 140-150,- fallen, sehe ich da wieder Potential :thumb:
Erste Übertaktungsergebnisse
(Geändert von smoke81 um 3:01 am April 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:39 am 30. April 2006
Zitat von smoke81 um 2:34 am April 30, 2006 Durch 7600GT und jetzt auch X1800GTO für 170-180,- ist der Preisdruck auf die SM2.0-Chips enorm. |
Wo? :noidea:
Aber X800XT/X850XT sind schon wahnsinnig gefallen, liegen aktuell bei ca. 165,- bzw. 175,-. :godlike:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 2:34 am 30. April 2006
So ist das nunmal leider :)
Ich schätze, dass es entweder bald nen größeren Preisrutsch bei den X800XT/X850XT gibt oder aber, dass sie vom Markt recht bald verschwinden werden.
Je nachdem, wieviele Karten & Chips noch auf Lager sind und wann letzten Endes die überarbeiteten Mittelklasse-Karten der X1-Serie den Markt übernehmen.
Durch 7600GT und jetzt auch X1800GTO für 170-180,- ist der Preisdruck auf die SM2.0-Chips enorm.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:08 am 30. April 2006
Btw: Die Karte hab ich für 109,- geschossen, leider waren nur noch ein paar Stück lieferbar. Für das Geld ist die Karte in Anbetracht des Silencers und der gebotenen Leistung der absolute Hammer gewesen. Aber eben nicht mehr für den Preis zu haben...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 1:20 am 30. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 14:30 am April 29, 2006 Gute Frage. :noidea: Die Karte hat 256MB GDDR3, wird mit dem HIS-eigenen Tool iTurbo von 350MHz auf 455MHz übertaktet. Der Speicher geht bei mir bis 512MHz. Aber was es für ein Hersteller ist etc., kann ich nicht sagen, da ich keine Lust habe, den werkseitig montierten Silencer runterzureißen... ;) |
Das reicht schon völlig. Fett merci :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:04 am 30. April 2006
Sollte reichen. Evtl. ist er sogar minimal zu hoch eingestellt, was zu Frame-Drops führt. Teste mal, indem Du lediglich alles auf 235MHz runterfährst....
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 0:54 am 30. April 2006
240 mhz cl2.5 3-3-8
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:51 am 30. April 2006
Nein, ich meinte eher den Arbeitsspeicher. Der lief in dem Sys mit 220MHz 2,5-3-3-7. ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 0:26 am 30. April 2006
wenn du den vram meinst, dann standard, ich glaub 490.
oc-mäßig ist ja bei der xl nicht wirklich viel drin
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:18 am 30. April 2006
Wie ist denn Dein Speicher getaktet? Auch das kann einiges ausmachen...
(Geändert von kammerjaeger um 0:50 am April 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:33 am 29. April 2006
viel vielleicht nicht, aber wenn du auch auf 11k kommst, dann stimmt doch was nicht, oder?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:20 am 29. April 2006
12 Pipes. Aber die weiteren 4 Pipes bringen nicht mehr sehr viel, der Takt ist fast wichtiger. Und die 200MHz mehr CPU-Takt sowie DualChannel reißen auch nicht viel raus...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:19 am 29. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 18:46 am April 28, 2006 So, mal ein kurioser Screen:  Das nenne ich Maßarbeit... :lol: Karte geht zwar noch höher, aber dann passt es eben nicht mehr so genau. ;) P.S.: System: A64 3000+ S.754 @2,2GHz (220MHz HTT) 2x512MB PC400 @220MHz 2,5-3-3-7 HIS X800 IceQ @460/480 |
woran liegts dass ich mit meiner x800 xl und a64 mit 2,4 ghz auch nur ~11000 punkte schaff?
wieviel pipes hat denn die his x800?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:30 am 29. April 2006
Gute Frage. :noidea:
Die Karte hat 256MB GDDR3, wird mit dem HIS-eigenen Tool iTurbo von 350MHz auf 455MHz übertaktet. Der Speicher geht bei mir bis 512MHz.
Aber was es für ein Hersteller ist etc., kann ich nicht sagen, da ich keine Lust habe, den werkseitig montierten Silencer runterzureißen... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:43 am 29. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 18:46 am April 28, 2006 P.S.: System: A64 3000+ S.754 @2,2GHz (220MHz HTT) 2x512MB PC400 @220MHz 2,5-3-3-7 HIS X800 IceQ @460/480 |
Speicherbestückung der Graka wäre im Allgemeinen interessant :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:46 am 28. April 2006
So, mal ein kurioser Screen:
Das nenne ich Maßarbeit... :lol:
Karte geht zwar noch höher, aber dann passt es eben nicht mehr so genau. ;)
P.S.: System:
A64 3000+ S.754 @2,2GHz (220MHz HTT)
2x512MB PC400 @220MHz 2,5-3-3-7
HIS X800 IceQ @460/480
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:19 am 27. April 2006
Oh mein Gott,
könnt ihr bitte diesen lächerlichen Blödsinn sein lassen und zum Topic zurückkommen? Danke schön.
Zu 3D Mark allgemein:
Ich habe bisher auf jedem meiner Systeme die ich jemals hatte immer ein schlechteres Ergebnis als Andere Leute mit derselben config. Ich habe keine Ahnung was ich genau falsch mache, vielleicht wird einfach alles auf 3D Mark abgestimmt.
Für mich jedoch war dann ausschlaggebend, dass die Spiele bei mir einfach flüssiger liefen. Ich habe keine Erklärung dafür aber werde auch in Zukunft niemals rein nach 3D Mark sehen sondern eher auf eine Allzwecklösung.
So werde ich auch weiter machen und auf 2-3000 Punkte gerne verzichten wenn dafür der Rest insgesamt runder läuft.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:39 am 26. April 2006
achso, ich hab' eigentlich immer das gefühl, dass du leicht streitsüchtig bist, gern haarespaltest und auch immer das letzte wort brauchst.
du darfst es haben - bitteschön. :punk:
ps.
ich dachte eigentlich eher an deine x1600 empfehlung (was ja ein bisschen, hmm sag' ich mal "nicht deckend" mit meinem c't test war) ; dein bericht zur 1300 war mir schon entfallen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:35 am 26. April 2006
Zitat von Beschleunigen um 10:41 am April 26, 2006 würde ich mich aus spielersicht an deinen empfehlungen orientieren, müsste ich alle 6 monate ne neue grafikkarte kaufen. |
Das zeigt mal wieder, daß Du meine Ausführungen entweder nie richtig liest oder einfach nicht verstehst!
So z.B. mein Erfahrungsbericht zur X1300Pro: Ich hab sie nie als Gamerkarte empfohlen, auch wenn Du dies so dargestellt hat. Ich habe lediglich einen objektiven Erfahrungsbericht geschrieben und darin ihre Stärken und Schwächen beschrieben und sie als interessante, stromsparende Karte beschrieben, die sich für Video-User in HTPCs eignet. Auch habe ich eindeutig gesagt, daß man für ein paar Euro mehr eine deutlich schnellere Spielekarte bekommt.
Wenn so etwas nicht in Dein hardwaremäßig festgefahrenes Spatzenhirn hinein will, dann erklärt sich, warum Du meiner Meinung nie folgen kannst. Aber dann liegt das weder an meiner Einstellung zu Hardware noch bin ich dann ein Besserwisser oder Promoter von Low-Budget-Hardware, sondern Du einfach nur zu blöd zum Lesen... ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:41 am 26. April 2006
das mit dem vertreten von meinungen ist eine sache.. jeder hat irgendwo ein spezialgebiet - oder meint es zu haben.. aber:
gibt's denn überhaupt user, die dich von irgendwas überzeugen wollen? für wen wäre es wichtig, wenn er es schaffen würde, deine meinung zu ändern?
ich hab' das ja schon xmal erwähnt: mir persönlich ist es voll banane, ob hänchen meier mit 10 oder mit 20 fps zockt - ich kenn' hänschen meier nicht.
und thema SLi: wer sich das leistet, wird die vorteile eigentlich auch zu nutzen wissen. das kram was du immer als "ausreichend" empfiehlst, kauft man sich nebenbei, nur um zu sehen, warum man es nicht haben will.
Ich jedenfalls werde weiterhin versuchen, für jeden User den optimalen Weg zu finden und seinen Anforderungen und Möglichkeiten gerecht zu werden, ob Dir das passt oder nicht, ist mir dabei völlig egal. |
das da ist des pudels kern. mir ist es latte, was du empfiehlst. meist überlese ich das, weil das schon aus konnektiver sicht, meine ansprüch nicht erfüllen könnte. vom spielen rede ich nichtmal. dabei ist dein elementares problem, dass du potenzielle vorteile herausstellst und nachteile bzw. vorteile des anderen, unter den tisch fallen lässt. objektiv und eine uneingefärbte beratung ist das nicht. würde ich mich aus spielersicht an deinen empfehlungen orientieren, müsste ich alle 6 monate ne neue grafikkarte kaufen.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:50 am April 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:04 am 26. April 2006
Bullshit!
Mit township hab ich einmal eine längere Diskussion gehabt, während wir in anderen Dingen auch öfters einen Konsens gefunden haben.
Mit Dir hingegen bin ich noch nie auf einen Nenner gekommen, da Deine Einstellung zu PC-Hardware und dazu, was der Durchschnittsgamer braucht (und sich leisten Kann/sollte), nunmal jenseits von Gut und Böse liegt.
Du lebst halt in Deiner eigenen Welt und jeder, der nicht so tickt wie Du, wird beleidigt und als unwissend/inkompetent verurteilt.
Der Unterschied zwischen Dir und mir ist eben, daß ich nicht grundsätzlich meinen Gegenüber verurteile. Aber ich habe zu manchen Dingen aufgrund meiner Erfahrung nunmal eine gefestigte Meinung, von der ich auch keinen Millimeter abweiche, solange mich niemand vom Gegenteil überzeugt. Besonders wenn fadenscheinige Begründungen kommen oder um den heißen Brei herumgeredet wird, beharre ich auf meinem Standpunkt, wenn ich mir sicher bin, im Recht zu sein. Wenn das von einigen Leuten als "Besserwisser" gesehen wird, dann ist mir das egal. Denn bisher hat mir die Vergangenheit gezeigt, daß es richtig war, auf meine Meinung zu bestehen, wenn der Gegenüber keine echten Argumente bringt. Mag für manche Leute zwar unbequem sein, aber nur so können wir alle dazulernen... ;)
Ich hasse es nunmal, wenn hier irgendwo Unsinn erzählt wird oder jemand am Thema vorbei redet (so wie Du, wenn Du ein SLI-System empfiehlst, wenn nach einer GraKa bis 100,- gefragt wird...).
Dann versuch ich eben, die Dinge wieder gerade zu rücken. Daß das dann manchmal auf Uneinsichtigkeit und Unverständnis stößt, ist dabei vorprogrammiert. Aber für mich der einzige Weg, um schlechte Beratung oder Unsinn gleich im Keim zu ersticken. Sonst halten sich so manche Gerüchte über Jahre (siehe z.B. Draht-Trick zum Freischalten des Multi beim XP, was durch einen Artikel damals afaik in der Chip immmer noch von vielen Usern geglaubt wird).
Mag wie gesagt auf einige User abstoßend wirken, aber ich hab auch schon entsprechend positive Kommentare bekommen, daß ich bloß nicht von meiner Linie abweichen soll, nur weil irgendwelche Honks meinen, dagegenhalten zu müssen, nur weil sie eine andere Meinung haben und nix anderes zulassen... ;)
Der Unterschied zwischen uns beiden ist eben, daß Du nur das zuläßt, was Du selber besitzt und nutzt, alles andere wird von Dir in den Dreck gezogen. Und das ist nunmal nicht das, was die Masse braucht und will.
Ich hingegen kann sehr wohl trennen, für wen Low-Budget und für wen High-End die richtige Wahl ist...
Hier prallen daher zwei Philosophien aufeinander: Egozentrischer Starrsinn, der keine Alternativen zuläßt auf der einen Seite und individuelle, userbezogene Beratung auf der anderen Seite. ;)
Ich jedenfalls werde weiterhin versuchen, für jeden User den optimalen Weg zu finden und seinen Anforderungen und Möglichkeiten gerecht zu werden, ob Dir das passt oder nicht, ist mir dabei völlig egal.
(Geändert von kammerjaeger um 10:34 am April 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:48 am 26. April 2006
woher willst du wissen das ich im "shooteralter" bin?? m ehrlich zu sein shooter interessieren mich null und nüsse. das letzte was ich in die richtung gezockt hab war FEAR und das grad mal 10% falls überhaupt. nicht gleich vorurteilen |
kam das so an ? so war das nicht gedacht (ich hatte doch ein "mir persönlich" in den folgesatz eingebaut). was hänschen meier aus untertupfingen (=irgendwer aus sonstwo) macht, ist mir schon immer banane gewesen - das geschreibsel war mehr auf die leuts bezogen, die ich so kenne (me included).. irgendwann hat man das über. tjo, und ausser ein paar strategie-titeln wüsste ich sonst nix, womit ein PC glänzen könnte. für andere genres ist man atm bei konsolen besser aufgehoben. gerade bei next-gen titeln..
So ist er nunmal. Jeder, der nicht seine Meinung teilt, daß man als Gamer zwingend ein großes SLI-System braucht, wird gleich als Kiddie und/oder Sozialhilfeempfänger abgestempelt. Deswegen krieg ich mich auch immer wieder mit ihm in die Haare... |
blödsinn - du kriegst dich mit vielen in die haare, allerdings nicht wg. dem von dir beschriebenen, sondern weil du ein haarspalter und notorischer besserwisser bist.. als du mit township über synchron und asynchron beim A64 diskuttiert hast, hab' ich mich schon extra rausgehalten - aber auf dem holzweg warst du trotzdem.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:56 am April 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:18 am 26. April 2006
Zitat von Maddini um 9:10 am April 26, 2006 nicht gleich vorurteilen :thumb: |
So ist er nunmal. Jeder, der nicht seine Meinung teilt, daß man als Gamer zwingend ein großes SLI-System braucht, wird gleich als Kiddie und/oder Sozialhilfeempfänger abgestempelt. Deswegen krieg ich mich auch immer wieder mit ihm in die Haare... ;)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 9:10 am 26. April 2006
Zitat von Beschleunigen um 8:31 am April 26, 2006 [solange man dem shooteralter noch nicht entwachsen ist - mag' das zutreffen. |
woher willst du wissen das ich im "shooteralter" bin??
m ehrlich zu sein shooter interessieren mich null und nüsse.
das letzte was ich in die richtung gezockt hab war FEAR und das grad mal 10% falls überhaupt.
:thumb:
nicht gleich vorurteilen :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:58 am 26. April 2006
Zitat von Maddini um 7:56 am April 26, 2006 also wenn ich jetzt 2 rechner zum tersten hätte eines mit sli und eines ohne, würd ich genauso gut spielen können weil man bei der singlekarte halt zur not ein paar details oder die auflösung zurückdreht. andert ja nix am gameplay ausser das es netter aussieht. zum thema 20k im 03er und 10k im 05er im 03er schaff ich nur 16k im 05er knapp 12k und im 06er 5,6k aber ich kann trotz weniger als 20k im 03er einwandfrei spielen :thumb: |
:thumb:
So ist es!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:31 am 26. April 2006
also wenn ich jetzt 2 rechner zum tersten hätte eines mit sli und eines ohne, würd ich genauso gut spielen können weil man bei der singlekarte halt zur not ein paar details oder die auflösung zurückdreht. |
solange man dem shooteralter noch nicht entwachsen ist - mag' das zutreffen. mir persönlich hängen die shooter übelst zum hals raus und ich zock' eigentlich nur noch tombraider auf der xbox oder oblivion auf dem PC. und oblivion ist ein gutes stichwort. da kann man mit ner schwachen graka runterdrehen, was man lustig ist. das läuft entweder beschissen, oder sieht beschissen aus.
how ever - ich werde mal durchrechnen, ob es sinn macht meine beiden, gegen zwei neue zu tauschen. hab' ja in 6 wochen geburtstag und da lass ich mir dann von meinem haus- und hoflieferanten eine schenken und werde mir die zweite kaufen müssen.. wie ich's mache, weiss ich noch nicht, hauptsache ich krieg im 06er mal über 5500 punkte (da ist atm nämlich der arsch ab).
viele punkte ruulen :punk:
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:36 am April 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:56 am 26. April 2006
streitet euch nicht.
die einen spielen halt gerne mit SLI/crossfire und die anderen halt gerne ohne.
also wenn ich jetzt 2 rechner zum tersten hätte eines mit sli und eines ohne, würd ich genauso gut spielen können weil man bei der singlekarte halt zur not ein paar details oder die auflösung zurückdreht.
andert ja nix am gameplay ausser das es netter aussieht.
zum thema 20k im 03er und 10k im 05er
im 03er schaff ich nur 16k im 05er knapp 12k und im 06er 5,6k aber ich kann trotz weniger als 20k im 03er einwandfrei spielen :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:21 am 25. April 2006
Komisch, daß ich bisher meist das Gegenteil feststellen mußte. Ich kenne genügend Leute, die nicht gerade High-End-Hardware besitzen, aber in diversen Ligen recht weit vorne mitspielen (WoW, BF2 etc.).
Sorry, aber wer glaubt, ein High-End-System macht ihn zu einem besseren Spieler, der macht sich selbst was vor... ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:29 am 25. April 2006
Aha, Du spielst also besser, weil Du ein schnelles Grafiksystem hast? |
ehrlich gesagt spiele ich lausig. aber superstressfrei, was das finden der richtigen grafischen einstellungen angeht.
Ist man ein besserer Autofahrer, nur weil man viel PS unter der Haube hat? |
ach komm' - es gibt bestimmt leute, die 200PS nicht bedienen können, aber ich gehöre da sicher nicht zu. ich fahre "lieber" mit mehr PS und da mir dinge, die gern tue, besser gelingen, als dinge mich ankotzen oder nerven, fahre ich automatisch mit mehr PS auch besser ;)
Komisch, daß damals die absoluten Quake3-Freaks in 800x600 gezockt haben, obwohl ihre Rechner mehr hergaben... |
stimmt. ich hab' das aufm notebook damals sogar in 640x480 gespielt (PIII/366MHz) - wen kratzt das, wenn er ein TFT hat -> da zuckt man nativ!
ich würde mich sogar soweit aus dem fenster lehnen, dass ich behaupte: wer im 03er die 20kilopunkte und im 05er die 10kilopunkte hinter-sich-lässt, sicher keine schlechte gameperformance hat. Ja, doch - damit spielt man besser.. ganz sicher.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:32 am April 25, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:12 am 25. April 2006
Aha, Du spielst also besser, weil Du ein schnelles Grafiksystem hast?
Ist man ein besserer Autofahrer, nur weil man viel PS unter der Haube hat? :blubb:
Komisch, daß damals die absoluten Quake3-Freaks in 800x600 gezockt haben, obwohl ihre Rechner mehr hergaben... ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:51 am 25. April 2006
naja, wer braucht schon hohe scores in benchmarks..
im 03er hatte ich anno 2003 schon 7.400 punkte (geforce fx5950u) und 2004 kam ich mit einer 6600GTe auf 9.333. who cares.. heut' hab' ich da 22000 punkte.. und ? spiele ich deshalb besser ? JA! :punk:
zum glück relativiert kj das immer so nett.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 24. April 2006
Naja, etwas mehr sollte es mit aktuellen Treibern schon sein, aber liegt noch im Rahmen für das Board und ohne OC.
Der 3DMark03 ist nicht die Stärke der X1600Pro. Aber das macht nix. In Spielen ist sie trotzdem schneller als z.B. eine 6600GT, auch wenn diese in Deinem Sys beim 3DMark03 auf gut 8.000 Punkte kommen würde... ;)
"Ältere" synthetische Benches sagen gerade bei der X1600 nicht viel aus, das merkt man auch beim Aquamark3. Erst der 3DMark05/06 zeigt halbwegs das Potenzial der Karte.
-- Veröffentlicht durch CaPro am 15:49 am 24. April 2006
HI ich hab mal ne Frage zu meinem Benchmark Ergebniss: SChafft mein Rechner nicht mehr und mach ich was falsch....??Das kommt mir so wenig vor!
Ich habe noch nichts übertacktet...
PC und Punkte im Bild... 
-- Veröffentlicht durch Guallamalla am 20:27 am 19. April 2006
Fenster groß aufgerissen -> Zimmertemperatur vun 23 auf 20 Grad gedrosselt :)
Alle 5 Gehäuselüfter voll aufgedreht und nach 5 Minuten durchblasen Treiber die optimalen Taktraten ermitteln lassen -> 570/1140Mhz
Pushte mein System auf putzige 9001 Benchmurks! :lol:
-- Veröffentlicht durch Guallamalla am 19:48 am 19. April 2006
Intel P4 Northwood 2.66Ghz @ 3Ghz
nV GeForce 6600GT @ 550/1100Mhz
-> 8713 Benchmurks
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:25 am 5. April 2006
was mir auffallt ist das die SLI und Crossfire in den Benchmarks von davonziehen aber bei den Spielen meistens nicht so tolle sind. Den überhohen Wert kann man also generell nicht gelten lassen. Der Wert zeigt vielleicht den optimalen Wert wenn man wirklich alles gut ausprogrammiert aber Benchmarks sollen doch Spieleengines simulieren. Und bei den Games schaut so aus das viele Spiele sogar langsamer laufen mit 2 als mit einer ... deshalb verkauft eure 2 Grafikkarten und kauft euch eine bessere... es sei schaut lieber eurem Benchmark zu als das ihr selber was spielt ... |
lol - meinst du das ernst? wenn mit zwei karten weniger rauskommt, als mit einer, dann hat der user entweder etwas falsch verstanden oder eine zu grottige CPU.
Sogar mehr als unser NV-Jünger Tobi mit seinen beiden 6800U @425/1150... |
stimmt. mein fast zwei jahre alter newcastle 2.5GHz bringt's mit meinen ultras @stock nur auf 22.226 punkte. verdammt. jetzt muss ich echt für 1000 punkte einen DC ordern oder anfangen in absurde bereiche zu clocken.. LOL wenn ich nicht so arm wäre, würde ich die NV40 ja in den wakükreislauf integrieren, aber das sprengt echt mein budget. da wechsel ich doch lieber auf 2x 7900 ;)
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:31 am April 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 17:16 am 2. April 2006
@ Bullz Die meisten haben hier aus ihrem SYS das Maximale rausgeholt! Ob SLi oder Singlecard von den CPU's ganz zu schweigen!!
Also bleiben im Prinzip die Punkteverhältnisse ziemlich gleich!
Wenn ich ein hochgetaktes Sys mit nem Normalsys vergleiche
kann das auch nicht passen;) Klar gibt es Karten die mit SLi
mithalten oder besser sind,aber deswegen gleich beide verkaufen:lol:
Das kannst du jemand erzählen wo 2x6600Gt hat u. der fülht sich schon angegriffen!:)
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 23:53 am 1. April 2006
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4714769
16086 kA ob das gut ist:noidea: CPU und Ram war @ std.
-- Veröffentlicht durch Bullz am 14:56 am 1. April 2006
was mir auffallt ist das die SLI und Crossfire in den Benchmarks von davonziehen aber bei den Spielen meistens nicht so tolle sind. Den überhohen Wert kann man also generell nicht gelten lassen. Der Wert zeigt vielleicht den optimalen Wert wenn man wirklich alles gut ausprogrammiert aber Benchmarks sollen doch Spieleengines simulieren. Und bei den Games schaut so aus das viele Spiele sogar langsamer laufen mit 2 als mit einer ...
deshalb verkauft eure 2 Grafikkarten und kauft euch eine bessere... es sei schaut lieber eurem Benchmark zu als das ihr selber was spielt ...
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 0:46 am 19. März 2006
x3800+@2500Mhz/ 2xXFX 6800Gs XXX 525/1200 u. Artic Silencer
:)
(Geändert von juergen simoneit um 0:48 am März 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Philly am 23:37 am 18. März 2006
16.392
AMD 64 3000+ @ 2,8 GHZ 1,43V
ASUS A8N SLI
2x512MB DDR PC3200 @ 233 CL2,5 - 3 - 3 - 5 1T 2,9V
ATI X800GTO² @ 621/648 16 Pipes
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 23:17 am 18. März 2006
Meine Rams sind schrottige A-data Pc 3200 laufen auch nur mit nem
bissl mehr wie 200Mhz:)
@maddini
Also nur 15xxxPkt. scheint doch einwenig schwach auf der Brust
für ne X1900:noidea: Müsste min. 20000pkt bringen!!!!!!!
(Geändert von juergen simoneit um 23:31 am März 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:52 am 18. März 2006
mal ich aber enttäuschend
ich vermute mal das es daran liegt weil miene ram nur 200mhz machen oder??:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:05 am 18. März 2006
Zitat von juergen simoneit um 23:33 am März 13, 2006 Mit AMD x2 3800+@2500Mhz  :) |
Sogar mehr als unser NV-Jünger Tobi mit seinen beiden 6800U @425/1150... :lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch drummer am 0:40 am 14. März 2006
mein kleiner sempi 2600 sock a @2169 mit gf6800 silent
ist doch so schlecht nicht die kleine sockel a sau....
score 10211
http://img55.imageshack.us/img55/4750/3d0332yz.jpg
(Geändert von drummer um 20:22 am März 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 23:33 am 13. März 2006
Mit AMD x2 3800+@2500Mhz
:)
-- Veröffentlicht durch aslizerf am 14:25 am 12. März 2006
1900xtx @ stock
144er opti @ 3GHz (333*9)
2*512MB A-Data @ PC600 (2,5-4-3-6-8@1T)
--> 16150
pic
MfG,
aslizerf
-- Veröffentlicht durch fire113 am 19:17 am 6. Feb. 2006
:moin::moin:
15589...hier mein 03´er
cu fire113.
(Geändert von fire113 um 20:44 am Feb. 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Brasillion am 11:16 am 3. Feb. 2006
Meine Ergebnisse
3DMark03
-- Veröffentlicht durch Romek am 14:06 am 1. Feb. 2006
Hardware im Profil
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:56 am 31. Jan. 2006
9534
A64 @2500
MSI 6600GT Rev. 1.1 @576 / 1287 MHz
2*512MB MDT
bla
[siehe Profil ;)]
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:28 am 23. Jan. 2006
A64 3500+ @2.6GHz - 2GB RAM (260MHz/8-4-4-3 1T) - 2x GeForce 6800U (425/1150MHz) - ForceWare 81.98WHQL
22.226 Punkte
compare-link
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 19:29 am Jan. 23, 2006)
-- Veröffentlicht durch Riverna am 4:37 am 21. Dez. 2005
Opteron 144 @ 3015Mhz 1.39v
Corsair PC3200 2x 1024MB @ 251Mhz 2.5-3-2-5
MSI 7800GT @ 525/1230Mhz (35Mhz GEO Takt)
18840 Punkte
-- Veröffentlicht durch Riverna am 22:02 am 11. Dez. 2005
Opteron 144 @ 3000Mhz 1.39v
Corsair PC3200 2x 1024MB @ 250Mhz 2.5-3-2-5
Albatron 7800GT Super High @ 508/1250Mhz
18479 Punkte
-- Veröffentlicht durch Fekl am 14:38 am 11. Dez. 2005
siehe Sig - 12314 Punkte :thumb:
-- Veröffentlicht durch TunEFisH am 13:13 am 11. Dez. 2005
Siehe Sig, GTX auf GPU 480, Speicher 1330MHz!
17630 Punkte!
-- Veröffentlicht durch Riverna am 4:41 am 11. Dez. 2005
Opteron 144 @ 3015Mhz 1.39v
2x 1024MB Corsair PC3200 @ 251Mhz 2.5-3-2-5-1T 2.6v
Albatron 7800GT Super High @ 490/1250Mhz
18255 Punkte
-- Veröffentlicht durch Riverna am 18:08 am 30. Nov. 2005
Opteron 144 @ 2875Mhz 1.32v
Corsair PC3200 2x 1024MB @ 240Mhz 2.5-3-2-5
Albatron 7800GT Super High @ 490/1200Mhz *stockcooler*
17851 Punkte
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:48 am 22. Nov. 2005
ich hab' auch noch einen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch poschy am 15:03 am 20. Nov. 2005
sooo =)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 23:14 am 3. Nov. 2005
Proll! :lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:14 am 3. Nov. 2005
:wow:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:10 am 3. Nov. 2005
Da mach ich doch glatt auch mal mit. :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4323396
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 18:59 am 2. Nov. 2005
Zitat von Rulinator um 17:48 am Nov. 2, 2005 hab mit meiner alten cpu, also winnie 32er @ 2700 mhz & 1 gb dc cxms pc3200 @ 270 mhz & cl2,5-3-3-5 und rx800 xl @ 440/1140 mhz rund 5800 punkte! :) |
Falsches Topic! Hier gehts um 3dMark03, nicht 05 ;)
-- Veröffentlicht durch Falcon am 18:30 am 2. Nov. 2005
screen ?
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:48 am 2. Nov. 2005
hab mit meiner alten cpu, also winnie 32er @ 2700 mhz & 1 gb dc cxms pc3200 @ 270 mhz & cl2,5-3-3-5 und rx800 xl @ 440/1140 mhz rund 5800 punkte! :)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 12:30 am 29. Okt. 2005
Nochmal 100 Punkte mehr. :lol:
-- Veröffentlicht durch Charon am 18:59 am 28. Okt. 2005
nu aber ich
10890 mit meinem sys aus der sig
hoffe die 11k sind noch drin :thumb:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 12:45 am 28. Okt. 2005
normalerweise hätte ich jetz was gepostet aber leider noch nix da.. :(
achso, wollte eigentlich nur ausdrücken das ATI in 3dmarks besser abgeht als NV, meistens zumindest un vorallem im 01er ....
-- Veröffentlicht durch Suenda am 11:27 am 28. Okt. 2005
Zitat von Falcon um 0:34 am Okt. 28, 2005 kommen sofort einen moment ;) da un zwar nich nur ein screenie, sondern direkt im ORB , also nix mit fake. system kannst du da lesen . :biglol: btw, ich fange kein geflame an, mein neues sys wird auch wieder intel un später wohl ne ATI , also kein geflame... sry, hab kein eintrag mehr im ORB vom 03er, aber das system steht ja im ORB, winnie @2600mhz, geil ultra-x @260, 6800 12pipes @445/860 oder so ^^ (Geändert von Falcon um 0:45 am Okt. 28, 2005) |
Dann sag ich mal :thumb:.
Das eine Posting war allerdings so gestaltet, um den alten Streit etwas unterschwellig loszutreten. Hoffe Du kannst mir da zustimmen, dass niemend mehr diese Sinnlose Diskussion braucht welcher Grafikchip der bessere ist.
Dann ist ja alles geklärt Falcon. Ich wünsch Dir schon mal viel Spaß mit dem neuen System, auch wenn ich nicht weiß wie lange das noch dauern wird bis Du es hat.
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 1:11 am 28. Okt. 2005
Dann poste ich mal 6984 Punkte von meim Acer 1692WLMI...
Bei mir geht leider nich mehr, da der Graka-Ram pber 371,25HZ wunderschöne bunte Artifakte bastelt... ärgerlich!
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 1:06 am 28. Okt. 2005
Ich hab die 3.60 genommen :)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 1:05 am 28. Okt. 2005
Um welche 2003er Version unterhalten wir uns? Alle über die 3.60?
Grüße
-- Veröffentlicht durch Falcon am 0:34 am 28. Okt. 2005
kommen sofort einen moment ;)
da un zwar nich nur ein screenie, sondern direkt im ORB , also nix mit fake. system kannst du da lesen . :biglol:
btw, ich fange kein geflame an, mein neues sys wird auch wieder intel un später wohl ne ATI , also kein geflame...
sry, hab kein eintrag mehr im ORB vom 03er, aber das
system steht ja im ORB, winnie @2600mhz, geil ultra-x @260, 6800 12pipes @445/860 oder so ^^
(Geändert von Falcon um 0:45 am Okt. 28, 2005)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 23:54 am 27. Okt. 2005
Falson das ist allgemein bekannt, dass 01 sehr von der MHZ Taktung des RAMs abhängig ist. Das hat nix mit können zu tun, ob man Speicher hat der weit hoch geht oder nicht. Da ich weiß, daß mein RAM nicht so weit taktbar ist, benutze ich 3D Mark 01 nicht, da er meine Graka auch nicht wirklich fordert.
Also bitte erst alle Postings lesen und nicht die Diskussion wie im Sticky wieder auf das nervige ATI vs NV geflame reduzieren.
Poste doch mal Deine 03er Score inkl Screen. Ich habe meine ja auch bei imageshack reingestellt. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 23:50 am 27. Okt. 2005
Zitat von Suenda um 23:00 am Okt. 27, 2005 Im 01 verlier ich auch voll mit 245XX Punkten. Ich hab noch nie gute Scores in 01 bekommen, also mach ich nur 03, 05 und AM3. :thumb: |
tja man muss es halt "können" :biglol: bzw. einfach nur wissen !
-- Veröffentlicht durch Suenda am 23:31 am 27. Okt. 2005
Ich fahr zu wenig RAM Geschwindigkeit. Habe nur Corsair PC3700 3-4-4-8 und die gehen nicht 1 MHZ über 233 MHZ. Demnächst sind aber ein Paar Crutial Ballistix oder Geil Ultra-X dran. :godlike:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 23:01 am 27. Okt. 2005
Beim 01er pennt deine Graka ja auch ein! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Suenda am 23:00 am 27. Okt. 2005
Im 01 verlier ich auch voll mit 245XX Punkten. Ich hab noch nie gute Scores in 01 bekommen, also mach ich nur 03, 05 und AM3. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:58 am 27. Okt. 2005
Soviel hab ich grad mal im 01er 3DMark :cry:
-- Veröffentlicht durch Suenda am 22:53 am 27. Okt. 2005
Ich versuche es mal.....
(Geändert von Suenda um 22:56 am Okt. 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:36 am 27. Okt. 2005
@Suenda
www.imageshack.us
Da kannste Bilder hochladen und den Link hier posten bzw. das Bild hier verlinken :thumb:
-- Veröffentlicht durch Suenda am 20:35 am 27. Okt. 2005
Ich habe:
3200+ @ 2400 MHZ (10x240)
Epox 9NPA+ SLI
Leadtec 7800 GT @ 450/1100
1024 MB RAM @3-3-3-10
Rausgekommen sind:
15756
Für nen Screen hier zu zeigen, habe ich keinen Webspace.
O.k. habe nochmal auf 2400 MHZ, 465/1100 gebenched. Sind nun 16214 3D Marks.
(Geändert von Suenda um 21:18 am Okt. 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:44 am 26. Okt. 2005
In diesem 3DMark03 Benchmark Topic könnt ihr euch über die Verbesserung vom Benchmark Ergebnis unterhalten.
Hier ist der Link zum Download vom 3DMark03 Benchmark Programm.
Eine Übersicht der Ergebnisse findet man hier im Benchmark Ergebnis Chart !
Na dann mal los ... :posten:
Hier ist ein offizieller, kostenloser 3DMark03 Key - danke an Futuremark:
N4LWE-T6HUX-8U4JB-28YLV