CPU-Leistungsvergleich AMD / INTEL - OCinside.de PC Forum

CPU-Leistungsvergleich AMD / INTEL

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=22

--- CPU-Leistungsvergleich AMD / INTEL
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=27

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Guallamalla am 0:00 am 25. Mai 2006

Heutzutage kommt es nicht mehr auf die Mhz an, wie die Pentium M es schon beweisen, vielmehr zählt die neuere Technologie und Architektur.

Ich gebe Rulinator in dem Punkt Recht, dass ich warten würde, bis dass der Conroe und der AM2-Sockel erschienen sind. Dann erst vergleichen und kaufen, dann bist du für die nächste Zeit auf dem neustem Stand, jedenfalls denke ich nicht, dass kurz danach wieder eine neue CPU-Generation erscheint, die sich wesentlich unterscheidet. (ch rede jetzt von großen Unterschieden, wie P-4 auf P-D, und nicht P4-nonHT auf HT)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:58 am 5. Mai 2006

ging mir nur darum zu zeigen, dass amd nicht erst seit dem athlon64/opteron cpus technologisch mindestens ebenbürtig ist und das bei deutlich kleinerem budget

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:54 am 5. Mai 2006

Zitat von spraadhans um 22:30 am Mai 5, 2006

das stimmt so nicht, selbst der betagte barton hatte eine deutlich höhere rechenleistung als jeder p4 bei gleichem takt.

Nicht Leistung pro Takt sondern Leistung pro Euro sollte der Maßstab sein. Was bringt es, die Pro-MHz-Leistung zu vergleichen, wenn man nicht identische Taktraten liefert und in unterschiedlichen Preisbereichen pro MHz verkauft?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:30 am 5. Mai 2006

Zitat von Rulinator um 19:44 am Mai 5, 2006
bis zum erscheinen der sockel a cpus hatte intel die nase vorn, mit abstand, seit dem a64 hat amd mit abstand klar die nase vorne, das könnte sich aber wieder ändern, jetzt, wo am2 und core duo kommen usw...

das stimmt so nicht, selbst der betagte barton hatte eine deutlich höhere rechenleistung als jeder p4 bei gleichem takt.
nur hat amd eben aufgrund der komplexeren archtitektur (ich glaub 8x so viel L1 cache) und der (zumindest früher) schlechteren fertigungsqualität nie die hohen taktraten hinbekommen.

-- Veröffentlicht durch avalon74 am 20:51 am 5. Mai 2006

Naja, je früher ich meine Komponenten verkaufe, desto mehr Geld bekomme ich hoffentlich dafür?!

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:58 am 5. Mai 2006

Würde ganz klar warten bis Conroe etc. draußen ist bevor du komplett umsteigst... Vielleicht ist der AM2 auch wieder mal sehr gut, wie man es von AMD erwartet.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:44 am 5. Mai 2006

bis zum erscheinen der sockel a cpus hatte intel die nase vorn, mit abstand, seit dem a64 hat amd mit abstand klar die nase vorne, das könnte sich aber wieder ändern, jetzt, wo am2 und core duo kommen usw...

-- Veröffentlicht durch avalon74 am 19:30 am 5. Mai 2006

Hauptgrund ist wohl der Umstieg von AGP auf PCIe. Bei der Gelegenheit wollt ich dann mal AMD "probiern".
Nach 12 Jahren Opel bin ich ja auch vor nem Jahr auf VW umgestiegen:biglol:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:24 am 5. Mai 2006

wieso umsteigen, wenn es nur "etwas" schneller sein soll?

-- Veröffentlicht durch avalon74 am 19:19 am 5. Mai 2006

Spiele wollt ich mal aussen vor lassen.

PC Mark CPU vs. 3D Mark CPU

Was ist der Unterschied zwischen den 2 Tests, beide fallen völlig verschieden aus?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:58 am 5. Mai 2006

Wobei? Bei Spielen, Audio/Video oder was?

So sieht es etwa bei Spielen aus. ;)

Jedoch bringt die Grafikkarte in diesem Bereich viel mehr (evtl. noch etwas Speicher), da Deine CPU für alle aktuellen Spiele ausreichen dürfte...

-- Veröffentlicht durch avalon74 am 18:10 am 5. Mai 2006

Hallo!

Suche Grafiken, wo die Leistung von AMD und INTEL-CPUs miteinander verglichen wird. Will demnächst mal auf AMD umsteigen. Momentan hab ich den P4 3.0 NW auf einem ASUS P4P-800 Deluxe. Mit dieser automatischen Übertaktung im ASUS-Bios (20%) bekomme ich ihn stabil auf 3.6Ghz.
Bräuchte dann also eine AMD-CPU, die etwas schneller ist als der INTEL mit den oc 3.6Ghz, man will sich schliesslich nicht verschlechtern.

Wie würde z. Bsp. ein Vergleich mit einem 3700+ ausgehn?

THX