-- Veröffentlicht durch CREON am 23:49 am 5. April 2005
not at all ;)
-- Veröffentlicht durch CREON am 23:47 am 5. April 2005
hört sich für mich danach an, ja!
denn router an switch müßte normalerweise per uplink oder per cross kabel verbunden werden.
während der rechner an den switch per patchkabel gehört.
-- Veröffentlicht durch checkerhacker am 18:24 am 5. April 2005
super erklärung:thumb:
Alles was ich bishher über Uplink gelesen habe, da wurde imho nur um den heiße Brei herumgeredet....
Ich hab auch n Router an n Switch angeschlossen, mittels patch kabel, und ein client der am switch hängt per crossover kabel angeschlossen und alles funzt. Dann müsste doch theoretisch der switch uplink auf allen ports unterstützen, bzw. automatisch patch und crossover kabel erkennen?
-- Veröffentlicht durch CREON am 21:31 am 3. April 2005
man kann auch grundlegendes erklären:
netzwerke sind sternförmig. alle rechner werden per patch-kabel (ungekreuztem kabel) an einem switch angeschlossen.
zwei rechner direkt müssen jedoch für netzwerkverkehr ein gekreuztes kabel benutzen (cross over), damit sie von den 4 adernpaaren die richtigen zwei adernpaare zum lesen der daten verwenden.
zwei switches muß man folgerichtig auch mit einem cross over kabel verbinden.
nun hat nicht jeder ein cross over kabel, der zwei switches verbinden möchte, also gibts den sogenannten uplink port, der die kreuzung der adern für das kabel übernimmt. meistens sind diese parallel zu einem normalen port geschaltet, sodass man entweder uplink oder normalen port benutzen kann.
zwei kreuzungen machen sich rückgängig. so kann man also zwei switches nicht verbinden, indem man ein normales kabel nimmt und bei beiden switches in den uplink port steckt, dann hätte man das gleiche wie ein normales kabel ohne uplink port...
man könnte jedoch hingehen und ein gekreuztes kabel nehmen und in beide uplink ports stecken, so hätte man wieder eine gekreuzte verbindung. macht keinen sinn, geht aber...
man merke: kein kreuzen beim verbinden von switch/hub mit rechner.
kreuzen bei verbinden mit zwei gleichartigen geräten (switch zu switch, rechner zu rechner).
ob die kreuzung nun mittels uplink geschieht oder mittels cross kabel ist dabei egal.
cross kabel zum verbinden von rechner zu switch klappt übrigens auch wunderbar, indem man das kabel in den uplink port steckt.
zudem wurde auch schon von creme fresh erwähnt, dass es neue switches gibt, die automatisch erkennen, was man für ein kabel benutzt, so kann man jedes kabel für jeden port nehmen. ist aber bei 20 euro geräten eher selten der fall!
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 20:06 am 2. April 2005
no keine hektik!
s gibt crossover kabel und normale patch;
also wenn du zwei switches über den uplink port verbinden willst, musst du n normales patch kabel nehmen. wenn u zwei switches ohne uplink verbinden willst, dann n crossover. ind er regel funktionierts bei den neueren switchens jedoch auch mit nem normalen patch kabel!
-- Veröffentlicht durch southpoleZero am 16:46 am 2. April 2005
welches netzwerkkabel brauch ich dazu? die 2 namen sind mir gerade entfallen! und wenn ja wo kommen die kabel rein, von wegen uplink oder so? ne schnelle antwort wäre super!
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 16:46 am 17. März 2005
:nabend:
kein Problem...
-- Veröffentlicht durch CREON am 11:34 am 17. März 2005
na gut.
hast recht.
:(
tschuldigung!
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 14:02 am 16. März 2005
nö, der eskimo wollte kein weiteres kabel in den oberen stock legen und hat deshalb oben statt direkt den rechner einen switch rangehängt. reintheoretisch hätt der router ja aber genug anschlüsse gehabt, nur fehlte eben das kabel nach oben!
->erst lesen, dann motzen ^^
-- Veröffentlicht durch CREON am 7:33 am 16. März 2005
@cremefresh.
hättest du den text von eskimo verstanden hättest du gerafft, dass er das auch nur aus diesem grund gemacht hat :)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 17:17 am 15. März 2005
hm, hab auch n switch rangehängt, aber nur dehalb, weil die 4 anschlüse am router nich ausreichen ^^
-- Veröffentlicht durch Venom am 15:17 am 14. März 2005
ja Creon hat das astrein beschrieben...
mein Router hat sogar nur einen einzigen port, ich mußte mir noch einen switch dazukaufen um überhaupt mehr als ein gerät anschließen zu können ;)
-- Veröffentlicht durch CREON am 21:34 am 13. März 2005
Ach so, ich dachte du hättest einen WLAN Router.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 17:18 am 13. März 2005
Wo soll ich denn W-Lan abstellen, wenn ich doch gar kein W-Lan habe....
Die Lösung mit dem Switch gefällt mir ganz gut. Werde des wohl so lassen!
-- Veröffentlicht durch CREON am 17:01 am 13. März 2005
Hab den Text nochmal nen bisschen überarbeitet :)
Wlan ginge auch, aber in deinem Falle hättest du dann statt zusätzliche Ports halt nen Wlan Anschluß.. macht Sinn, wenn du nicht extra nen Kabel legen möchtest, aber wenn du eh schon nen Kabel im 1. Stock hast, macht aufgrund der niedrigeren Geschwindigkeit und der geringeren Stabilität nicht unbedingt sinn. Wobei ich die WLan Funktion abstellen würde oder das WLan verschlüsseln würde, damit andere Leute keinen Zugang zu eurem Netzwerk haben :)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:58 am 13. März 2005
Und ich habe schon wegen W-Lan überlegt.... :bonk:
Aber wirklich überall hat man mir zu W-Lan geraten! Keiner ist mal auf die Idee gekommen, da im 1ten Stock nen Switch ran zu hängen!
Und letzte Woche erst habe ich nen zusätzlichen Drucker bestellt, damit meine Schwester auch einen eigenen hat, da sie ja auf den Netzwerkdrucker nicht zugreifen kann...
:blubb:
-- Veröffentlicht durch CREON am 16:45 am 13. März 2005
Sicher funktioniert das so (hättest du hier etwas rumgesucht hättest du das auch überall lesen können).
Soweit ich weiß, steht das sogar in den meisten Routerbeschreibungen.
Zum Hintergrund: Der Router wählt sich ins Internet und stellt diese Verbindung den angschlossenen Rechnern zur Verfügung. Nun ist es natürlich so, dass ein Router aus kostengründen nur eine begrenzte Anzahl von Ports zur Verfügung stellt. Diese sind eigentlich schon ein kleines Switch, denn man kann den Router auch ohne Routerfunktion als reines Switch nutzen.
Sind nun alle Ports belegt, heißt das aber nicht, dass der Router keine weiteren Rechner mehr verwalten könnte, nein, denn das TCP/IP Protokoll sieht in einem Private Class C Netz immerhin bis zu 254 Geräte vor. Die 0 der letzten IP-Mask deklariert das Netzwerk, die 255 den Broadcast (ein Netzwerkpaket in einem Netzwerk an die letzte Netzwerkadresse ist immer das Broadcast, d.h. das Paket geht an alle Rechner, z.b. ein "Net send all" Paket, oder aber ein Wake on Lan Paket(im Private Class C Netz 192.168.0.0 wäre die Broadcast Adresse 192.168.0.255). Die restlichen Adressen stehen Netzwerkgeräten zur Verfügung 192.168.0.1 - 192.168.0.254, wobei der Router selbst auch eine Adresse bekommt, da er auch nur ein Netzwerkgerät ist.
Nun, warum sollte ein Routerhersteller sich nicht an die TCP / IP Spezifikationen halten? Auch ein Router kann also 254 Rechner verwalten (da er meist in einem Private Class C Netz arbeitet), nur hat er halt nicht genügend Ports.
Des weiteren besitzen Router meist einen DHCP Server (Dyncamic Host Configuration Protokoll, u.a. dafür da angeschlossenen Rechnern auf Anfrage eine IP Adresse zu vergeben), alle Netzwerkgeräte (von Rechner bis VoIP Box) die ihre Adresse per DHCP anfragen können, bekommen also, sobald sie in das Netzwerk gehängt werden eine Adresse zu geteilt.
Ob das Netzwerk jetzt durch ein Switch vergrößert wird, spielt keine Rolle, wichtig ist, dass der Router bis zu 254 Geräten im gesamten Netzwerk (incl. sich selbst) eine Adresse zuweisen kann.
Es ist also keine Fehlfunktion.
(Geändert von CREON um 17:59 am März 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 16:29 am 13. März 2005
Also, folgende Situation:
Ich hatte das Problem, dass wir bei uns in der Familie 4 PC`s haben! (Jeder Dickkopf seinen eigenen...)
Zwei davon, die von meinen Eltern stehen im Keller, zwei weitere, der meiner Schwester und meiner stehen im 1ten Stock.
Leider war, bzw. ist es nicht möglich noch ein zweites Netzwerkkabel in das Zimmer meiner Schwester zu verlegen.
Daher hatte bislang nur ich Internet.
Heute war mir mal langeweilig, und ich habe etwas rumprobiert.
Ich habe erstmal meinen Switch an mein Netzwerkkabel angeschlossen. Dann an den Switch meinen Rechner! (Also quasi als Verlängerung meines Netzwerkkabels, da ich meinen Rechner im Zimmer woanders hinstellen wollte).
Dann kam mir irgendwann mal die Idee, dass ich ja den Rechner von meiner Schwester auch an diesen Switch anschließen könnte, damit sie wenigstens mal was über den Netzwerkdrucker etc... ausdrucken kann, wenn ich offline bin!
Jetzt aber die Überraschung:
Es können beide Rechner im 1ten Stock über den Switch, der am Router angeschlossen ist ins Netzwerk - gleichzeitig!
Die unteren funktionieren natürlich auch noch.
Soweit ich mir das bisher erklären kann, wird der Switch durch die Verbingung zum Router irgenwie auch zum Router!
(Gleiches Prinzip wie wenn man zwei Switches miteinander verbindet, dann hat man ja im Prinzip auch einen Switch mit mehreren Anschlüssen).
Kann mir das irgendwer bestätigen?
Die Internetverbindung ist übrigens bislang recht stabil!
Getestet mit Emule und 1500 Connections an meinem Rechner + 3 PC`s online.
Hier mal ein Plan vom Netzwerk aufbau:
Währe nett, wenn mir das jemand genau erklären könnte, warum es funktioniert!
Und warum hat mir das in meinen ehemaligen Fragetopics (wie man den 4ten Rechner noch anschließen könnte) nie jemand beantwortet?