Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:54 am 13. Dez. 2012
hab gerade nachgeschaut, wie auch immer, das problem ist auf den ersten blick verschwunden. leitung ist sync, fast mit maximaler datenrate, lediglich beim snr tippe ich, dass hier und da bitfehler auftauchen.
das problem bei ram ist, dass ich nicht weiss, ob die dslams parameter dafür bereitstellen. am dslam für meine diplomarbeit konnte ich nicht sagen, verbessere den snr durch höhere sendeleistung, oder andersrum, spare energie.
hier wäre z.b. auch noch luft nach oben, minimal, aber vorhanden.
wenn man natürlich bei millionen kunden ein milliwatt einsparen kann, dann summiert sich das doch ordentlich auf. das problem ist aber der snr, vor allem in überfüllten kabeln, ein pro argument für vectoring :)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 11:08 am 13. Dez. 2012
Deutsche Telekom dein Freund und Helfer^^
Hat man mir bei der Hotline so verkauft.
Es wurde auch bei meiner damaligen 6000er Leitung angeblich so eng das sie RAM aktivieren mussten. Fakt war, das mein Modem am alten 6000er DSL Anschluss lief, und plötzlich nach der Umschaltung nicht mehr. Dank eines inoffiziellen Patches für mein Modem ging es dann Gott sei dank wieder.
Aber das ist ja hier nicht Thema...
Sein Router/Modem beherrscht nach seiner Aussage ADSL2+, also sollte da schonmal kein Problem vorliegen.
Mike
-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:03 am 13. Dez. 2012
Zitat von Marauder25 um 7:03 am Dez. 13, 2012
Dort wurde der Anschluss auf DSL RAM umgestellt, was mein Modem einfach nicht mehr vertragen hat. Angeblich soll die RAM Technologie Anschlüssen mit schlechtem Charakter kompensieren und so die Geschwindigkeit stabilisieren. Naja, kann jeder selbst entscheiden was er von dieser Aussage hält...
Vielleicht kontaktierst du mal deinen ISP und fragst ob sich mit der 16er Leitung auch andere Dinge geändert haben. Die Speedports kommen mit dem RAM DSL evtl. ab Werk klar. Ansonsten würde ich mir mal ein Modem besorgen (leihen) und das seperat testen, ohne Router.
Mike
|
wo hast du denn die aussage her?
geändert hat sich so einiges, nämlich adsl auf adsl2+ aber im standard ist ram festgeschrieben, 16000er nutzen das seit je her.
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 7:03 am 13. Dez. 2012
Hallo, hatte bei meinem letzten Wohnsitz auch so ein Problem.
Dort wurde der Anschluss auf DSL RAM umgestellt, was mein Modem einfach nicht mehr vertragen hat. Angeblich soll die RAM Technologie Anschlüssen mit schlechtem Charakter kompensieren und so die Geschwindigkeit stabilisieren. Naja, kann jeder selbst entscheiden was er von dieser Aussage hält...
Ein Software Update brachte dann den gewünschten Erfolg, und das Internet lief wieder.
Vielleicht kontaktierst du mal deinen ISP und fragst ob sich mit der 16er Leitung auch andere Dinge geändert haben. Die Speedports kommen mit dem RAM DSL evtl. ab Werk klar. Ansonsten würde ich mir mal ein Modem besorgen (leihen) und das seperat testen, ohne Router.
Mike
-- Veröffentlicht durch nightchecker am 23:33 am 12. Dez. 2012
Ist das Problem denn mittlerweile behoben worden? Bei uns hat es immer geholfen, den Stecker einfach mal rauszuziehen und wieder reinzustecken, meist findet sich der Router dann wieder,einfach mehrfach probieren.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:38 am 23. Okt. 2012
ansprüche hat man da keine, da es ja im grunde standradisiert ist. es gab aber früher durchaus probleme mit unterschiedlichen chipsätzen, ist mittlerweile aber auch kein wirkliches thema mehr.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:15 am 23. Okt. 2012
Vorne steht groß ADSL2+ drauf. Die genaue Bezeichnung lasse ich mir aber noch mal geben.
Es kann also sein, dass der Speedport mit ner schlechten Leitung gut klarkommt und der TP-Link nicht?
Hat man da irgendwelche Ansprüche gegenüber der Telekom?
Der hier sollte es sein.
(Geändert von The Papst um 14:36 am Okt. 23, 2012)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:10 am 23. Okt. 2012
also wenn er kein adsl2+ kann, erkennt er logo doch den pilotton, der hat sich ja nicht geändert (kA was ich da vorher gedacht habe beim antworten). aber er bricht das training dann eben ab, ihm fehlt 1mhz bandbreite. wäre ein passendes fehlerbild.
alternativ probleme mit zu hoher eigendämpfung - beim 2000er kein problem, beim 16000er mit min. 6916 allerdings dann möglich.
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:57 am 23. Okt. 2012
Gib mal den ganz genauen Typ vom TP-Link - Router.
Wenn der nicht explizit ADSL2+ kann, ist das wohl direkt die Lösung?
Firmware ist aktuell? Hat der ne Fehlerprotokollierung die man auslesen kann?
-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 11:50 am 23. Okt. 2012
Das mit der Umstellung kann daran liegen das es jetzt eben ein ADSL2+ Anschluss ist.
Vorher wahrscheinlich nur ein ADSL. Oder sind das im Grunde die selben nur eben mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 11:27 am 23. Okt. 2012
Er versucht immer wieder zu syncen und bricht dann aber ab.
Ich tippe auch auf nen Defekt des Routers, was mich aber wundert ist, dass dieser genau zur Umstellung eingetreten ist/wäre.:noidea:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:53 am 23. Okt. 2012
der router trainiert aber?
ansonsten würde das bedeuten er erkennt den pilotton nicht, was bedeuten würde, er kann kein adsl2+... unwahrscheinlich.
defekt könnte er sein
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:52 am 22. Okt. 2012
:nabend:
Eine Bekannte ist bislang immer mit ihrem Speedport200 online gegangen. Dann hat sie sich einen Laptop gekauft und in dem Zuge einen TP-Link ADSL2+ Router.
Die 2000er Leitung war ihr dann zu langsam, also hat sie ne 16000er geordert. Seit dem diese freigeschaltet wurde, läuft der neue TP-Link nicht mehr. Er bekommt noch nicht mal mehr nen Sync. Das Speedport200 läuft weiterhin ohne Probleme. Ansonsten hat sich nichts geändert.
Jemand ne Idee? Konnte den Router jetzt leider nicht bei mir testen.
|