Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch moosy am 11:48 am 14. Juni 2009
Beide Notebooks in Gebäude 2, nur ein Geschoss. Kaum Traffic nur Surfen/etwas Email
Ich hab jetzt erstma zweit Linksys AP bestellt, mal sehen was passiert.
Gruss und danke an alle :)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:29 am 11. Juni 2009
sind die beiden notebooks die wlan benötigen in gebäude 2?
auf jedenfall sollte die verbindung der häuser mit einem eigenen wlan passieren.
an einen switch einen 2ten access-point auf einem anderen kanal.
wenn alles mit einem wlan passieren soll wird das nicht sehr toll, wobei 2 notebooks nun nicht die welt darstellen, aber ich weiss ja nicht, was da für ein traffic herrscht.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:21 am 11. Juni 2009
Die Frage ist nur, ob mehrere Etagen mit Wlan versorgt werden müssen in Gebäude 2.
Wenn nein, dann ist das sicher kein Problem
Wenn ja, dann musst du in jede Etage einen Repeater stellen, wenn nicht sogar teilweise 2, das würde 1. 'ne Stange Geld kosten und 2. deine Performance soweit in den Keller treiben, dass ich fast sagen würde, dass das ganze 'nen hohes Risiko darstellt, was generell eine Funktion angeht.
Da würde ich dann lieber vom Empfang im 2. Gebäude LAN in jede Etage bis zu einem Punkt legen, so dass ich mit einem Gerät (nennt man das dann AP?!) auskommt.
Lankabel legen ist günstiger, sicherer und sorgt für gute Performance
Aber lass die anderen Experten hier mal noch zu Wort kommen
-- Veröffentlicht durch moosy am 10:55 am 11. Juni 2009
Also die WLAN Verbindung wird nur von 2 Notebooks genutzt werden. Alles andere Ist per LAN in Gebäude 1 verteilt. Sollte also diesbezüglich keine Peformanceprobleme geben. Hoffe ich ^^
Gebäude 2 muss vollständig über WLAN laufen da keine LAN Infrastucktur vorhanden.
Also es geht nicht nur um die Überbrückung der Strecke.
Gruss Moosy
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 9:42 am 10. Juni 2009
Ich glaub, wir haben die selbe Ausbildung genossen ;)
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 9:39 am 10. Juni 2009
:lol::lol:
entweder habe ich deinen beitrag komplett falsch gelesen oder ich weiß auch nicht :lol:
ist irgendwie identisch :noidea:
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 7:59 am 9. Juni 2009
Wo ist der Unterschied :noidea: :lol:
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 20:24 am 8. Juni 2009
ich würde das so aufbauen:
gebäude1: lan per kabel zu allen festen rechnern/laptops
wlan nur für rechner die mobil sind
von gebäude 1 nen repeater zu gebäude 2 oder bridge gerät
gebäude 2 empfang per wlan und dann verteilung über lan zu allen festen rechnern
und nur ggfls wlan wie in gebäude 1
wlan auf ein minimum reduzieren, sonst hast du von der bandbreite in gebäude 2 rein gar nichts mehr denke ich
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:48 am 8. Juni 2009
Also ich würde das Netz wie folgt aufbauen:
DSL-Router
-> LAN (ggf Gigabit mit einem Switch pro Etage)
-> Bridge (wie Rage schon sagte musst du drauf achten, dass die Geräte das unterstützen)
-> LAN (wieder Gigabit mit einem Switch pro Etage)
-> WLan AP (weil du was mit Repeater geschrieben hattest denk ich mal, dass es auch wlan Arbeitsplätze geben könnte?). Je nach Empfangsqualität in Gebäude 2, pro Stockwerk noch ein Repeater.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:09 am 8. Juni 2009
jain, ein switch entastet ein lan schon ungemein, während wlan zwangsläufig an ein shared medium gebunden ist und zusätzlich noch mit kollisionsvermeidung arbeitet ist es schon um einiges betroffener als lan.
es gibt/gab aber mal einen bridging modus für wlan geräte, da hat man die mac des gegenüber eingetragen und mehr geräte konnten nicht.
es wäre auch einen versuch wert 802.11a zu testen, die dämpfung ist zwar höher, aber die maximale sendeleistung liegt bei 200mW im gegensatz zu 100mW für 2,4ghz.
allerdingss gibts auh ne regelung das man auf 1w gehen darf, bin aber niht sicher wofür das gilt, damit wäre auch schlecht wetter nicht mehr das hindernis.
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:23 am 8. Juni 2009
300mbit = "n"
54mbit = "g"
11mbit = "b"
... wenn ich mich recht erinner. Dementsprechend ist der Durchsatz höher. Bei schlechtem Empfang wird der Durchsatz zwar gedrosselt, aber das ist bei b und g auch so.
Das Problem an der Performance ist, dass umso mehr Leute sich anmelden, desto langsamer wird das Netzwerk. Das ist beim normalen LAN auch der Fall, allerdings bei weitem nicht so kritisch. Wenn du zwei WLAN Empfänger aufstellst und keine neuen Geräte zulässt, ist die Verbindung zwischen den Gebäuden akzeptabel. Außerdem ist es auch so halbwegs sicher, dass keine Fremden ins Netz kommen.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 9:48 am 8. Juni 2009
der spielraum ist beim 300er aber größer als bei b oder g, oder sehe ich das falsch?
-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:21 am 8. Juni 2009
Also wenn die Firma mehr als 10 MA hat, würde ich wohl in jedem Gebäude ein LAN einrichten und die beiden Netzwerke über 300 mbit WLAN miteinander verbinden. Ansonsten fällt die Geschwindigkeit sehr schnell ins Bodenlose.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 18:04 am 6. Juni 2009
Richtantennen sind dann natürlich die besser Wahl.
Bin bei 30m jetzt nicht von einer dazwischenliegenden Straße ausgegangen.
Sonst wäre Kabel sicher von der Einfachheit und dem Preis weit überlegen gewesen.
ansonstenkann ich dir aber den tip geben, dass du das 300er wlan nimmst ;)
wirst du mehr freude auch bei schlechtem wetter dran haben
-- Veröffentlicht durch moosy am 17:34 am 6. Juni 2009
Also die Verbindung ist ausschliesslich für den Internet Verkehr gedacht. Also NUR die DSL Leitung von Haus 1 nutzen. Kein Kopieren von Daten von Rechner zu Rechner.
@Ino
Auf linksys bin ich wegen Kompatibilität und Qualität gekommen. Kann kich diesbezüglich natürlich irren und lasse mich markentechnisch gern eines Anderen belehren :)
@Quake34ever
Hast du irgenwelche Alternativen parat?
Kabellegen fällt definitiv aus. Führt ne kleine geteerte (privat)Strasse zwischen Haus 1 und 2 hindurch. Aufbrechnen ist da leider nicht.
Die sache mit der zweiten RFA wäre natürlich noch eine Idee.
Mir ging es bei der Frage auch um die Einfachheit der Einrichtung/Realisierung ohne Stundenlanges konfigurieren-.-
Gruss
Moosy
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 12:41 am 6. Juni 2009
Hm, 30m sind wirklich kein Ding.
Solltest du bei schlechtem Wetter dennoch Probleme haben, dann bau dir zwei Richtfunkantennen (alternative: kaufen ;-) ).
Was große Datenmengen angeht: Hierfür ist WLAN einfach quatsch. Wer hohe, konstanten Geschwindigkeiten will, der kommt nicht drumrum, ein Kabel zu legen.
Grüße
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 16:46 am 5. Juni 2009
an sich sollte das vorhaben gut zu realisieren sein, wobei 30m auch immer so eine sache sind.
denke mal an schlechtes wetter oder ähnliches;)
ich bin von wlan noch immer nicht wirklich überzeugt was große entfernungen und datenmengen angeht.
-- Veröffentlicht durch Ino am 13:19 am 5. Juni 2009
ich sage mal dieses Scenario lässt sich mit fast allen geräten realisieren.
aber mit linksys sollte es auch kein problem sein ;)
-- Veröffentlicht durch moosy am 11:10 am 5. Juni 2009
Hallo
Ich möchte bei einem Kunden ein etwas grösseres WLAN Netzwerk realisieren.
Bislang wurden Geräte von DLINK genutzt, welche zum Einen allerdings nie richtig funktionierten, und zum Anderen durch einen Blitzschaden nun defekt sind.
Nun habe ich gelesen das Geräte von Linksys gut geeignet sein sollen.
Das Netzwerk soll wie folgt aufgebaut sein:
Verbunden werden sollen zwei Häuser.
Entfernung ca. 30 meter. Freie Sicht.
Haus 1 besitzt bislang im Moment nur eine Fritzbox als Router.
Haus 1 soll nun noch einen WLAN AP bekommen.
Das Signal soll in Haus 2 von einem Repeater verstärkt werden.
Zur Not sind an beiden Häusern RFA´s Montiert, falls die Entferung ein Problem darstellt.
Und nun die Frage:
Lässt sich dieses Scenario mit Linksys Geräten realisierten?
Ich würde mich freuen wenn Ihr ein paar Antworten parat hättet.
Von Vorteil wäre es natürlich wenn jemand schon persönliche Erfahrungen hat.
Gruss und Danke im Vorraus
Moosy
|