Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 16:02 am 27. Mai 2009
Na ja, die ersten Gumstix sind eingetroffen und da war es mal wieder an der Zeit mich zu kümmern.
Das Risiko mit den unbrauchbaren Paketen nehme ich gerne in Kauf, wenn ich dafür den Akku für 'nen Switch spare. Bei 1,4 Watt pro Gumstick kann ich mir das leisten, Pakete mehrfach zu senden. :)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:50 am 27. Mai 2009
wow, wie lange hast du danach gesucht? aber krass, das es so simpel funktioniert, hätte ich nicht gedacht.
meiner meinung nach hast du aber bei zuviel traffic (wenn sich die chancen erhöhen, das gleichzeitig gesendet wird) sehr viele unbrauchbare pakete die erneut angefordert werden.
aber der preis für das teil is ja durchaus überschaubar, versuch macht klug :)
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 15:40 am 27. Mai 2009
Hallo zusammen.
Nun bin ich endlich fündig geworden und so wie es aussieht funktioniert's.
Hier gibt es einen Schaltplan für einen passiven Ethernet-Hub.
Der Trick ist es, so viele Dioden in Reihe zwischen die eigenen Sende- und Empfangsadern zu packen, bis der ankommende Pegel nicht mehr als Signal wahrgenommen wird. ... Manchmal kann's echt einfach sein.
Allen Beteiligten und Interessierten sage ich an dieser Stelle vielen Dank.
Skyfox
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 20:26 am 22. April 2009
So, da bin ich noch mal.
Leider noch nicht mit einem Posting ob's funktioniert oder nicht, aber 'n Token Ring oder BNC bekomm' ich da sicher nicht hin. :)
Da komm' ich mit der Mindestkabellänge nicht so ganz hin. Ich habe mich hier mal umgesehen und überlege drei oder vier bildverarbetendend in einem fliegenden Modell unterzubringen. Meine Resourcen sind also Platz, Gewicht und Leistungsaufnahme.
Der I2C erscheint mir für Bilddaten zu langsam.
Also zunächst Mal vielen Dank für Eure Antworten. Ich werde dann gegebenenfalls von Erfolg oder Misserfolg von diesem Projekt berichten.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:02 am 18. April 2009
Zitat von AssassinWarlord um 19:12 am April 18, 2009
da bräuchtest du ein Token Ring netzwerk, da bauchst du gar keinen hub/swich, bist aber in sachen geschwindigkeit etwas begränzt. aber da reegelt alles die NICs
|
ja, dann kann man auch 10base2 machen, dafür brauchts ned unbedingt token ring. zumal die hardware mit sicherheit recht selten is, im gegensatz zu alten nics mit bnc-anschluss
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:35 am 18. April 2009
:lol:
Back to the 80´s...
Das war vielleicht nervig, wenn auf LAN einer aufhören wollte und dann erstmal alle Rechner neu booten mussten, um das neu umgesteckte BNC-Ring-Netzwerk wieder zu finden. ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:12 am 18. April 2009
da bräuchtest du ein Token Ring netzwerk, da bauchst du gar keinen hub/swich, bist aber in sachen geschwindigkeit etwas begränzt. aber da reegelt alles die NICs
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 9:55 am 17. April 2009
Vielen Dank. So ähnlich habe ich mir das vorgestellt. Ich dachte nur, dass von Euch schon mal jemand ausprobiert hat und Erfahrungen berichten könnte.
Es geht nicht um riesen Datenmengen, sondern es soll später ein kleines Controller-Netzwerk sein, welches mit Akku betrieben wird.
Bevor nun der Vorschlag kommt ich solle CAN oder IIC nehmen muss ich einwerfen, dass es nicht funktioniert, ich also auf Twisted Pair angewiesen bin.
#define C 300tkm/s ist zwar für Pings aus Übersee doof aber bei 0,5m Kabellänge ist es nicht so unwahrscheinlich, dass es irgendwann mal einen Slot gibt an dem eine Übertragung alle anderen erreicht, bevor dessen Timeouts wieder abgelaufen sind.
Gruß Skyfox
P.S. Wenn jemand von Euch diesen #define irgendwo findet kenne ich einige Leite, die da nicht böse drum wären, wenn man da noch'n paar Nullen anhängt :) ... auch wenn mein Navi dann nicht mehr fuzt.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:14 am 17. April 2009
sobald der hub eine kollision erkennt, stoppt er alle übertragungen, jeder client hat intern einen zufallsgenerator, der angeworfen wird um zu verhindern, das alle sofort wieder anfangen zu senden.
wenn halt jetzt 2 clients nah beieinander liegen kann es direkt wieder zur kollision kommen.
die clients achten auch darauf, das keine kollisionen zustande kommen, aber es ist ja möglich, das 2 gleichzeitig senden und aufgrund der laufzeit des signals (wie gering auch immer), kommt es dann zur kollision die eigentlich der hub erkennt.
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 0:37 am 17. April 2009
Ja, im Prinzip ist genau das was ich will.
Hmm, meine Hoffnungen auf Erfolg sind etwas geschrumpft. Na ja, sollte es widererwartend doch funktionieren werde ich es posten!
Danke für Eure Unterstützung
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:38 am 16. April 2009
Das was Du bauen willst, wäre nichts anderes als ein LAN-Y-Kabel. Und das gibt es nicht ohne Grund nicht zu kaufen. Die Erklärung dafür hat rage82 ja schon treffend formuliert... ;)
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 23:29 am 16. April 2009
Hi rage82.
Vielen Dank für Deine Antwort. Ich glaube ich werde Buchsen mit integriertem Übertrager nehmen, dann habe ich mit der Terminierung nicht mehr viel zu tun.
4-Adrig ist es schon, aber ich muss doch alle Tx+ mit allen Rx+ (- analog) verbinden. Komme also mit "zwei" Tropfen Lötzinn aus, oder?
Liegt das ...-CD nicht im Protokoll und die NICs kümmern sich darum?
Ich kenne Hubs, die eine Collision-LED haben, aber sperrt der dann auch den Zugang des Rechners zum restlichen Netzwerk, damit die laufende Übertragung beendet werden kann?
Ich glaube ich werde es einfach darauf ankommen lassen müssen und es ausprobieren.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:54 am 16. April 2009
terminierung müsste bei 50 Ohm liegen.
das ganze ist 4 adrig tx + und -, sowie rx + und -.
was dein vorhaben aber sehr erschweren wird, ist die tatsache das du eine logik brauchst die kollisionen erkennt, nicht umsonst nennt sich das zugrunde liegende verfahren csma-cd (collision detection), wobei du direkt das hauptproblem eines hubs vor der nase hast.
das immer nur 2 rechner untereinander kommunizieren is auch irrelevant, falls du das animmst. wir leben in modernen zeiten, da will jeder dauernd quatschen, automatisch hast du ne kollision. wenn dein selbstbau hub das nicht erkennt wars das schon.
edit:
ich hab mal nach nem schaltplan gegoogelt und nichts dergleichen gefunden, da hättest du dann gesehen, was du dir vorgenommen hast.
vielleicht solltest du doch mal schreiben warum alternativen nicht möglich sind ;)
(Geändert von rage82 um 23:17 am April 16, 2009)
-- Veröffentlicht durch Skyfox am 21:52 am 16. April 2009
Hallo Leute.
Zunächst Mal vorweg. Dies soll bitte keine Diskussion über Sinn und Unsinn dieses Vorhabens werden.
Ich möchte drei Rechner miteinander vernetzen und habe dafür begrenzte Resourcen. Ergo möchte ich mir einen HUB, keinen Switch, selber bauen. Es ist auch keine Option einen Rechner mit zwei NICs auszustatten.
Daher nun meine Frage. Ist es nicht einfach möglich alle +-Signale zusammen zu legen sowie alle --Signale?
Ich brauch auch keine Signalverstärkung, da es sich um eine Distanz von max. 50cm handelt. Das bringt mich zu meiner zweiten Frage. Gibt es eine Mindestkabellänge bei Twisted-Pair (Ich glaub' Koax war 2m)? Wie sieht's mit der Terminierung aus?
Schon Mal schönen Dank für Euren Hirnschmalz.
Skyfox
|