-- Veröffentlicht durch naKruul am 18:18 am 31. März 2008
und genau die lösung von suchehardware wurde zwei seiten vorher von mikemetzler gepostet!
-- Veröffentlicht durch CREON am 4:52 am 29. März 2008
Genau die Lösung von "SucheHardware" hatte ich jetzt auch im Kopf =D
Hallo Rage82. Lange nix gehört :P
-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:28 am 22. März 2008
sehr schön ausgeführt, wollte nur kritisieren, dass so bei rechner 2 kein gb-lan möglich ist, hast du aber alles erwähnt :thumb:
-- Veröffentlicht durch SucheHardware am 22:36 am 21. März 2008
Hallo,
falls jemandem hier noch einmal so ein "Missgeschick" passiert, kann er auch Folgendes machen:
Das Kabel 1 vom Splitter bzw. Modem nach Zimmer 1, Dose 1.1 verlegen.
In Zimmer 1 den Router (normalerweise inkl. 4 Switchports) hinstellen und an Dose 1.1 anschließen.
Somit hat man schonmal die Verbindung von Splitter bzw. Modem zu Router.
An den Router direkt dann via Patchkabel Rechner 1 (in Zimmer 1) anschließen.
Dose 1.2 in Zimmer 1 verwenden, um mit Kabel 2 in Zimmer 2 am Dose 2.1 zu gehen.
Hier verwenden wir aber nur 4 Adern von Kabel 2.
An Dose 2.1 kommt Rechner 2
Die anderen vier Adern schleifen wir in Zimmer 2 an Dose 2.2 über Dose 2.3 nach Zimmer 3, Dose 3.1 durch.
Um durchzuschleifen verbinden wir Dose 2.2 (hier kommt die zweite Hälfte des Kabels aus Zimmer 2 an) via Patchkabel mti Dose 2.3 (hier ist unser Kabel angeschlossen, welches nach Zimmer 3 geht).
Ergebnis:
- Nur den Router benötigt
- Kein Kabel neu verlegen
- Rechner 1 hat 1000 mbit/s Übertragungsgeschwindigkeit (sofern die Switchports am Router das unterstützen)
- Rechner 2 und 3 haben 100 mbit/s Übertragungsgeschwindigkeit
Dies ist aber nur eine Notloesung. Technisch zwar einwandfrei, aber nicht sehr ausbaufähig und sie bietet keinerlei Redundanz!
Gruß
(Geändert von SucheHardware um 22:40 am März 21, 2008)
(Geändert von SucheHardware um 22:42 am März 21, 2008)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 9:53 am 17. März 2008
Was ist hier eigentlich draus geworden? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Norbertsch am 17:30 am 8. März 2008
Na, wenn da Leerrohre liegen, kannste doch neue Kabel einziehen.
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 9:56 am 8. März 2008
Die zwei Möglichkeiten wurden dir ja schon genannt. Und wenn du wirklich mal ein GB Netz haben willst kommst du imho um eine Neuverlegung nicht herum.
Ich habe hier zuhause den Vorteil, dass ich einen Kamin frei habe, durch den ich alle Kabel werfen kann, vom Dachboden bis zum Keller, sollte ich nochmal mehr Kabel brauchen.
-- Veröffentlicht durch alkko am 19:37 am 7. März 2008
:nabend:
wird doch noch alles gut.
morgen kommt der Netzwerkadministrator von meiner arbeit mal vorbei , und schaut sich die sache mal an.
der wird mir dann schon sagen was ich am besten machen kann.
p.s habe natürlich cat 7 gewählt , das ich es auch irgendwann mal nutzen kann.
von daher möchte ich es auch so gelegt haben das es irgendwann mal nutzungsfähig ist.
sonst häte ich mir den mehrpreis für cat 7 ja sparen können.
mfg alkko
-- Veröffentlicht durch The Papst am 11:56 am 7. März 2008
Er hat sich vorher von uns beraten lassen ;) Ein paar Topics weiter unten.
-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 7:46 am 7. März 2008
also jemand der die kabel so verlegt hat, wie hier beschreiben, hat sicherlich nicht die verkabelungskategorie nach irgendwelchen kriterien gewählt...ich würde sagen will eher willkür...von daher würde die 100mbit geschichte mit dem switches sicherlich ausreichen.
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 21:54 am 5. März 2008
Sehe ich genauso. So lange noch nicht tapeziert, oder gestrichen wurde, würde ich auch in den sauren beissen und noch mal die Wände aufmachen. Lieber jetzt, als sich dann jahrelang rumärgern.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:46 am 5. März 2008
Das kostet aber auch wieder Strom ohne Ende.
Außerdem gehe ich davon aus, dass er CAT.7 genommen hat, damit er für Gbit und mehr gewaffnet ist und da kostet denn ein Switch schon wieder ne ganze Ecke mehr. Ich würde in den sauren Apfel beißen und die fehlenden Kabel noch verlegen.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 11:08 am 5. März 2008
was er machen könnte wäre doch in jedes zimmer an jede dose einen switch hängen und die bereits in den wänden verlegten kabel als uplink-ports nutzen.
so würde er doch alle 3 zimmer gleichzeitig erreichen können.
5-port switches gibt es für wenig geld.
also router/switch ------switch zimmer1-------switch zimmer2----usw
-- Veröffentlicht durch The Papst am 0:02 am 5. März 2008
Dann geht aber der Sinn des CAT7 Kabels komplett verloren.
-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 8:24 am 4. März 2008
also, du musst quasi nur die adern 1,2,3 und 6 von anfang bis ende durchbringen, die 4,5, 7 und 8 bringst du an der mittleren dose raus und zu ersten dose musst du nen neues kabel legen...fertig
-- Veröffentlicht durch alkko am 7:17 am 4. März 2008
ja im moment sind es 3 leitungen hintereinander in reihe .
habe in jeden zimmer eine unterputz dose in der sich die leitungen treffen.
die wollte ich später miteinander verbinden, was aber leiter nicht funktionieren würde.
mfg alkko
-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 19:13 am 3. März 2008
cat 7 ist ja schon luxux-klasse... ;)
also, nur nochmal um sicher zu gehen ob ich die ausgangssituation richtig verstanden habe, momentan hast du ein eizigstes kabel gelegt was durchgängig vom splitter bis zum letzten zimmer geht?
bzw. 3 leitungen hintereinander in reihe?
-- Veröffentlicht durch alkko am 11:54 am 3. März 2008
hi
@MikeMetzler
hört sich ziemlich kompletziert an .
also kabel habe ich cat 7 verbaut. keine ahnung ob das einen underschied aus macht.
mir wäre es halt am liebsten wenn ich nur leitung 3 neu legen müßte und den rest so lassen könnte wie es jetzt ist.
was wäre denn eine alternative ?
leitung 2 und 3 direkt dort hin legen wo der splitter ist ?
also sprich wie leitung 1.
und von dort aus dann an den switch gehn ?:noidea:
mfg alkko
-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 22:03 am 2. März 2008
also
wenn du quasi nur ein 8poliges twisted pair kabel verlegt hast, ala cat 5e oder höher, kannst du damit auch nur ein endgerät versorgen, sprich wenn du an dieses kabel 3dosen hast, die jeweils durchschleifen wenn nichts dran hängt, kannst du immer nur eine der 3dosen verwenden.
allerdings gibst da noch die möglichkeit 2 dosen zu nutzen.
verwendet werden bei normalen 100mbit ethernet nur 4 der 8 adern.
(die 1, 2, 3 und 6, wobei 1 und 2 sowie 3 und 6 jeweils verdrillte paare sind)
lege dies auf einer dose an.
die anderen beiden verdrillten paare, also 4 und 5 sowie 7 und 8 legst du auf einer anderen dose auf.
an der seite des kabels, welches am router endet verbaust du eine doppeldose, 1,2,3 und 6 auf die eine seite der doppeldose, auf die andere seite die 4,5, 7 und 8.
...somit kannst du mit dem einem kabel was durch 2 zimmer geht wenigstens 2 rechner versorgen und am router anschließen...
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 21:20 am 2. März 2008
So kannst Du das natürlich auch machen. :thumb:
-- Veröffentlicht durch alkko am 21:09 am 2. März 2008
na toll.
dann muß ich wohl oder übel die leitung 3 neu legen .
werde den router dann zum mende von leitung 1 stellen, und von dort aus weiter verteilen.
mfg alkko
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 19:35 am 2. März 2008
Ohje, da hast Du wohl ein Problem...
Das mit dem Switch kannst Du so machen. Die drei muss dann wie Du bereits richtig erkannt hast neu zur 1 gelegt werden. Immer ein Kabel pro Gerät.
Allerdings braucht ein Switch auch Strom, wenn Du also Energie sparen willst, dann musst Du das halt neu machen (macht meiner Meinung nach am meisten Sinn).
Es gibt noch eine Möglichkeit, dass Du die Leitung 3 nicht neu legen musst, denn für 100MBit-Netzwerk (oder hast Du da Gigabit verlegt?) braucht man nur 4 der 8 Adern. Da gibt es im Internet Schaltbilder, wie man das dann verdrahtet. Die Stecker solltest Du an die Kabel auch nicht irgendwie machen, da gibt es auch genaue Vorgaben.
Mehr Infos dazu findest Du hier.
-- Veröffentlicht durch alkko am 19:24 am 2. März 2008
shit !
macht mich nett schwach...
habs schnell mal im paint gemacht wie die kabel laufen, hoffe ihr könnt es euch vorstellen wie es gerade ist
gehe vom modem zu leitung 1 da wird dann leitung 2 mit verbunden, weiter zu 2 wird mit 3 verbunden.
wie gesagt die leerrohre sind schon mit mörtel zugeputzt.
kann ich nach der 1 leitung einen Switch dranhängen und dann zu den anderen zimmern gehen ? müßte halt dann mit der 3 direkt zum Switch bei 1 oder ?
mfg alkko
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:13 am 2. März 2008
Richtig ;) Netzwerkkabel sind Punkt zu Punkt verbindungen sprich 1PC kommt an einem kabel an einen anschluss am router! ;)
1 kabel vom Router irgendwo hin dann einen switch kaufen den an das kabel hängen und an den switch dann wieder xy kabel für xy pc´s
in reihe geht da garnix!
-- Veröffentlicht durch larsk86 am 15:01 am 2. März 2008
Was meinst Du mit "in Reihe geschaltet"?
Willst Du mehrere Rechner an den Router anschließen und hast jetzt nur ein Kabel gelegt? Dann musst Du entweder einen Switch ans Ende machen und von da aus an die Rechner verteilen oder alles nochmal neu machen, wobei dann für jeden Rechner ein eigenes Kabel gelegt wird. Switches/Router sind sogenannte "Sternverteiler", da bekommt jedes "Endgerät" sein eigenes Kabel. Anders geht es nicht.
-- Veröffentlicht durch alkko am 14:23 am 2. März 2008
Hi
habe gestern mein apatchkabel verlegt(in reihe)
habe die leitungen auch schon eingegipst,und zugeputzt.
jetzt stellt sich mir die frage ob es überhaupt richtig funktioniert , wenn alles in reihe geschaltet ist.
oder wäre es besser gewesen wenn ich jedes kabel seperat zum router gelegt hätte.
mfg alkko