Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:27 am 10. Okt. 2007
Damit funzen aber meistens die halben Funktionen nicht vernünftig .... vor allem bei externen Monitore (hatte bisher fast immer ein abgeschnittenes Bild in eine Beliebige Richtung) und Stromspar- Modi ....
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:25 am 10. Okt. 2007
zum thema veraltete notebook-graka-treiber:
www.laptopvideo2go.com
(Geändert von d2fan um 13:26 am Okt. 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:16 am 7. Okt. 2007
Zumindest nicht bei Grafik-Benches. Im Windows selbst aber schon (zumindest war es damals bei zeitgemäßer Hardware so...). So ging z.B. das Öffnen von Fenstern deutlich schneller mit der "alten" Optik.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:48 am 7. Okt. 2007
Aero war an und Vista kommt in den nächste 1-2 Jahren auf keinen meiner Rechner ... ;)
Wobei es sehr wahrscheinlich genauso keinen unterschied macht, wie "damals" bei XP der "Unterschied" zwischen Luna und Win2k- Style ....
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:34 am 7. Okt. 2007
@Er
Hast Du Aero dabei ausgehabt?
Wenn nein, dann würde mich noch ein Gegentest mit ausgeschaltetem Aero interessieren :thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:38 am 6. Okt. 2007
OK .. grad mal unter XP die ganze 3D- Mark- Latte laufen lassen, die ich noch @HDD gefunden hab ....
3DMark 01: 19381 (Vista) --> nicht getestet, is eh fürn Popo ;)
3DMark 03: 8987 (Vista) --> 9604 (XP) --> knapp 7% schneller
3DMark 05: 5678 (Vista) --> 6156 (XP) --> 8,4% schneller
3DMark 06: Nicht gestet --> 3448 (XP)
3DMark SuperPi 1M: 25,475 (Vista) --> 23,313
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:17 am 6. Okt. 2007
Vista ist inzwischen (vor allem mit Notebook- Treibern, die eigenltich immer "uralt" sind) wahrscheinlich immer noch 10- 20% langsamer als XP - zumindest in ECHTEN Games - beim 3DMurks macht es wahrscheinlich weniger aus ......
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 12:33 am 26. Sep. 2007
naja so bin ich aber nicht. Forum ist eigentlich immer bei mir der letzte Ausweg. Ich hab im ernst 3 - 4 Tage lang jeden Tag 2 Stunden oder so Tests über Notebooks gelesen und verglichen, ich war sogar beim Media markt um zu guggen ob da irgend eine neues Laptop noch mit XP läuft um evtl. das mal zu testen, aber Fehlanzeige. Da dachte ich halt ich frag mal hier und hat ja auch was gebracht. In diesem Sinne...
...der Tipp mit der 8600 desktop hat geholfen danke...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:53 am 26. Sep. 2007
okay wir sind ein hilfeforum aber ich denke, du hast dich etwas informiert und kennst dich auch ein wenig aus;)
von daher hätte ein kurzer blick bei wikipedia, dir meine info verraten (musste auch nachschauen)
jetzt noch google aktivieren und 8600gts / 7950go 3dmark2006 eingeben.
KJ wollte dir nur klar machen, dass eine 8700m gt vielleicht im 3dmark schneller ist aber in den anwendungen, die du benötigst eine 7950gt trotzdem schneller sein kann.
oft ist es halt so, dass man zu bequem ist und einfach in ein forum postet, wenn man die info selber auch herausbekommen kann,
nix für ungut
(Geändert von spraadhans um 11:53 am Sep. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 11:32 am 26. Sep. 2007
Also zum einen sag ich mal danke für den tip mit den zwei 8600 ausm desktop Bereich, zum Andern muss ich jetzt nochmals sagen das es mir schon geholfen hätte einfach zu sagen hör zu die 2 karten ausm desktop bereich sind verlgeichbar mit der 8700M, des hätte doch gereicht oder meint ihr net auch?...
Also nochmals danke für den Tip...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:16 am 26. Sep. 2007
ich glaube eher, DU hast nicht verstanden, was wir wollen!
Wenn Du wirklich glaubst, 3DMurx sagt etwas über die Spieleleistung aus, dann hast Du Dich mit dem Thema noch nicht richtig beschäftigt. 3DMark ist keine reale Spieleengine, sondern testet übergreifend alle möglichen Funktionen ab, welche aber in echten Spieleengines in ganz anderer Konstellation zum Einsatz kommen.
Wenn Dich aber wirklich 3DMark interessiert, dann hat spraadhans auch schon die passende Antwort gegeben. Nimm einen Mittelwert aus 8600GT und 8600GTS, dann hast Du Deine 8700... ;)
Und angegriffen hat Dich hier keiner, also mach hier nicht die Welle, sonst brauchst Du Dich nicht wundern, wenn Dir hier keiner mehr antwortet! ;)
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 10:50 am 26. Sep. 2007
Es geht hier nicht um das persönliche angreifen sondern der Tonfall...
kann doch nicht so schwer sein
und was soll das hier: außerdem ist die aussage eine karte ist unter xp schneller als die andere unter vista müll und spricht, wenn es denn stimmt, nicht gerade für die qualität des tests.
Diese Aussage sagt mir das du Null verstanden hast was ich will. Es geht hier um ein Laptop das um die 1500€ kosten soll und da ich mein Geld nicht sinnlos zum Fenster rausblasen will, wollte ich wissen wie schnell eine 8700 M im vergleich zu einer 7950 GT unter Windows XP ist... und ihr macht da ne halbe Bundestagssitzung draus. Wenn ihr nicht wisst wie viel schneller oder langsamer die 8700 ist behaltet doch eure Meinung für euch...
und das hier:
Und was soll das bringen? Der 3DMurx sagt nix über die reale Spieleleistung zweier Karten aus, besonders wenn sie komplett andere Architektur haben, was im Falle von 7950 vs. 8700 der Fall ist.
Meine Frage war nicht ob mir 3D mark sagt oder nciht sagt wie schnell eine karte ist sondern wie viel Punkte die 8700 im gegensatz zur 7950 unter ->win XP<- bringt. Denn dann hab ich ein vergleich. Wie schnell das in spielen ist sei dahingestellt, nur 3Dmark ist im endeffekt auch ein spielt bzw eine 3D anwendung mit Pixelshader und vertexshader und texturen und allem drum und dran...
Also gibt es Vergleichswerte der beiden Karten unter XP oder nicht mehr will ich doch gar net wissen...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:36 am 26. Sep. 2007
vielleicht solltest du dir nochmal sachlich beide postings durchlesen, die antwort auf deine fragen sind darin nämlich enthalten.
persönlich angegriffen hat dich hier keiner, wenn doch dann zeig mir bitte wo...
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 10:16 am 26. Sep. 2007
1. Ich hab ne ganz normale Frage gestellt, deswegen versteh ich net warum ihr gleich so ausfallend werden müsst.
2. Sagt ein Benchmark sogar sehr viel über die reale spieleleistung aus, das ein benchmark im endeffekt nur eine 3D anwendung ist und der grafikkarte es doch sch****egal ist was sie da berechenen muss.
3. Wenn man die Grafikkarten nicht vergleichen darf weil sie eine andere Architektur haben, warum wurden dann immer die Grafikkarte einer älteren Generation 7950G2 zum Beispiel mit einer 8800Ultra verglichen um zu zeigen wie viel schneller die 8800Ultra ist. Es wurde sogar immer in Prozent angegeben wie viel schneller sie ist.
4. Zu deinem Vista XP müll. Die haben Colin Mc Rae Dirt getestet. 7950GT unter XP ca 100FPS. 8700M unter Vista ca. 50Fps und jetzt wollte ich halt wissen wie viel die 8700 unter XP bringen würde.
Und 5. Ich kann einen benchmark dazu nutzen, um zu sehen welchen leistungsunterschied 2 grafikkarten haben. Es wär doch blöd ein Laptop mit einer 8700M zu kaufen, wenn eine 7950GT schneller ist, wenn cih sowieso erstmal nur XP laufen lassen will. Die 8700 würde ich halt bevorzugen da direct X10 effekte schon nett anzusehen sind und man vista immer noch als 2. system laufen lassen kann...
und dann nochwas: Wenn ihr keine professionelle Antwort geben könnt ohne euch gleich aufzuspielen als hättet ihr den PC erfunden, solltet ihr das Antworten lieber Leuten überlassen die nicht gleich einen Orgasmus bekommen wenn sie meine etwas besser zu wissen...
(Geändert von nudelgericht um 10:17 am Sep. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:52 am 26. Sep. 2007
die 8700m gt liegt zwischen 8600gt und 8600gts (desktop).
such dir also benchmarkwerte der 7950gt und vergleich diese mit o.g. karten
kann doch nicht so schwer sein
außerdem ist die aussage eine karte ist unter xp schneller als die andere unter vista müll und spricht, wenn es denn stimmt, nicht gerade für die qualität des tests.
genauso könnte man sagen, dass eine auto ist in der salzwüste schneller als das andere auf der teststrecke
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:35 am 25. Sep. 2007
Und was soll das bringen? Der 3DMurx sagt nix über die reale Spieleleistung zweier Karten aus, besonders wenn sie komplett andere Architektur haben, was im Falle von 7950 vs. 8700 der Fall ist.
Wenn überhaupt sollten Dich reale Spielebenches interessieren von Spielen, die Deinem bevorzugten Genre entsprechen. ;)
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 22:11 am 25. Sep. 2007
danke für die nette Antwort nur leider beantwortet das meine Frage nicht so ganz und zwar wie schnell diese 2 Karten sprich die 8600 M GT und die 8700 M GT unter XP denn nun sind.
edit:
Vieleicht ist meine Frage undeutlich gestellt ich weiss es nicht, also nochmal: Ich will einen direkten Vergleich sprich: 3D Mark 06 unter Windows XP mit einer 7950GT und dann nochmal 3D Mark 06 unter Windows XP mit einer 8700 M GT (Oder Aquamark oder halt andere 3Dmarks)
(Geändert von nudelgericht um 22:14 am Sep. 25, 2007)
(Geändert von nudelgericht um 22:15 am Sep. 25, 2007)
(Geändert von nudelgericht um 22:15 am Sep. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:05 am 25. Sep. 2007
ein kurzer blick ins wikipedia hätte dir verraten, dass die 8700m gt nur eine höher getaktete 8600m gt ist.
somit dürfte sie leicht über dem niveau dieser karte liegen, in xp genauso wie in vista.
der vergleich zur 7950gt ist wohl auch engine-abhängig, es gibt sicher auch anwendungen, die auf einer 7950gt schneller performen
-- Veröffentlicht durch nudelgericht am 21:40 am 25. Sep. 2007
Hi! Ich hab vor ein Laptop zu kaufen und bin jetzt stuzig geworden. Nachdem ich mehrere Tests gelesen habe bin ich zu dem Ergebnis gekommen bzw. die Tester (notebookjournal.de usw.) das eine Geforce Go7950 GT unter XP meistens schneller ist als eine 8700M unter vista.
Das ist ja alles okay, aber da ich Vista sowiso erstmal nicht nutzen werden wollte ich mal wissen wie schnell eine 8700M unter XP ist. Nur leider finde ich dazu keine Benchmarks. Deswegen wollte ich hier mal fragen ob jemand etwas weiß.
Gruß nudel
|