-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:40 am 2. April 2012
Ja, es war natürlich nur ein kleiner Scherz :biglol:
Wir dürfen also wie eh und je weiter unversteuert übertakten :punk:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 4:30 am 2. April 2012
ja der Jens vergisst den ersten April nicht :lol:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 0:04 am 2. April 2012
haha :lol:
-- Veröffentlicht durch Mortis am 0:01 am 2. April 2012
Ach... Kacke. Ihr Deutschen mit euren Bräuchen! Und ich fall jedes Jahr aufs Neue darauf herein! hahahaha! :lol:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 16:07 am 1. April 2012
:lol:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 14:50 am 1. April 2012
:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 14:28 am 1. April 2012
Zitat von Mortis um 14:04 am April 1, 2012 Den Mehrgewinn holt sich der Hersteller doch bereits bei den Unlocked Modellen. Gerade AMD verdient doch vor allen deshalb an seiner Black Edition, weil sie übertaktungsfreudig und günstig ist. Wenn ich per MHz bezahlen soll, hole ich mir gleich nen Intel und übertakte nicht. Das ist doch hanebüchener Unsinn! Leistung muss bezahlt werden.. aha. Aber nicht wenn ICH die Leistung erbringe. Es ist ja nicht so als würden Firmen und alle Privatkunden ihre Rechner übertakten, von wieviel Prozent der Anweder reden wir denn hier? Unter 50% auf jeden Fall, denkt man an die ganzen Bürocomputer. Die Hersteller sollen mal keine falsche Krisenlage vorlügen. Und das hier:
ist in Deutschland ohne Einwilligung schonmal illegal. Selbst mit Einwilligung des Nutzer wäre die Rechtmäßigkeit dessen zu überprüfen. Für mich klingt das nach einem weiteren Vorstoß der Gewinnmaximierung. |
(Geändert von Jack the Ripper um 14:31 am April 1, 2012)
-- Veröffentlicht durch Mortis am 14:04 am 1. April 2012
Den Mehrgewinn holt sich der Hersteller doch bereits bei den Unlocked Modellen. Gerade AMD verdient doch vor allen deshalb an seiner Black Edition, weil sie übertaktungsfreudig und günstig ist. Wenn ich per MHz bezahlen soll, hole ich mir gleich nen Intel und übertakte nicht. Das ist doch hanebüchener Unsinn!
Leistung muss bezahlt werden.. aha. Aber nicht wenn ICH die Leistung erbringe. Es ist ja nicht so als würden Firmen und alle Privatkunden ihre Rechner übertakten, von wieviel Prozent der Anweder reden wir denn hier? Unter 50% auf jeden Fall, denkt man an die ganzen Bürocomputer. Die Hersteller sollen mal keine falsche Krisenlage vorlügen.
Und das hier:
Ersten Berichten zufolge soll der Prozessor bei jeder Verbindung mit dem Internet seine Frequenz an einen Server übermitteln, so daß am Ende des Monats eine MHz-genaue Abrechnung erfolgen kann. |
ist in Deutschland ohne Einwilligung schonmal illegal. Selbst mit Einwilligung des Nutzer wäre die Rechtmäßigkeit dessen zu überprüfen. Für mich klingt das nach einem weiteren Vorstoß der Gewinnmaximierung.
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 12:37 am 1. April 2012
Ich habe ganz klar dafür gestimmt!! Leistung muss bezahlt werden! Von nix kommt ja nix :thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 10:13 am 1. April 2012
Ja isset denn!
Nun sind scheinbar alle auf den Spritpreis-Zug aufgesprungen. Man sollte den Verantwortlichen die Finger brechen!
Wo soll denn die ganzen Kohle für Steuern und Erhöhungen herkommen?
Von den immer mehr werdenden Geringfügig Beschäftigten? Nur damit man aus der Arbeitslosenstatistik raus ist, ja von den völlig überzogenen Mindestlöhnen kann man ruhig noch was abschöpfen...
Bananenrepublik...:gripe:
-- Veröffentlicht durch country am 9:19 am 1. April 2012
Kann man PPM essen?
Pommes plus Majo
Pfeffer-Puten-Medailons
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:10 am 1. April 2012
Ich habe das schon seit Jahren gefordert. Diese "Geiz-ist-Geil"-Mentalität ist mir einfach nur ein Dorn im Auge. Immerhin entlohnt man den armen Prozessorhersteller nicht so, wie er es verdient hat. Intel steht ja so schon auf der Kippe seit AMD mit dem Bulldozer ein Loch aufgetan hat, aber wenn sie nicht langsam wieder in Gewinnrichtung kommen könnte das böse enden.
Daher kann ich in keiner Weise nachvollziehen, wie hier eine Werbung dagegen gemacht wird. Es liegt doch in unserem Interesse wenn der Hersteller von CPUs neue herausbringt mit neuen Sockeln und vielen Verbesserungen. Daher sollte man ihm sein Geld auch zugestehen. Ebenso wäre ich für eine Extra-Gebühr für Notebooks, da durch die Leistungseinsparung weniger Energie verbraucht wird, und die Stromkonzerne daher gezwungen werden die Preise zu stabilisieren. Nicht umsonst wird der Strom aus der Steckdose teurer. Immerhin müssen nun, um ihn zu verbrauchen Windräder umgestellt werden um Wind zu produzieren! Die geringe Ausnutzung des Netzes steht im krassen Gegensatz zur Produktion.
Also alle wieder nen PC kaufen und dann stabilisieren sich auch endlich wieder die Strompreise.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 1:05 am 1. April 2012
Prozessorhersteller haben sich verbündet und möchten eine Übertaktungssteuer einführen !
Was sagt ihr dazu ?
Pay per MHz - was unglaublich klingt, könnte schon bald Wirklichkeit werden, zumindest wenn es nach den Überlegungen der großen CPU Hersteller geht.
Der Trend zum Übertakten ist wieder deutlich angestiegen und die Übertaktungsfreudigkeit der User schmälert natürlich die Einnahmen der Prozessorhersteller.
Die Pay per MHz oder auch kurz PPM Übertaktungssteuer soll ähnlich wie die Kopiergeräteabgabe (Urheberabgabe auf Scanner, Faxgeräte und Kopierer) für Prozessoren eingeführt werden, wobei die CPU Hersteller einen Großteil der PPM Steuern erhalten sollen.
Ersten Berichten zufolge soll der Prozessor bei jeder Verbindung mit dem Internet seine Frequenz an einen Server übermitteln, so daß am Ende des Monats eine MHz-genaue Abrechnung erfolgen kann.
PPM hätte natürlich fatale Folgen für die OC Portale und unsere OC Community, denn wenn man eine Steuer für jedes MHz bezahlen muß, würde sich das Übertakten nicht mehr rentieren.
Abhilfe könnte das Übertakten der Grafikkarte, Speicher und anderer Komponenten schaffen, die zunächst nicht von der PPM-Steuer betroffen sind.
Um es erst gar nicht so weit kommen zu lassen, haben wir eine Unterschriftensammlung in unserem PC Forum erstellt.
Also nichts wie los und noch heute gegen die PPM-Übertaktungssteuer abstimmen, solange es noch möglich ist.