Ein Ausdruck des Beitrags mit 66 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 22 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 109.77 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DarkknighT am 14:03 am 27. April 2007
Das heisst doch lange nicht das du dumm bist!
Eher Faul... übgerleg dir das nochmal ;)
-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 16:06 am 26. April 2007
ich weiß, dass kann gar nicht sein.. :crazy:
"das" schlauste aus meiner Klasse hat gerad mal nen IQ von 130 oder so... :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:26 am 26. April 2007
Die, die da mitmachen haben nen IQ von einer Duftkerze, nur dass die Duftkerze gut riecht...
-- Veröffentlicht durch systemNo1 am 15:15 am 26. April 2007
Beim IQ-Test von Crusader:
Sie haben einen Iq von 159
|
:punk:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:58 am 26. April 2007
wie meinst du das jetzt?
was hat haus mit iq zu tun? ähhhh
und was meinst du mit demokratie, ich war vor kurzem bei einem griechen (spiros), da gabs aber kein demokratie.
naja ich mag eh lieber gyros, mmhjm
ich glaub ich bin im falschen topic
-- Veröffentlicht durch DJ am 9:55 am 26. April 2007
mein haus mein auto mein iq. :lol:
Tjo so funktioniert halt demokratie die dummen entscheiden was geht, zum letzten mal als die intelligenten was zu sagen hatten war bei den griechen vor ueber 2000 jahren. ;)
Es gibt fuer alles einen eignungstest nur waehlen und kinder machen darf man einfach so. :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:14 am 26. April 2007
mein IQ ist sehr lang!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:47 am 26. April 2007
Was glaubst Du, warum sich z.B. in der Politik so wenig Positives tut? Weil die guten und richtigen Ideen weder von den Politikern verstanden werden noch "massentauglich" fürs Volk sind...
Insofern stimmt Deine These, zumal ich diese Beobachtung auch nicht das erste Mal mache. ;)
-- Veröffentlicht durch DarkknighT am 2:12 am 25. April 2007
Mein Benchmark lag irgendwie so bei 132-134
(ab 130 soll man hochbegabt sein :D )
Wusstet Ihr schon...
, dass hochbegabte oft als dumm bezeichnet werden, da sie anders denken und die anderen das nicht verstehen? oder nicht in der lage sind, das zu verstehen?...
^ hab ich mal so rausgehört...
(Geändert von DarkknighT um 2:14 am April 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 15:18 am 19. März 2007
Naja ich lege auf solche Ergebnisse wenig Wert. Mir macht es Spaß sich mit solchen Aufgaben auseinander zu setzen und Lösungen zu finden. :)
ein weiterer IQ-Test
Ein geschätzter Euro-IQ-Wert wird ermittelt (Norm: 100 / Max: 174). Wem sowas Freude bereitet, der möge an dem Test teilnehmen. :)
MfG -Crusader-
(Geändert von Crusader um 15:19 am März 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Ivo am 15:01 am 19. März 2007
24 richtig, habe aber nach 27 fragen schluss gemacht xD
wusste nicht das es Zeit gab und habe neben bei noch nen paar sachen gemacht xD habe ich erst gemerkt als meine zeit beim aktualisieren von 25 auf 1min ging :lol:
schnell noch alles mögliche angeklickt und trotzdem besser als der durchschnitt, echt genial xD
-- Veröffentlicht durch blitzkid am 6:25 am 19. März 2007
nach einen ärztlichen iq-test hab ich 117
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 19:02 am 15. März 2007
400
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:30 am 15. März 2007
12
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:23 am 13. März 2007
jo aber das sind fuer mich fachidioten intelligenz ist nicht nur alleine in einem bereich ne kapazitaet sein und ein arschloch dazu.
Mit solchen professoren hatte ich es auch zu tun und die konnten nichts anderes als wissen was sie iergendwann aus buechern gelernt hatten wieder kotzen, jedes mal wenn ich die wiederlegte mit aktuellem wissen konnten die sie sich nicht mal argumentativ aus der sache ziehen oder den standpunkt verteidigen.
Fuer mich hat intelligenz zb. sehr viel mit kommunaktion und standpunkt austausch zu tun, darum streite ich mich auch oft mit leuten aus prinzip weil es leute zum denken zwingt und nicht nur ja nein usw, geht aber nur sehr gut wenn man die leute kennt und am bestem im rl, das ist ein bischen nach dem vorbild wie die griechen das frueher immer machten das gab's auch immer offentliche streitdiskussionen zwichen gelehrten usw. zur foerderung der sprachlichen und rhetorischen faehigkeiten (usw.)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:38 am 13. März 2007
Sowas kenne ich von einigen Freunden, die ihre Konflike mit Professoren geschildert haben. Einige dieser Profs haben nicht nur Hilfeleistungen bei Anfrage ausdrücklich abgelehnt, sondern zudem noch die geistige Reife der betreffenden Studenten in Frage gestellt. Tolles Vorbild kann ich nur sagen.
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:28 am 13. März 2007
ich finde übrigens leute die von sich meinen inteligent zu sein und sich über andere vermeidlich blöde lustig machen oder auf sie herabschauen blöde.
und ich finde inteligenz hat nichts damit zu tun wieviel man weiß über themen die einen vieleicht gar nicht interessieren. zum einen kann jeder seinen ganz eigenen wissenschatz ansammeln und zum zweiten kann auch jemand der nichts weiß von gehobener mathematik o.ä. trotzdem inteligent sein.
(Geändert von Henro um 10:31 am März 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 8:39 am 13. März 2007
Hi. Man hat die Möglichkeit die einzelnen Testbereiche zu trainieren. Durch diese Routine können wir die Aufgaben effizienter lösen. Immerhin ist nicht jeder mit solchen Testaufgaben vertraut. Es ist auch unerheblich, welchen Segen einen Mutter Natur in die Wiege gegeben hat, solange es einem selbst obliegt, inwieweit die Gabe ausgereizt wird.
Bsp.: Eine Quiz-Show mit einem Intelligenzbolzen gegen den Bücherwurm!
Wer wird wohl die Gunst der Stunde für sich entscheiden können? Ohne Routine und Lebenserfahrung erstickt auch ein Genie im Keim. Obgleich der Intellekt des Belesenen weniger ausgeprägt sein könnte, würde er sich möglicherweise aufgrund seines Wissensstandes besser schlagen.
Ergo ist nicht immer die hellste, sondern vielmehr die ökonomischste "Glühbirne" am beliebtesten.
MfG -Crusader-
(Geändert von Crusader um 10:38 am März 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:28 am 12. März 2007
hehe naja man muss sich halt immer mal wieder selbst beweisen , frauen flirten auch wenn sie trotzdem vergeben sind. :lol:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:43 am 12. März 2007
Zitat von Hitman um 16:23 am März 12, 2007
Ich wiederhol mich nur ungern:
Wie hoch ist euer IQ?
"Ausreichend hoch um bei so nem Test nicht mehr mitzumachen"
|
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:23 am 12. März 2007
Ich wiederhol mich nur ungern:
Wie hoch ist euer IQ?
"Ausreichend hoch um bei so nem Test nicht mehr mitzumachen"
-- Veröffentlicht durch DJ am 9:34 am 12. März 2007
Ein Super-Ergebnis
Sie haben 34 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
Sie haben damit sozusagen den Olymp geschafft. Ihnen dürfte kein IQ-Test (mehr) Probleme bereiten, auch wenn andere Aufgabentypen vorgelegt werden.
Hmm der spruch ist wohl immer der selbe ab ner gewissen quote von richtigen antworten. :lol:
da nochmal gemacht aus spass und paar frahen falsch beantwortet.
Ein Super-Ergebnis
Sie haben 28 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
Sie haben damit sozusagen den Olymp geschafft. Ihnen dürfte kein IQ-Test (mehr) Probleme bereiten, auch wenn andere Aufgabentypen vorgelegt werden.
Also der test ist wirklich absolut sinnlos. :lol:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:21 am 11. März 2007
Zitat von BlackHawk um 10:56 am März 9, 2007
Ein Super-Ergebnis
Sie haben 33 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
Sie haben damit sozusagen den Olymp geschafft. Ihnen dürfte kein IQ-Test (mehr) Probleme bereiten, auch wenn andere Aufgabentypen vorgelegt werden.
|
Aber mal ganz ehrlich, ein paar der Fragen machen auf mich den Eindruck das die nur füllen sollen, die sind nicht wirklich schwer.
Von daher, wie immer, überflüssig das Ganze :biglol:
mfg BlackHawk
|
Das ist ja auch Sinn des ganzen. Wären alle Fragen gleich schwer, hätte der Test keine Aussagekraft mehr, wenn er sie überhaupt hat.
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:02 am 11. März 2007
136... niemals bin ich so intelligent :lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:56 am 9. März 2007
Ein Super-Ergebnis
Sie haben 33 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
Sie haben damit sozusagen den Olymp geschafft. Ihnen dürfte kein IQ-Test (mehr) Probleme bereiten, auch wenn andere Aufgabentypen vorgelegt werden.
|
Aber mal ganz ehrlich, ein paar der Fragen machen auf mich den Eindruck das die nur füllen sollen, die sind nicht wirklich schwer.
Von daher, wie immer, überflüssig das Ganze :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:43 am 9. März 2007
bis auf wenige ausnahmen sind unsere politiker nicht dumm, siehe euer ministerpräsident.
aber politik ist so ein weites feld und nur wer sich bis zu einem gewissen grad von interessen und der macht korrumpieren lässt, schafft es bis ganz nach oben.
-- Veröffentlicht durch DJ am 10:23 am 9. März 2007
jo koennte man darueber philosophieren , ich habe es nur als beispiel angefuehrt wieso er wahnsinnig ist oder halt dumm, und da man dumm eher aussschliessen kann, ist es fuer mich ein beweis fuer wahnsinnig, ich sehe es aehnlich wie mit die erde ist ne scheibe , kein denkender mensch wuerde das heute noch behaupten ausser er ist wahnsinnig.
Ich wollte auch gar nichts verhamlosen oder iergendwenn in schutz nehmen.
Im falle schablonen denken ist absolut perfekt, man liegt fast immer richtig, die einzel faelle die nicht darin fallen muss man halt dann getrennt betrachten, und da man jeden mensch als individum betrachten kann ist das kein problem, aber solange man das individum nicht kennt setzen wir automatisch die leute in ne schablone, was zwar unfair ist aber in der regel nicht vermeidbar.
@crusader eines der groessten probleme unserer kapitalistischen demokratien , die duemmsten menschen haben die verantwortung fuer das land aka politiker.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:01 am 9. März 2007
aber etwas zu leugnen, von dem eindeutig nachgewiesen ist, dass es passiert ist, erscheint mir kurzsichtig und ignorant und für einen intelligenten menschen untypisch. noch dazu, wenn es um den tod von mill. von menschen geht...
wobei man jetzt wieder über die definition von intelligenz philosophieren könnte
-- Veröffentlicht durch Crusader am 9:56 am 9. März 2007
Ich würde sagen ja. Sein können hat er zumindest unabhängig seiner Äußerung unter Beweis stellen können. Eine verbale Äußerung kann unmöglich einen direkten Rückschluss auf den Intellekt darstellen. Sonst wären Politiker die Elite unseres Landes. ;)
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:48 am 9. März 2007
dann editier doch mal das sympathisch weg, das schließt sich nämlich mit holocaust-leugner (=antisemit) aus...
...zumindest für einen durschnittlichen und unsympathischen menschen wie mich.
wobei man sich schon fragen muss, ob ein mensch, der den holocaust leugnet, tatsächlich intelligent sein kann...
-- Veröffentlicht durch Crusader am 9:39 am 9. März 2007
Finde es witzig, wenn sich Menschen von dem "Schablonendenken" distanzieren und ihrer selbst umsetzen. Aber ist er deswegen gleich als irre oder wahnsinnig abgestempelt zu werden!? :noidea
Der Rest ist wegen falscher Auffassung editiert. :)
MfG -Crusader-
(Geändert von Crusader um 9:51 am März 9, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:23 am 9. März 2007
etwas OT, aber es wäre schön alle holocaus leugner für irre zu erklären und einzuweisen, leider sind auch (vermeintlich) intelligente menschen darunter und das würde das problem verharmlosen.
-- Veröffentlicht durch DJ am 9:04 am 9. März 2007
@kammerjaeger hehe naja ich bin nicht mehr up to date, danke. :)
Habe mich in meiner jugend mehr fuer schach intressiert hehe. ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:47 am 9. März 2007
Zitat von DJ um 8:29 am März 9, 2007
@kammerjaeger fischer lebt in japan und hat ne japanerin geheiratet damit er nicht an die usa ausgeliefert wird weil die ihn suchen
|
Nö, seit März 2005 lebt er in Island. ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 8:29 am 9. März 2007
@kammerjaeger fischer lebt in japan und hat ne japanerin geheiratet damit er nicht an die usa ausgeliefert wird weil die ihn suchen, details egal, also fuer mich ist fischer defintiv wahnsinnig da er auch ein holocaust leugner ist.
Ist etwas Wahres dran. Da gibt es zwei Möglichkeiten:
1. suchen
2. akzeptieren, daß Andere einen niedrigeren IQ haben, aber trotzdem interessante und liebenswerte Persönlichkeiten sein können
Aber ähnliche Probleme haben auch andere Menschen. Was macht z.B. eine Frau mit 1,95m? Die hat es auch nicht leicht, einen "passenden" Partner zu finden, besonders wenn sie mal Absätze trägt...
Man muß eben einen Weg finden, sich zu arrangieren bzw. auch ein "Ungleichgewicht" zu akzeptieren.
|
zu 1) jo , was sonst :) lol aber a/s/l fragen auf a/s/l/iq erweitern ist doch sehr bloed. :lol::lol:
zu 2) jepp frage ist nur ob einem das dauerhaft genuegt.
hehe das problem mit grossen frauen kenne ich auch aber das ist deren "veranlagung" dass sie nen groesseren mann wollen und das ist nur aussehen was ich etwas schwach finde um es als so wichtig abzustempeln. Aber wie du sagst das beste daraus machen und sich arrangieren anders kommst zu keiner loesung. ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:06 am 9. März 2007
Zitat von DJ um 16:11 am März 8, 2007
@kammerjaeger haengt vom grad ab genie's sind so ab 150 i.q. und naja ich halte es fuer fast unmoeglich dass sowas gluecklich wird, und die von die genannten schachspieler sind defintiv kein gutes beispiel fuers "normal" bleiben. ;)
|
Willst Du ernsthaft Bobby Fischer mit Karpow und Kasparov auf eine Stufe stellen? Er war nicht gerade Obrigkeitshörig und vielleicht ein wenig exzentisch. Aber gerade das machte ihn symphatisch. Denn er wagte es sogar, sich gegen die Turnierleitung zu stellen, weil der Turniermodus damals den vielen sowjetischen Teilnehmern Vorteile verschaffte, indem sie ihre Partien zu ihren Gunsten manipulieren konnten. Dies führte zu einer Änderung des Modus und gab Fischer Recht.
Außerdem war Schach nicht sein einziger Lebensinhalt. Er spielte nur, wenn er Lust dazu hatte, und nicht um der Beste zu sein (der er unbestritten war!). Aber wenn er Lust auf eine gute Partie hatte, dann setzte er sich sogar über internationale Embargos hinweg. Daß er sich damit nicht nur Freunde gemacht hat, ist klar.
Btw.: Kleiner Tip, wie jeder mittelprächtige Schachspieler den mehrfachen Deutschen Schachmeister Dr. Robert Hübner schlagen kann: Ständig mit einem Kugelschreiber auf den Tisch klopfen. Das macht ihn wahnsinnig und somit unkonzentriert...
Zitat von DJ um 16:11 am März 8, 2007
@buschmanoff
ziemlich einer der unveraenderlichen killer faktoren ist halt je intelligenter man ist desto schwerer ist es nen menschen zu finden der auf dem selben level ist , insbesondere folgt es weiter dass es 5 mal mehr intelligente maenner gibt als frauen, also suchen diese leute sich partner die nicht so intelligent sind und das sehe ich so dass es diese leute nicht so gluecklich macht. Das mag jetzt sehr krass klingen und im einzel fall nicht stimmen aber laut studien und statistiken die ich darueber gelesen habe und laut eignen erfahrungswerten ist die theorie wahr. Ich rede von leute ueber 130 (140 haengt ab wie man es berechnet) iq. was in der regel als schwellen wert gesehen wird.
|
Ist etwas Wahres dran. Da gibt es zwei Möglichkeiten:
1. suchen
2. akzeptieren, daß Andere einen niedrigeren IQ haben, aber trotzdem interessante und liebenswerte Persönlichkeiten sein können
Aber ähnliche Probleme haben auch andere Menschen. Was macht z.B. eine Frau mit 1,95m? Die hat es auch nicht leicht, einen "passenden" Partner zu finden, besonders wenn sie mal Absätze trägt... :lol:
Man muß eben einen Weg finden, sich zu arrangieren bzw. auch ein "Ungleichgewicht" zu akzeptieren.
(Geändert von kammerjaeger um 1:18 am März 9, 2007)
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:11 am 8. März 2007
@schermi74 stimmt ich habe villeicht etwas ueberzeichnet , es trifft nicht jeden von den intelligenten aber die chance sind extrem extrem hoch.
@hitman wir kennen das menchliche gehirn weniger gut als die erde selber, zb. psychopharmaka bei den meisten haben sie kein plan wieso so wirken und warum usw.
Klassische frauen fang frage willst du lieber intelligent sein oder schoen, du bekommst fast immer die antwort schoen, weil es viel mehr vorteile fuer ne frau bringt schoen zu sein. Ich will auch nicht duemmer sein , aber ich sehe definitiv ein risiko fuer den geisteszustand wenn ich noch intelligenter waere.
Ich beziehe mich halt darauf dass sozial unkompatibel wird ab nem gewissen intelligenz level und dadurch halt nicht gluecklich ist weil keiner kann alleine gluecklich werden , egal wie schlau er ist, wir sind keine vulkanier oder so. ;)
@kammerjaeger haengt vom grad ab genie's sind so ab 150 i.q. und naja ich halte es fuer fast unmoeglich dass sowas gluecklich wird, und die von die genannten schachspieler sind defintiv kein gutes beispiel fuers "normal" bleiben. ;)
@buschmanoff ziemlich einer der unveraenderlichen killer faktoren ist halt je intelligenter man ist desto schwerer ist es nen menschen zu finden der auf dem selben level ist , insbesondere folgt es weiter dass es 5 mal mehr intelligente maenner gibt als frauen, also suchen diese leute sich partner die nicht so intelligent sind und das sehe ich so dass es diese leute nicht so gluecklich macht. Das mag jetzt sehr krass klingen und im einzel fall nicht stimmen aber laut studien und statistiken die ich darueber gelesen habe und laut eignen erfahrungswerten ist die theorie wahr. Ich rede von leute ueber 130 (140 haengt ab wie man es berechnet) iq. was in der regel als schwellen wert gesehen wird.
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 15:55 am 8. März 2007
Laut Test >130... ich glaub nicht dran, dass so ein "Wischi-Waschi"-Test irgendeine Aussage hat.. höchstens eine ungefähre Tendenz ließe sich erkennen.
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:37 am 8. März 2007
Was DJ schreibt hat schon was, ich stimme da zwar nicht in allem zu aber gewisse Punkte stimmen schon, ich war z.B. Samstag auf ner Fete und alles lief prima, bis ich plötzlich das Thema Computer angefangen hab, und schwups stand ich allein da :blubb: obwohl die meisten auch einen haben .
Und vom Thema "Genie und Wahnsin" kann ich ein lied singen, ich arbeite ja direkt an der "quelle" und bekomme da viel mit, die meisten die mal abgedreht sind, sind auch überdurchschnittlich intelligent. Da ist alles dabei, Grössenwahn, Verfolgungswahn, Psychosen, Paranoia und und und.
Natürlich betrifft das nicht jeden, aber etwas wares ist schon dran.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:56 am 8. März 2007
Wo wir wieder bei der Frage wären ob jeder Computerspieler auch zum potentiellen Mörder wird nicht wahr?
"Ein hoher iq ist nie ein segen, man lebt kuerzer, hat ein hoeheres selbstmord risiko, man ist anfaelliger fuer psychiche krankheiten, man hat fast nie nachkommen, man wird nicht gluecklich, frauen meiden einen , usw usw usw."
Erstaunlich was du alles hervorzaubern kannst. Evtl. passen sogar einige Dinge auf Leute die dick oder welche die hässlich sind. Aber nicht alle sehen eben ALLES von innen und außen des Menschen. Ich glaube kaum, dass man in der Lage sein wird eine Art Plan des menschlichen Gehirns machen zu können in dem jede Art zu denken, jedes Gefühl, jeder Charaktertyp spezifisch vorhersehbar ist. Man ist das was man ist, und man muss versuchen das Beste für sich daraus zu machen.
Die wenige Zeit, die wir hier auf der Erde haben sollte genutzt werden um glücklich zu sein, und jeder sieht in der Erfüllung andere Dinge. Letztenendlich wird es so kommen dass wir nur noch Asche sind und irgendwann vergessen, um nicht zu sagen tot. Ob ich mir nun bewusst bin, wie groß das Universum ist, wie hoch die höchsten Berge, wie lange ich noch leben kann, schön, aber lebe ich dadurch glücklicher oder weniger glücklich? Wer kann das sagen. Ich wäre auch nicht gern dümmer nur weil ich so dumm sein will um all das nicht zu verstehen was ich verstehe.
"Alle genies wahren sehr nah am wahnsinn oder waren wahnsinnig, ist halt dadurch bedingt dass sie in der regel introvertiert werden weil sie niemanden finden der sie versteht oder akzeptiert, schach grossmeister naja das kann auch ne insel begabung sein. "
Gibt auch Leute die dumm wie Brot sind und sich mit Keulen auf die Rübe hauen. Die haben z.B. auch das Rad erfunden und ich glaube nicht, dass die mit Intelligenz gesegnet waren.
"Aber wie du sagst auch homer simpson als er intelligent war hasste sich selber dafuer und steckte sich den stift wieder in die nase rein um wieder dumm und gluecklich zu sein, ich kann die entscheidung durchaus verstehen dass man lieber gluecklich als intelligent ist. "
Ich nicht, denn es ist dumm zu meinen man müsste dumm sein, um glücklich zu sein. Man könnte eher meinen er sah sich der Aufgabe nicht gewachsen.
PS: Ihr philosophiert hier viel zu viel. Da kriegen hier im Forum doch bestimmt einige Augenkrebs von. Kommt ma wieder zu IQ-Tests zurück. Wer posten will soll posten, wer nicht der kann ja schreiben warum er meint es wäre nichts.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:41 am 8. März 2007
Das kommt immer auf den Menschen selbst und den Grad der Intelligenz an. Nicht jeder intelligente Mensch ist gleichzeitig verschroben.
Kommen wir zurück auf die Schachgroßmeister. So war z.B. Bobby Fischer ein völlig anderer Mensch als Karpow, Kasparov & Co..
Über einen Kamm scheren sollte man die Menschen also nicht. Nur ist es eben ab einem gewissen Grad an Intelligenz sehr schwer, "normal" zu bleiben, aber trotzdem möglich... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 1:18 am März 9, 2007)
-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 13:29 am 8. März 2007
das klingt ja so, als wäre das ein unvereinbarer gegensatz für dich. Intelligent und Glücklich. :noidea:
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:44 am 8. März 2007
@kammerjaeger
Man braucht sich für einen hohen IQ nicht zu schämen, aber man sollte damit auch nicht hausieren gehen. Es stellt sich ja keiner hier hin und sagt, er wäre der Geilste, nur weil er einen hohen IQ hat.
|
Naja sagen wir so bei unbekannten usw, versuche ich immer dass man mir den iq nicht anmerkt, weil es sonst sehr schnell so rueberkommt als waere man arrogant aufgeblasen besserwisser usw.
Btw.: Ein hoher IQ kann ein Segen, aber auch ein Fluch sein. Denn bekanntermaßen leben Genies nah am Wahnsinn. Nicht ohne Grund sind sehr viele Schach-Großmeister in der Klappsmühle gelandet...
Und dann doch lieber dumm und unbeschwert leben, als durchzuknallen!
|
Ein hoher iq ist nie ein segen, man lebt kuerzer, hat ein hoeheres selbstmord risiko, man ist anfaelliger fuer psychiche krankheiten, man hat fast nie nachkommen, man wird nicht gluecklich, frauen meiden einen , usw usw usw.
Alle genies wahren sehr nah am wahnsinn oder waren wahnsinnig, ist halt dadurch bedingt dass sie in der regel introvertiert werden weil sie niemanden finden der sie versteht oder akzeptiert, schach grossmeister naja das kann auch ne insel begabung sein.
Aber wie du sagst auch homer simpson als er intelligent war hasste sich selber dafuer und steckte sich den stift wieder in die nase rein um wieder dumm und gluecklich zu sein, ich kann die entscheidung durchaus verstehen dass man lieber gluecklich als intelligent ist.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:11 am 8. März 2007
topics wie diese sehe ich einfach extrem kritisch und von einer "art" statistischen untersuchung zu reden, war wohl hoffentlich nicht ernst gemeint von dir
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:04 am 8. März 2007
Zitat von Crusader um 9:33 am März 8, 2007
Ich behaupte, dass Intelligenz ohne Wissen nicht praktisch anwendbar ist.
|
Da hast Du nicht ganz Unrecht, aber genau deshalb unterscheidet man auch in verschiedene Arten von "Intelligenz". Einmal halt eher die abstrakte Intelligenz, die fast keine Erfahrung braucht (auch wenn es manchmal hilfreich sein kann ;)) und auf der anderen Seite die materielle Intelligenz, die z.B. ein Handwerker braucht.
@ spraadhans
Es geht hier nicht um "prahlen", sondern um eine Art statistischer Untersuchung. Und wie sich hier zeigt, sind Overclocker und PC-Freaks nunmal keine Dummbratzen, sondern liegen beim IQ über dem Durchschnitt.
Man braucht sich für einen hohen IQ nicht zu schämen, aber man sollte damit auch nicht hausieren gehen. Es stellt sich ja keiner hier hin und sagt, er wäre der Geilste, nur weil er einen hohen IQ hat. ;)
Btw.: Ein hoher IQ kann ein Segen, aber auch ein Fluch sein. Denn bekanntermaßen leben Genies nah am Wahnsinn. Nicht ohne Grund sind sehr viele Schach-Großmeister in der Klappsmühle gelandet...
Und dann doch lieber dumm und unbeschwert leben, als durchzuknallen!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:44 am 8. März 2007
über intelligenz diskutieren mag ja noch okay sein, aber sich hier gegenseitig die pseudo-IQs an den kopf werfen, hat schon etwas von angeberei und "wettbewerb".
intelligenz alleine, wie auch immer man sie definiert, ist nichts ohne persönlichkeit und charakter.
mir würde es fern liegen, mit einem hohen IQ zu prahlen, das nennt man bescheidenheit und fehlt leider heutzutage bei vielen menschen.
(Geändert von spraadhans um 9:44 am März 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 9:33 am 8. März 2007
@kammerjaeger
Ja. Bei unterschiedlichen Definitionen ist eine allgemeingueltige Aussage nicht moeglich. Wenn der Intellekt ein Mittel zur Problemloesung neuer Aufgabenstellungen symbolisiert, so kann das gespeicherte Wissen weitestgehend vernachlaessigt werden. Das impliziert jedoch nicht, dass ein routiniert handelnd wenig gesegnetes Wesen schlechtere IQ-Ergebnisse erzielen vermag, als ein untrainiertes Genie.
Wie sieht es z.B hier aus?
Ein durchschnittlich begabtes Wesen besucht Jahre lang seit frueher Kindzeit eine Schule. Es erlangt dort neues Wissen und ist jeden Tag geistig gefordert. Nehmen wir mal an, das dieses gleiche Wesen keine Schulbank druecken wird. Ist es dann nach einem Wissensstandabgleich nach zwei Jahrzehten genauso intellektuell flexibel? Waere es nicht durchaus denkbar, dass ein Intellekt gewissen Schwankungen unterliegt, die mehr als starr angeborgen sind?
Ich behaupte, dass Intelligenz ohne Wissen nicht praktisch anwendbar ist. Etwas voellig unbekanntem gegenueber zu sein kann Uraengste ausloesen. Ohne ein Grundwissen wuerde (fast) alles eine unmittelbare Gefahr darstellen, was lediglich instinktiv geloest werden kann. Durch das Anwendungen von Aufgaben erlangen wir Wissen. Auf das Wissen koennen wir zurueckgreifen und selbe oder aehnliche Aufgaben schneller loesen als zuvor. Durch sequentielles Training laesst sich der Effekt und damit die allg. Leistungsfaehigkeit unabhaengig der "angeborenen" Intelligenz steigern.
Intellekt ist auch von der relativen Verfassung abhaengig. Trinken wir Alkohol oder sind Schlafmangel ausgesetzt, so verringert sich die biologisch bedingte Leistungsfaehigkeit im Hirnraum, wenngleich dieser Effekt temporaer ist.
Allgemeine Intelligenz gibt es in dem Sinne auch nicht. Jedes Individuum hat andere Motive, Ideale, Begabungen und damit voellig unterschiedliche kognitive Faehigkeiten. Das laesst sich selbst so nur schwer allgemein darstellen.
Fakt ist das Lesen bildet. Bildung ist Wissen. Intelligenz ist geistige Flexibilitaet. Beides zusammen ist fuer den IQ-Test entscheidend. Ohne Intellekt kann kein Wissen erlangt werden und ohne Wissen kann sich Intelligenz schlecht entfalten.
@spraadhans
Ich finde dieses Thema recht interessant. Muss dieses Topic jeden motivieren um berechtigt zu sein? Beweise gibt es so gesehn nicht. Es ist vielmehr ein nicht reproduzierbarer Zeit-Leistungs-Index. Jeder Testablauf wird anders ausfallen. Intelligenz ist keine Konstante.
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:04 am 8. März 2007
zu "meine schnecke" fällt mir spontan ein "bekanntes" forumsmitglied mit seiner homepage ein:lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 8:52 am 8. März 2007
@spraadhans jepp finde ich auch , meine gehirn mein auto meine schnecke , teil 3. :lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:39 am 7. März 2007
dieses topic ist echt lächerlich,
müsst ihr euch wirklich gegenseitig beweisen, wie intelligent ihr sein:noidea:
was kommt als nächstes?
ist meiner größer als deiner:noidea:
tobt euch doch im benchmarkforum aus:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:26 am 7. März 2007
Zitat von Crusader um 10:21 am März 7, 2007
Intelligenz laesst sich durch sequentielles Training temporaer steigern.
|
Das kommt auf die Definition von Intelligenz an, die nicht von allen "Experten" gleich ausgelegt wird.
Die meisten sehen als Intelligenz die angeborene Fähigkeit zur Problemerkennung und -lösung.
Durch Training kannst Du nur die Geschwindigkeit der Erfassung eines Problems und dessen Lösung sowie Konzentrationsfähigkeit steigern (also die Effektivität in der Anwendung der vorhandenen Intelligenz), an der eigentlichen Intelligenz kannst Du aber wenig ändern. Untrainierte brauchen halt nur etwas länger... ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:21 am 7. März 2007
Intelligenz laesst sich durch sequentielles Training temporaer steigern. Im Grunde ist ein IQ als Effizienz geistiger Arbeit aufzufassen und damit ein Leistungsindex. Der Faktor setzt sich wie gewohnt aus der in zeitlicher Abfolge korrekt geloesten Aufgaben zusammen. Genauer betrachtet sind Intelligenztests lediglich ein Rueckblick auf allg. geistige Flexibilitaet/Elastizitaet. Zur geeigneten Berufswahl werden i.A. persoenliche Glanzleistungen seperater Testfelder herausgefiltert und analysiert.
Was taugt ein mechanisch begabtes Wesen als Programmierer?
Warum sollte ein Logiker im KFZ-Bereich taetig sein?
Ist es mit visuellen Talenten sinnvoll als Jurist taetig zu sein?
Generellt halte ich von solchen Tests herzlich wenig. Jedes Individuum kann im Rahmen seiner Faehigkeiten und Wissensstand einen nuetzlichen Beitrag fuer die Gesellschaft leisten.
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:51 am 2. März 2007
hehe ich habe schon oefters i.q. tests (sogar richtige schriftliche) gemacht und keiner war unter 140 , aber von dem hier halte ich nichts, und naja i.q. test sind nicht alles. Und was intelligenz ist sind die leute/wissenschaftler sich noch immer nicht einig.
Alles ueber 100 ist ueber dem durschnitt in der regel wird 100 als durschnitt angesetzt, wobei zb. deutschland der durschnitt sogar leicht ueber 100 liegen soll aber noch unter 110, also seit ihr so gesehen alle hier schlau. :thumb:
Profitipp sagt euer umwelt nie dass ihr schlau seit perfektes killer argument um sich keine freunde zu machen und noch schlimmer frauen fahren gar nicht darauf ab auch wenn sie immer die luege btringen dass sie auf intelligente maenner stehen. :)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:32 am 2. März 2007
Ausreichend hoch um bei so nem Test nicht mehr mitzumachen seid dem komischen ersten IQ Test auf RTL....
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 18:12 am 2. März 2007
Zitat von The Papst um 17:10 am März 2, 2007
Ich muss mich da noch mal ran machen, wenn ich nicht schlafe ;)
|
Ich glaube ich auch und mir mal mehr Zeit nehmen, langsam wirds doch peinlich mit meinen 110 :blubb: Meine Mutter hatte mal ein Buch da waren glaube 8 Tests drin da lag ich zw. 105 und 132, also doch nochmal ansträngen
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 17:11 am 2. März 2007
bei nem andren hatte ich 113
-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:10 am 2. März 2007
Ein feines Ergebnis
Sie haben richtig beantwortet.
Sie haben 25 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von etwa 120. Sie liegen damit bereits deutlich über dem normalen Durchschnitt (IQ 100). Freuen Sie sich.
Ich muss mich da noch mal ran machen, wenn ich nicht schlafe ;)
-- Veröffentlicht durch bLed am 12:34 am 2. März 2007
Sie haben 29 von 40 Fragen richtig beantwortet.
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 22:30 am 28. Feb. 2007
Ab 110 ist doch schon überdurchschnittlich. Was wollt ihr denn ?
Außerdem ist der Test recht simpel gestrickt. Einige Fragen wiederholen sich, nur mit anderer Formulierung/Bildern.
Da hab ich schon knackigere Tests gesehen.
Eine hab ich falsch beantwortet, weil ich ein anderes System gesehen hatte, als die wissen wollte (weil keine klare Fragformulierung dazu war *grrrr) bei ca. Frage 25 ist mein kack Opera abgestürtzt. Ich mach mir wieder die 9 druff. Die 10 schmiert mir zu oft ab.
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 21:14 am 28. Feb. 2007
132 hatte ich in nem test...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:14 am 28. Feb. 2007
Sowas hatten wir doch schonmal.
Meiner lag in zwei versch. Tests bei >140.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:33 am 28. Feb. 2007
So welche Tests sagen nicht wirklich viel aus. Ich muss mal gucken wo mein Ergebnis von vor 8 Jahren oder so ist.
-- Veröffentlicht durch gammelmon am 18:01 am 28. Feb. 2007
Zitat von buschmanoff um 16:54 am Feb. 28, 2007
Sie haben 27 von 40 Fragen richtig beantwortet. untitled
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
|
:godlike:
hätte ich gar nicht gedacht.
|
m2 :godlike: :noidea: hätte ich auch nicht gedacht
-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 16:54 am 28. Feb. 2007
Sie haben 27 von 40 Fragen richtig beantwortet. untitled
Das ist ein sehr gutes Ergebnis und entspricht einem Intelligenzquotienten von über 130.
|
:godlike:
hätte ich gar nicht gedacht.
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 16:04 am 28. Feb. 2007
120, aber manche fragen hatte ich keinen bock oder hab die frage nicht verstanden :crazy:
shice test :thumb:
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:09 am 28. Feb. 2007
:mahlzeit:
ist zwar ein wenig persönlich, aber ist vieleicht mal ganz interessant.
Wer nicht will braucht ja nicht mitmachen.
Also, wie hoch ist euer IQ. Einen ganz guten Test gibt es hier (dauert ca 15-20 min, 40 min Zeit)
Meiner war 110, also auch nicht unbedingt dolle.
Viel Spass und lasst die Birne rauchen!
PS: Für die die zum ersten mal einen Test machen, wenn nichts erklärt wird soll der Zusammenhang gesucht werden und das Fehlende eingefügt werden.
Edit: hab gerade gesehen dass es nur heisst "ihr IQ ist über..." und nicht wieviel tatsächlich, also bitte mit angeben wieviel Fragen ihr richtig hattet, wirklich n shice test, sry :(.
Bei mir warens 22/40
(Geändert von Schermi74 um 18:18 am Feb. 28, 2007)
|